Ich habe versucht, eine Antwort auf diese Frage zu finden. Aber kein Glück. Kann es mir jemand erklären? Ein amerikanischer Freund von mir sagte: „Ich habe noch nie von“ Was bedeutet das? „Gehört. Ich habe immer“ Was bedeutet das? „Verwendet. Mein anderer englischer Freund sagte: „Es kommt auf den Kontext an.“ Ich fragte, welchen Kontext? Er versuchte es zu erklären, konnte es aber nicht. Jetzt frage ich Sie:
Was ist der Unterschied zwischen „Was bedeutet das?“ Und was bedeutet das?“ in der gemeinsamen Sprache?
Antwort
Beide sind akzeptabel. Das ist spezifischer. Sie würden es wahrscheinlich für eine ganz bestimmte Sache verwenden, deren Bedeutung Sie verstehen wollten. Beispiel:
-
Sie sehen sich ein in einer Fremdsprache geschriebenes Schild an, wenden sich an einen Muttersprachler und fragen: „Was bedeutet das?“
-
Sie sehen mehrere Zeichen. Sie verstehen die meisten von ihnen, aber es gibt eine, die Sie nicht verstehen. Sie zeigen und sagen „Was bedeutet das ?“
Es ist allgemeiner. Was bedeutet das? (Leben, Universum, alles)
Wie Ihr Freund sagt, hängt es vom Kontext ab, aber tatsächlich sind sie ziemlich austauschbar. Jeder würde dich verstehen.
Kommentare
- Die Sache ist, dass es nicht geerdet ist. Wenn Sie ' nach einem Satz fragen, den jemand gerade gesagt hat, ist es möglicherweise zu spät, um darauf aufmerksam zu machen, da der Adressat immer noch analysiert, ob Sie ' wird etwas hinzufügen, wie Was bedeutet es, wenn Ihr Gesicht grün wird? Das ist andererseits geerdet und kann von einer Geste, einem bedeutungsvollen Blick oder einem betonten das begleitet werden.
Antwort
Im Allgemeinen ist das Wort that einfach spitzer als das Wort it , aber nicht unbedingt. Vergleichen Sie die folgenden Paare:
Me: " Ich bin völlig discombobuliert. "
Sie: " Was bedeutet , dass bedeuten? "
Vergleichen Sie Folgendes:
Me: " Ich würde das Wort discombobulated verwenden, wenn ich Sie wäre. "
Sie: " Was bedeutet ? "
Ziemlich ähnlich, ja? Schauen Sie jedoch etwas genauer hin. Das erste Paar gibt an, dass Sie wissen möchten, welcher Aspekt des Wortes discombobulated auf mich zutrifft, und nicht unbedingt eine Definition des Wortes. Das zweite Paar zeigt an, dass ich Ihnen eine Definition des Wortes discombobulated geben soll. Es gibt einen Unterschied zwischen den beiden, aber es ist zwar subtil.
Andererseits die beiden Wörter ( it und that ) sind manchmal nicht austauschbar, insbesondere wenn das Wort , das an die Stelle mehrerer (oder mehrerer) Wörter tritt.
Me: " Sie sehen aus, als hätten Sie gerade in eine Zitrone gebissen! "
Sie: " Was soll das bedeuten, " sagen Sie defensiv.
Hier tritt das Wort , das an die Stelle von " tritt, in eine Zitrone, " und Sie könnten zu Recht ein wenig beleidigt sein, weil ich schlussfolgere, dass Sie mich indirekt einen Sourpuss nennen!
Vergleichen Sie Folgendes:
Ich: " Sie sehen aus, als hätten Sie gerade in eine Zitrone gebissen! "
Sie: " Was ist i soll das nicht heißen? "
Hier ist das Wort it nicht angemessen verwendet, da der Referent für das Pronomen it nicht klar ist.
Wie Mynamite in seiner Antwort hervorhebt, ist das erste der folgenden Satzpaare korrekt ;; Das zweite ist nicht:
Ich: " Das Leben ist scheiße! "
Sie: " Ja, ich stimme Ihnen zu. Worum geht es? " (nicht " Was ist diese alles über? ").
Hier das Wort das wäre fehl am Platz.
Ändern wir andererseits den Dialog ein wenig:
Me: " Das Leben ist scheiße! " (Dann fange ich an, mich deprimiert und niedergeschlagen zu verhalten, nachdem ich gesagt habe, was ich gesagt habe.)
Sie : " Worum geht es bei bei ? " (nicht " Worum geht es? ").
Hier ist das Wort das in Ihrer Frage ein Pronomen, das all die Dinge ersetzt, die Sie“ gesehen haben, seit ich Das Leben ist zum Kotzen " (z. B. schmollen, weinen, sich beschweren, jammern, kritisch sein, schmollen und so weiter). In diesem Fall wäre das Wort it nicht angemessen, da ich nicht wüsste, wofür es steht (oder an seine Stelle tritt). Ich würde wahrscheinlich sagen, " Was ist worum geht es bei ? "