Diese Frage hat hier bereits Antworten :
Kommentare
- @FumbleFingers Do. Sie denken, ', die einen Vertrag angefordert haben ' wäre für einen soliden Grammatiker sinnvoll?
- @Andy: Nicht sicher, was " Sinn macht " bedeutet dort. Die Bedeutung ist in allen Variationen gleich (und offensichtlich), aber ich persönlich würde ' nicht akzeptieren , dass ich mit der Abteilung gesprochen habe, die Ich habe zum Beispiel meine Unterlagen und wer hat, ist dort genauso schlecht. Wie ich angedeutet habe, ist Singular mit in Ordnung für mich – aber ich ' bin vollkommen zufrieden mit Plural die auch haben.
- Als Duplikat markiert, weil die BrE-Antwort dort die Antwort gibt.
- @FumbleFingers Ich meinte, wenn die Verwendung wäre akzeptabel, wenn man sagen würde, ob es für einen Grammatiker sinnvoll wäre, '. Eine einfache Antwort auf dieses Problem ist die Verwendung dieses Determinators. Das hat, das steht in keinem Widerspruch zum guten Schreibstil.
- @Andy: Niemand hat " erwähnt, dass " vorher. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die Akzeptanz von " who " und " which " hängt teilweise von der Vielzahl ab (neben " Antropomorphisierung ") ..
Antwort
Ich denke, basierend auf siehe 5.3.3 , dass der 2. in BrE / BE von einigen bevorzugt wird, aber es gibt eine ziemliche Variabilität von einem Sprecher zum anderen. Siehe den zweiten Absatz über mangelnde Konsistenz.
Kommentare
- Nein, ich glaube, das erste ist in allen Arten von Englisch nicht akzeptabel. Wenn Sie who verwenden, müssen Sie have , sogar in amerikanischem Englisch. (Es sei denn, die Bildungseinheit ist eine Berufsbezeichnung für eine einzelne Person.)
- @Peter Shor, großartiger Punkt, ich habe diese " who. "