Was ist der Unterschied zwischen den beiden? Beispiel:
Alle dachten, es sei ein Panther. Wie sich herausstellte, war dies genau der Fall.
Alle dachten, es sei ein Panther. Es stellte sich heraus, dass genau das der Fall war.
Antwort
Die beiden bedeuten genau dasselbe, aber „wie sich herausstellte“ hat eine etwas mehr eine erstaunte Stimmung, als würden sie erstaunlicherweise „sagen“, das war genau der Fall! „
Antwort
Die Die Syntax unterscheidet sich erheblich. Das Komma ist in der zweiten Version völlig falsch, da sich herausstellte, dass [etwas passiert ist / wahr war] benötigt tatsächlich „das“, um auf die Tatsache zu verweisen, dass sich etwas „herausstellt“ . Dieses obligatorische „das“ ist zusätzlich zu dem (optional löschbaren), das auf die Aussage verweist, die sich als wahr herausgestellt hat.
Betrachten Sie ungefähr 13.600 Ergebnisse in Google Books , in denen beide „das“ nacheinander auftreten …
1 : Er hatte nicht erwartet zu sterben. Aber es stellte sich heraus, dass , dass war, was passiert ist.
Wenn wir als , das Komma (Sprachpause) ist erforderlich, und das erste das ist nicht mehr gültig …
2: Er hatte nicht erwartet zu sterben. Aber als stellte sich heraus, dass , dass passiert ist.
Hinweis dass im allgemeinen Sprachgebrauch „es“ in # 2 durch andere spezifischere Substantive (Dinge, Ereignisse usw.) ersetzt werden kann, aber dies wäre im Kontext # 1 zumindest „ungewöhnlich“.
Abgesehen von den syntaktischen Unterschieden glaube ich nicht, dass es einen Grund gibt, semantisch zu machen Unterscheidung zwischen den beiden Konstruktionen. Sie sind beide relativ informelle Gebräuche, und es ist implizit in es stellte sich heraus heraus, dass alles, was stattfand stattfand oder offensichtlich wurde, nicht das war, was der Sprecher erwartet hatte. Aber auch nicht Version impliziert mehr oder weniger Überraschung über das Ergebnis.
Antwort
Sie sind in Sinn und Bedeutung fast identisch. Der einzige wirkliche Unterschied ist, dass „Wie sich herausstellte“ einen etwas stärkeren Hinweis auf Überraschung hat. Wenn Sie sagen „Wie sich herausstellte, X.“ Sie sagen, dass X ein etwas überraschendes Ergebnis ist.
„Ich habe mich gefragt, welchen Lehrer ich für die 7. Klasse haben würde. Es stellte sich heraus, dass Mrs. Smith oft die 7. Klasse unterrichtete.“
„Ich habe mich gefragt, welchen Lehrer ich für die 7. Klasse haben würde. Wie sich herausstellte, hatten unsere beiden üblichen Lehrer der 7. Klasse gekündigt, also haben sie jemanden eingestellt, der völlig neu ist.“
„Ich habe mich gefragt, welcher Lehrer hätte ich für die 7. Klasse. Wie sich herausstellte, hatte ich meinen eigenen Vater. „
Es kann auch sehr sarkastisch verwendet werden, wenn X kein überraschendes Ergebnis ist, sich aber jemand so verhalten hat obwohl sie es sowieso nicht erwartet hatten – zum Beispiel, wenn sie ohne Rücksicht auf offensichtliche Konsequenzen handeln:
„Hast du gehört, was mit Jimmy passiert ist?“
„Nein! Was ist passiert? „
“ Wie sich herausstellt, mag die Polizei es nicht, Streichanrufe zu erhalten. „(Implikation: (1) Jimmy hat Streichanrufe bei der Polizei getätigt, (2) Jimmy geriet wegen in Schwierigkeiten es, (3) niemand sollte von diesem Ergebnis überrascht sein , und dennoch (4) hat Jimmy eindeutig nicht damit gerechnet te dieses Ergebnis, oder er hätte es nicht getan.)
Für diese sarkastische Verwendung verwenden Sie die Gegenwart, da Sie eine Beobachtung über eine allgemeine Wahrheit machen, die war durch diese Ereignisse dargestellt, anstatt einen Kommentar zu den Ereignissen selbst abzugeben.
„Es stellt sich heraus / kann sich herausstellen“ kann in beiden Fällen anstelle von „Wie es sich herausstellt / sich herausstellte“ verwendet werden „, aber“ Wie sich herausstellt „betont die Überraschung im ersten Fall und den Sarkasmus im zweiten Fall.