- Welches ist richtig?
- Ich gehe zu Fuß zur Schule.
- Ich gehe zu Fuß zur Schule.
- Gibt es Fälle, in denen der Ausdruck zu Fuß bevorzugt wird?
Meine letzte Frage lautet wie folgt:
- Warum wird das Singular Nomen foot verwendet?
Wenn eine Person mit Bus / Bahn / Auto zur Schule geht nur ein Transportmittel benutzt, reist sie in einem Auto nicht zwei. Aber die Leute benutzen beide Füße zum Gehen. Warum sollten die folgenden Ausdrücke ungrammatisch sein?
- Ich gehe zu Fuß zur Schule
- Ich gehe zu Füßen zur Schule
Ich habe die Antworten auf diese Frage gelesen. Warum ist es immer „? Fuß “ nicht “ auf Füßen „? , aber sie überzeugten nicht Ich.
Kommentare
- und fügen Sie bitte eine kleine Beschreibung hinzu, warum es verwendet wird.
- OALD und Collins haben nur “ zu Fuß „. Es gibt keinen Eintrag für “ zu Fuß „.
- zu Fuß: Technisch, wenn Sie ‚ bewegt Sie ‚ ist immer nur auf einem Fuß gleichzeitig. Im Gegensatz dazu, dass “ auf den Beinen ist „, was bedeutet, still zu stehen, um sich zu bewegen. Zu Fuß: ‚ weiß nicht, warum dies singulär ist, aber es scheint, dass ‚ immer singulär mit by ist. Sie fahren auf der Straße, nicht auf der Straße, obwohl es mehr Straßen gibt. oder mit dem Zug, auch wenn Sie von A nach B fahren, mit 2 oder mehr Zügen. Ich würde annehmen, dass der Grund darin besteht, dass Sie ‚ eine Kategorie benennen.
- das einzige Mal, dass ich ‚ gesehen habe “ zu Fuß “ wurde im Allgemeinen verwendet, wenn Anweisungen gegeben wurden: dann für fünf Meilen
by foot - @ Mari-Lou – Ihr Kopfgeld hat dieser Frage in letzter Zeit einige Aufmerksamkeit geschenkt, was gut ist. Ich glaube jedoch nicht, dass ‚ eine der bisher veröffentlichten Antworten die Probleme so klar und deutlich anspricht wie dieser Blog-Beitrag .
Antwort
„By“ bezieht sich in diesem Zusammenhang normalerweise auf ein Transportmittel, während “ in „oder“ ein „bezieht sich auf Ihre Position während der Reise.
Wir reisen mit dem Auto
Dies deutet darauf hin, dass wir ein Auto zum Reisen verwenden.
Wir fahren in einem Auto
Dies bedeutet, dass wir uns auf Reisen in einem Auto befinden.
BEARBEITEN
Das Hinzufügen von Anführungszeichen um die Phrase in Google macht einen großen Unterschied in den Ergebnissen. Das Folgende spiegelt eine genauere Suche wider:
Wenn es darum geht, „zu Fuß“ oder „zu Fuß“ zu verwenden, wäre beides richtig; Eine schnelle Google-Suche hat jedoch gezeigt, dass „zu Fuß“ häufiger verwendet wird (34 Millionen Treffer gegenüber 7,9 Millionen Treffern).
Kommentare
- Ich würde viel Geld darauf wetten, dass die meisten Instanzen, die “ enthalten, von Fuß “ stammen von englischsprachigen Websites und Foren, in denen die Lernenden über den Unterschied zwischen “ zu Fuß “ und “ zu Fuß „. Ich weiß nicht ‚, was seit 2011 passiert ist, aber heute, im Juli 2015, meldet Google 29.700.000 Ergebnisse für „zu Fuß“ ;; und 7.340.000 Ergebnisse für “ zu Fuß “ (mit Anführungszeichen).
- Google Books hingegen liefert 4.790 Ergebnisse für „zu Fuß“ und 42.700 Ergebnisse für „zu Fuß“. Das „zu Fuß“ gewinnt zweifellos!
- @ Mari-LouA auch, COCA gibt 1743 ‚ zu Fuß ‚, 286 ‚ zu Fuß ‚. Alles hat seine Vorurteile, und ich ‚ würde eine Erklärung für den Unterschied zwischen einfachen alten Google- und Google-Büchern / COCA erraten, aber ich ‚ d betrachtet letzteres als ‚ bessere ‚ Darstellung der natürlichen Nutzung (weil es ‚ ein kuratierter Korpus?)
- Beachten Sie, dass wir in ähnlicher Weise Dinge “ zur Hand haben “ und Dinge von Hand “ – nicht “ an Händen “ und “ von Hand. “
- Die Antwort wurde geändert, um eine Google-Suche mit Anführungszeichen widerzuspiegeln.
Antwort
1 Welches ist richtig?
a) Ich gehe zur Schule von Fuß. b) Ich gehe zur Schule auf Fuß.
Die ursprüngliche Frage und die zusätzlichen Fragen lassen sich leicht unter Angabe der maßgeblichen Oxford-Wörterbücher beantworten.
a) OED zeichnet zu Fuß aus dem XIV. Jahrhundert auf:
(c 1325 in GL Brook Harley Lyrics (1968) 62): Es ist besser, wenn man Hors to Ryde wycked.
b) Oxford-Wörterbücher zeichnen (auch) zu Fuß als Variante von zu Fuß :
Das erste Mal kam er 1945, als das Haupttransportmittel zu Fuß oder mit der Rikscha war.
Daher beide Formen sind korrekt
2. Warum wird das Singular Nomen foot verwendet?
Wenn eine Person mit Bus / Bahn / Auto zur Schule fährt , die nur ein Transportmittel benutzt, fährt sie in einem Auto, nicht in zwei . Aber die Leute benutzen beide Füße zum Gehen. Warum sollten die folgenden Ausdrücke ungrammatisch sein?
Die Singularform wird bevorzugt, wenn nicht die konkreten Teile des menschlichen Körpers berücksichtigt werden, sondern die abstrakte Bedeutung, dh das Organ von Sinn oder ein anderer bildlicher Sinn:
- Auge : Die entsprechende Form wird verwendet, wenn auf das physische Organ Bezug genommen wird: eins würde einem das linke / rechte Auge geben, um ein Auge zu verschließen , bis zu (einem) Auge s in , um die Augen zu schließen , um alle Augen zu sein s ; aber:
auf den ersten Blick, im Auge des Gesetzes / der Logik, liegt Schönheit im Auge des Betrachters, durch / mit den Augen von, (Sehen) oder: zu tun .. im Auge, eines im Auge für (demütigender Schlag); zu geben ein Auge auf, um das Auge auf sich zu ziehen (Aufmerksamkeit) , um ein / sein Auge auf (Uhr) zu richten; auf Augenhöhe sehen (zustimmen); um das Auge zu geben (warnender Blick / sexuelles Interesse); ein Auge auf haben (Objekt / Ansicht / Rücksicht auf); um ein Auge in zu haben / zu bekommen (Abstand / Richtung beurteilen);
In sing. und pl. Die Handlung oder Funktion der Wahrnehmung durch die Ohren, der Hör- oder Hörsinn (OED)
- Ohr : „Er sät“ da Verleumdung in das gemeinsame Ohr „,“ Täuscht mich mein Ohr? Ein schrilles Pfeifen kommt über das Wasser! “,„ Uhren sollten im Takt sein, nicht nur, weil sie für das Ohr angenehm klingen, sondern weil sie weniger wahrscheinlich aufhören “,„ Für spätere Bauchredner die Dummy würde zu einem Fixpunkt werden … und die Aufmerksamkeit des Publikums auf das lenken, was sie vor sich sahen, und die Beweise für Auge und Ohr zusammenfügen. um an jemandes Ohr zu kommen , am ersten Ohr , (zum Spielen) nach Gehör usw.
Fuß kann allein im Singular anstelle von Fuß
a. Betrachtet in Bezug auf seine Funktion als Fortbewegungsorgan. Im rhetorischen und poetischen Gebrauch oft (in Sing. Oder Pl.) Qualifiziert durch Adjs. bezeichnet die Art der Bewegung (als schnell, langsam, verstohlen usw.) oder wird als Gegenstand von Bewegungsverben verwendet. (OED)
(1667 Milton Paradise Lost) „Ebbe stolpern, die mit weichem Fuß in die Tiefe gestohlen hat“, “ Ich war mir Ihrer Anwesenheit nicht bewusst … Ihr Fuß ist so leicht „,“ Hunde … schnell von Fuß „,“ Nützlich wie die Natur, um den Touristen anzulocken „s foot „, (a1616 Shakespeare Coriolanus) „Wenn ich nicht mit Mitteln den foot unseres Designs lahme“. In Bezug auf Gehen oder Laufen: zum Ziehen Fuß (Abfahrt), um den Fuß in die Hand zu nehmen (auch um eine Reise zu machen). Mr. Foots Pferd ( seine Füße), zu fangen ..auf dem falschen Fuß (um es nicht zu bemerken), um auf dem falschen / richtigen Fuß auszusteigen (um un / erfolgreich zu starten)
- zu Fuß bezieht sich auf eine Fortbewegungsart:
zu Fuß gehen : Gehen im Gegensatz zu „reiten“. (OED)
und gemäß Oxford Dictionaries
zum / zu Fuß gehen : Gehen statt mit dem Auto oder mit anderen Transportmitteln.
Dies erklärt warum die Singularform verwendet wird
3. Gibt es Fälle, in denen der Ausdruck zu Fuß wird bevorzugt?
Wie wir gesehen haben, entstand der Ausdruck im XIV. Jahrhundert, als man nur zwischen Gehen und Reiten wählen konnte.
zu Fuß : a. auf die eigenen Füße beim Gehen oder Laufen im Gegensatz zu auf zu Pferd (OED)
wurde daher die Präposition on gewählt Drücken Sie beide Wege aus. Wenn andere Fortbewegungsmittel erfunden wurden, wurde die Präposition von entsprechend ausgewählt (um… mit dem Fahrrad / Bus / zu fahren) Auto / Zug usw.)
Gehen statt Reisen von Auto oder andere Transportmittel verwenden. (Oxford Dictionaries)
Daher war es natürlich, die Präposition zu ändern („ I won“) t gehe von Fahrrad / Auto / Bus …. aber von foot „) Hinzufügen von by foot zu dem seit langem etablierten on foot. Das erklärt, warum letzteres populärer ist und in den meisten Kontexten verwendet werden kann:
„Ich bin vorgefahren … (aus Angst vor Verspätung, oder ich hätte zu Fuß kommen sollen“ „Autofahrer waren gezwungen, ihre Fahrzeuge auf der Straße abzustellen und die verbleibende Strecke zu Fuß zu gehen.“ In der Vergangenheit konnten Eishockeyfans kilometerweit zu Fuß gehen, um zuzusehen ihre Lieblingsstars „.
Zusammenfassend wird zu Fuß (zu) bevorzugt , wenn ein anderes modernes Transportmittel erwähnt wird :
„Das erste Mal kam er 1945, als das Haupttransportmittel von Fuß oder Rikscha „(oben zitiert: Oxford Dictionaries)
BEARBEITEN:
Ich habe die beiden anderen Fragen hinzugefügt, um es „vollständiger“ zu machen, aber können Sie bitte sagen, welche eher zwischen „zu Fuß“ und „zu Fuß“ vorkommen, weshalb ich das Kopfgeld überhaupt erst eingerichtet habe. Mary -Lou A.
Ich dachte, das sei aus meinem Beitrag und vor allem aus der Antwort von Siva ersichtlich, die unverkennbar zeigte, was häufiger vorkommt :
- zu Fuß ( 0,00003 [5]% ) ist über hundertmal seltener dann die ursprüngliche Form ( 0,001-0,00031% ) 1 , obwohl keine aktuelle Münzprägung. Wahrscheinlich ist es eine fundierte Vermutung , sich vorzustellen, dass es mit dem Aufkommen der Eisenbahn an Bedeutung gewann, als die Leute anfingen, mit train: Die Phrase hat tatsächlich einen ersten (bescheidenen) Peak (0,000015%) um 1764 und zu diesem Zeitpunkt auch von Pferd wurde populärer
Ich kann nur hinzufügen, dass es in der OED überhaupt nicht erwähnt wird , und was noch schlimmer ist, es ist in der aktualisierten SOED-Version nicht aufgeführt, nicht einmal als Variante . Ich sagte auch, dass es hauptsächlich verwendet wird, wenn ein anderes Transportmittel, das eine Präposition erfordert, erwähnt oder verstanden wird.
1 Ngram Prozentsätze in 1900 bzw. 1900 1999
Die Präposition von wurde mit verschiedenen Transportmitteln verwendet, lange bevor manuelle oder Kraftfahrzeuge (Fahrräder, Autos, Züge und Busse) entstanden, z per Schiff, „auf dem Landweg oder auf dem Seeweg „. – Mari-Lou A
Ich werde einen letzten Versuch unternehmen, um alles zu klären. Die Struktur, die wir diskutieren, ist „gehen (reisen) auf / zu Fuß „gegen andere Transportmittel:“ mit dem Auto / Zug usw.“, da wir festgestellt haben, dass sich“ zu Fuß „nicht auf einen Körperteil bezieht, sondern (idiomatisch) auf ein Transportmittel.
- “ I bin in einem Zug … „hat nichts mit dem Problem zu tun, seiner angeblichen Bedeutung
- “ Ich reise mit ein Zug „hat nichts mit“ Ich reise von Zug“ und würde ungefähr „Ich reise zu Fuß“
- „Er ist auf () Pferd / auf der Zug / auf ein Schiff „ist völlige Verwirrung: Das erste Substantiv hat keinen Artikel (idiomatische Verwendung), das zweite einen bestimmten und das dritte einen unbestimmten Artikel (wörtliche Verwendung). Die Kopula ist ist nicht mit einem Transportmittel verbunden. Ein Pferd ist ein Transportmittel. Wenn man auf (Fuß / Pferd) im wörtlichen Sinne betrachtet, ergibt sich die seltsame Schlussfolgerung, dass man sich auf das Pferd oder auf eines stützt. “ s eigener Fuß (und nicht auf dem Land, sowohl der Fuß als auch der Rücken des Pferdes lehnen sich auf das Land)
- „auf dem Land- / Seeweg reisen“, Land und Meer sind keine Transportmittel. (wie Svens „ Wasser ), wenn man zu Pferd / zu Fuß reist, reisen sie von land. Dies ist eine separate Redewendung, die nichts mit unserem Problem zu tun hat.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass „by“ verwendet wurde, als spätere Transportmittel verfügbar wurden. Ich denke, es ist viel älter als Sie vorgeschlagen haben
Ich habe nur Fakten und keine persönlichen Überzeugungen gemeldet, nichts vorgeschlagen. Wenn man Beweise dafür hat, dass zu Fuß älter als das 19. Jahrhundert ist, sollte man dies vorbringen. Was mir tatsächlich aufgefallen ist, ist, dass auch andere alte Transportmittel wie per Pferd und per Schiff populär werden ungefähr zur gleichen Zeit, das ist nach dem Aufkommen der Eisenbahn. Es ist wirklich überraschend, dass sehr alte Transportmittel wie „Pferd“ und „Schiff“ der Präposition von erst danach zugeordnet wurden Menschen fingen an, mit dem Zug zu reisen (und tatsächlich ist zu Fuß etwas älter als mit dem Schiff und mit dem Pferd ). Die Ungläubigkeit könnte durch eine Ngram -Suche aufgelöst worden sein.
Dieser seltsame Umstand kann vollständig durch meine Vermutung (die außerhalb des Rahmens der Antwort lag) erklärt werden, wenn jemand sie finden kann Eine bessere Erklärung ist willkommen.
Kommentare
- +1 für die Rückkehr zu 1325! Aber ich verstehe Ihre Zahlen nicht ‚. Was genau ist nur 3×10 ^ -5 Prozent? Ja, es bezieht sich auf “ zu Fuß „, aber was bedeutet das? Und 5×10 ^ -4 ist 16 mal 3×10 ^ -5. 10 ^ -3 ist 33 mal 3×10 ^ -5. Oder habe ich all diese Nullen gezählt?
- Ihre Erklärung bezüglich der Verwendung des singulären Ausdrucks (Fuß, Ohr, Auge, Hand usw.) für Körperteile war gut gemacht. Ich mochte auch Ihr Argument, dass die erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass eine Person ‚ mit ‚ (Auto, Zug, Flugzeug usw.) einreist Die moderne Zeit hat möglicherweise – durch Übertragung – die Verwendung des Ausdrucks ‚ zu Fuß ‚ in jüngster Zeit erhöht. Ich würde jedoch raten, bei Ngrams viele der Fälle von ‚ durch Pferd ‚, die Sie als Referenztext wie ‚ von h. Rennen ‚, ‚ durch h.-hoeing ‚ usw. Hinzufügen eines zusätzlichen Wortes kann Manchmal können Sie Ihre Abfrage fein abstimmen, wie in: tinyurl.com/hved7ul
- @ Mari-LouA, “ Ich bin im Zug “ bedeutet nur, dass Sie im Zug sind, was die Grammatik betrifft, der Rest ist nur eine logische Schlussfolgerung. Sie vergleichen “ Ich gehe (nach London) zu Fuß / zu Pferd “ und “ Ich bin im Zug nach London „, das ‚ ist weit hergeholt
- Definition von ‚ Pedalität ‚ in der OED (Update vom September 2005; Ausdruck in der vorherigen Version des Eintrags nicht verwendet): “ die Fähigkeit, zu Fuß zu reisen „.
- Nur einige Beispiele für frühe Verwendungen: zu Fuß : auf den eigenen Füßen eines ‚, Gehen oder Laufen, im Gegensatz zu Pferd usw. Auch zu Fuß, zu Fuß. : 300 Cursor M. 6267 (Cott.) Er folgt mit Hors und Fote. 1310 in Wright Lyric S. 90 Das ist besser auf fote gon, dann wycked hors to ryde. 1314 Guy Warw. (A.) 2397 Wenn Gii den Douke von fot.
Antwort
Welches ist richtig?
Ich habe einen Snapshot-Beispielansatz für diese Frage ausgeführt und a ausgeführt Google Books sucht nach vier Phrasen, die “ zu Fuß “ oder “ zu Fuß „: “ zu Fuß gehen “ (blaue Linie, “ zu Fuß gehen “ (rote Linie), “ zu Fuß gehen “ (grüne Linie und “ zu Fuß “ (gelbe Linie). Hier ist das resultierende Ngram-Diagramm für die Jahre 1840– 2005:
Wie aus dieser Tabelle hervorgeht, werden alle vier Ausdrücke seit vielen Jahren in veröffentlichten Schriften verwendet, aber die “ zu Fuß “ Formulierungen sind zumindest etwas häufiger als die “ zu Fuß “ Alternativen. Die Grafik zeigt auch, dass die Häufigkeit des Auftretens von “ zu Fuß “ im Druck in den letzten 150 Jahren allmählich zurückgegangen ist, während die Die Häufigkeit der Fußreise “ hat leicht zugenommen. Früher war der Frequenzunterschied viel größer als heute.
In der Vergangenheit war “ zu Fuß unterwegs “ geht viel weiter zurück als “ zu Fuß reisen. “ Die früheste Übereinstimmung für “ zu Fuß reisen “ in einer Google Books-Suche stammt von Alexander Grosse, Führende Anreize für süße und seelenverhängende Menschen Für Christus (1632):
Jeder Mensch kann in diesen Zeiten die natürlichen Begierden und Neigungen der Männer sehen, die Diener mögen sollten unter sich gehalten und unterdrückt, gedemütigt, niedrig gehalten und zu Fuß zu walke gebracht; Doch diese werden zu Pferd gesetzt, erhöht, geehrt, bevorzugt und Christus, der Prinz des Friedens, und alle seine Verordnungen, Statuten und Zeugnisse, die wie Fürsten in der Seele des Menschen regieren und regieren sollten, werden wie Diener gemacht div id = „1dfda7c46b“>
zu Fuß reisen ; diese sind ohne Wertschätzung und Preis bei Männern; Diese haben keine Regel und herrschen im Herzen der Menschen: …
Die früheste Google Books-Instanz von “ zu Fuß reisen “ stammt erst wenige Jahre später. Von Samuel Purchas, Ein Theater politisch fliegender Insekten (1657):
In solchen Zeiten [wie während einer Heuschreckenplage] verlassen die Menschen ihr eigenes Land, so dass wir alle Wege voller Männer und Frauen gefunden haben, zu Fuß reisen mit ihren Kindern im Arm und auf dem Kopf in andere Länder gehen, wo sie möglicherweise Essen finden, was eine erbärmliche Sache war.
Im Gegensatz dazu stimmen die ersten Google Books mit “ zu Fuß überein “ stammt aus mehr als 200 Jahren nach dem ersten Spiel für “ zu Fuß. “ Von Missionary Herald (April 1836):
Wir haben uns mit sehr guten und aufmerksamen Gemeinden getroffen an fast allen Orten [in der Nähe von Bya Mvillee, Ceylon]. Wir waren verpflichtet, zu Fuß durch Straßen zu fahren, die für jede andere Art des Reisens undurchlässig sind.
Und die früheste Google Books-Instanz von “ zu Fuß “ stammt von “ Eisenbahnen in Indien , “ in The Artizan (Juni 1847):
Die durchschnittlichen Reisekosten für Passagiere der 1. Klasse betragen 8d. pro Meile jeweils; bis 2. Klasse, 1.12d. pro Meile jeweils; und zur 3. Klasse, 0.6d. pro Meile, einschließlich Nahrung, wenn auf dem Wasserweg vorgegangen wird, und 0,533d.pro Meile, einschließlich Zeit und Essen, wenn zu Fuß unterwegs ist .
Trotzdem werden beide Formen seit mehr als 175 Jahren attestiert. Nach den Suchergebnissen von Google Books zu urteilen, ist “ Reisen / Reisen zu Fuß “ erheblich älter und weiterhin häufiger als “ Reisen / Reisen zu Fuß „; Beide werden derzeit verwendet und sind nach vernünftigen Bewertungsmaßstäben “ korrekt. “
Es Mir ist aufgefallen, dass die ursprüngliche Präferenz für “ zu Fuß “ möglicherweise durch den damals üblichen alternativen Transportmodus zu Pferd, “ vorausgesetzt, dass die Phrase “ zu Pferd “ klingt extrem seltsam. Beide Begriffe sind jedoch so alt, dass beide zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der frühesten Google Books-Bände bereits vorhanden zu sein scheinen. Daher gibt es keine klare Grundlage für die Annahme, dass die Übernahme eines dieser Formulierungen die Übernahme des anderen beeinflusst hat
Gibt es Fälle, in denen der Ausdruck „zu Fuß“ bevorzugt wird?
Beim Durchsuchen der Übereinstimmungen nach “ Reisen / Reisen zu Fuß habe ich “ gefunden Einige Beispiele, bei denen “ zu Fuß “ (für mich) besser klingt als gewöhnlich. Das oben zitierte Beispiel von 1847 für “ zu Fuß “ ist ein solches Beispiel – und der Grund, warum es besser klingt als gewöhnlich, denke ich, ist, dass es parallel zu der früheren Phrase “ auf dem Wasserweg erscheint. “ Ein noch stärkeres Beispiel erscheint in Christopher Froelich, Der vollständige Leitfaden für Idioten zum Russischlernen (2004):
Russische Bewegungsverben verursachen manchmal aus zwei Gründen Probleme für englischsprachige Personen: Erstens kommen Bewegungsverben in Paaren bestimmter und unbestimmter Bewegung vor. … Zweitens hat Russisch kein Verb, das “ to go. “ Stattdessen geben Bewegungsverben auf Russisch die Methode des Reisens an – zu Fuß , mit dem Fahrzeug, mit dem Flugzeug, mit dem Boot.
Und noch stärker ist diese Instanz von Der Code of Federal Regulations der Vereinigten Staaten von Amerika (1983):
(g) Winterreisen. Der Superintendent kann durch Entsendung oder Bekanntmachung auf der Grundlage der Wetter- und Schneebedingungen eine Winterreisesaison festlegen. Während dieser Saison ist eine Registrierung beim Superintendent erforderlich, bevor Sie im Winter zu Fuß , mit Skiern, Schneeschuhen oder Schlitten abreisen von gepflügten Straßen.
In diesen beiden letzten Beispielen ist leicht zu erkennen, wie die anderen Reisemöglichkeiten (alle explizit oder implizit mit von
Diese Methode erforderte eine intensive Zuordnung von Ausrüstung Ent- und Reiserouten sowie im Rahmen der Forststraßentechnik konnte das Problem der Offroad-Fahrt zu Fuß .
Hier “ Geländefahrt “ ist eine Idee und “ zu Fuß “ folgt bei einer leichten Entfernung; Vielleicht wollte der Autor vermeiden, dass auch nur der geringste Schatten der Fehlinterpretation “ das Problem ignoriert … zu Fuß „; Mit dem Wortlaut “ ist das Problem sicherlich nicht zu Fuß möglich. “
Aber Selbst in diesen eher ungewöhnlichen Fällen, in denen “ zu Fuß “ eine gute Wahl ist, folgt daraus nicht die Verwendung von “ zu Fuß “ wäre ein Fehler.Das Gleiche gilt umgekehrt für den üblichen Fall, in dem “ zu Fuß “ natürlicher und idiomatischer erscheint. Letztendlich ist die Wahl zwischen “ zu Fuß “ und “ zu Fuß “ ist eine Frage der persönlichen Präferenz – eine, bei der mehr Leute, die schreiben (und vermutlich sprechen), letztere häufiger bevorzugen; Ich konnte jedoch keine spezielle reisebezogene Verwendung von “ zu Fuß “ finden, bei der “ zu Fuß “ mit “ zu Fuß “ wäre idiomatisch zweifelhaft.
Warum wird das Singular-Substantiv „foot“ verwendet?
Die Redewendung “ zu Fuß “ geht auf Englisch sehr weit zurück. Marlowe schließt diesen Austausch ein in Doktor Faustus (1592):
Mephistopheles. Was, gehen Sie zu Pferd oder zu Fuß ?
Faustus. Nein, bis ich an diesem schönen und angenehmen Grün vorbeigekommen bin, gehe ich zu Fuß .
Noch früher ist diese Instanz von “ zu Fuß “ (im Sinne von “ beim Auftreten von “ oder mit anderen Worten “ zu Fuß „) von a Brief von Sekretär William Cecil vom 31. Oktober 1559, abgedruckt in The Works of John Knox , Band 3 (1853):
Am letzten Tag dieses Monats [Oktober 1559] schreibt Cecil vom Gericht und sagt: “ Wenn Balnaves kommen sollten, würde es sich als gefährlich erweisen ;; und deshalb wird es für besser gehalten, dass er weitergeleitet wird, bis die Angelegenheit besser ist zu Fuß . “
Ich konnte in einem Nachschlagewerk keine Erklärung dafür finden, warum Englisch “ bevorzugt zu Fuß “ bis “ zu Fuß. “ Aber was auch immer der Grund gewesen sein mag, Die Entscheidung für die bevorzugte Form ist vor langer Zeit gefallen. (Merriam-Webster berichtet, dass zu Fuß im Sinne von “ zu Fuß “ stammt aus dem dreizehnten Jahrhundert, und da es in diesem Fall keine Pluraloption afeet gibt, deutet das frühe Auftreten von afoot darauf hin, dass der Singular bereits vorhanden war “ zu Fuß “ auch.)
Kommentare
- Nur zur Klarstellung: Ich habe das Zitat aus The Complete Idiot beigefügt ‚ s Leitfaden zum Erlernen der russischen Sprache , um seine Behauptungen über die russische Sprache (über die ich nichts weiß) nicht zu unterstützen, sondern um zu zeigen, wie die Wahl auf Englisch
zwischen “ zu Fuß “ und “ zu Fuß “ wurde durch die Tatsache beeinflusst, dass die Option “ foot “ als Teil einer Reihe anderer Modi von angezeigt wurde Transport, der mit der Präposition “ von “ eingeführt wurde – in diesem Fall “ zu Fuß, mit dem Fahrzeug, mit dem Flugzeug, mit dem Boot. “ Die Parallelität der Präpositionalsätze in dieser Zeichenfolge auf Englisch ist der stärkste Grund, zu Fuß “ hier über “ zu Fuß. “
Antwort
Zu Fuß ist die übliche Art, es auszudrücken.
Kommentare
- von wird jedoch normalerweise in Bezug auf verwendet ein Mittel zum Reisen. Zum Beispiel würden Sie sagen “ Ich bin mit dem Auto zur Schule gegangen „.
- aber warum ist zu Fuß häufig verwendet?
- @aliya: Weil Sie buchstäblich auf Ihren Füßen reisen. Dasselbe wird verwendet, um zu sagen: “ Ich bin zu Pferd gereist „, aber nicht für “ Ich bin mit dem Auto gefahren. “
- @aliya Warum? Es ist ‚ eine Redewendung, die für ‚ ‚ ein Muster für diese Personen ist Verwenden Sie einfach ‚ Die Sprache ist nicht ‚ nicht immer konsistent, ‚ ist keine Logik.
Antwort
Ich glaube nicht, dass „zu Fuß“ am häufigsten verwendet wird. „Zu Fuß „ist häufiger .
Kommentare
- Der Ngram-Link wurde von Tonepoet hinzugefügt, die Grammatik wurde von deadrat und mir festgelegt ‚ haben jetzt das Ngram-Diagramm hinzugefügt. Wenn dies zu einer Community-Wiki-Antwort gemacht werden könnte, wäre das viel besser.
- @ Mari-LouA Das ist es Interessant ist auch, dass ein beträchtlicher Teil des Ngram von Google ‚ für ‚ zu Fuß ‚ verweist tatsächlich auf einen noch einmal gebräuchlichen Ausdruck, ‚ Fuß für Fuß ‚. Dieses Ngram macht dies klarer: tinyurl.com/nay9sq4 (mit TinyURL die Größe der Adresse komprimieren). Seltsamerweise haben wir ‚ würde jetzt wahrscheinlich ‚ Zoll für Zoll ‚ sagen. Dieses Ngram unterstützt jedoch die Behauptung von GreenRay ‚, dass ‚ zu Fuß ‚ (Bedeutung ‚ zum Reisen mit .. ‚) nimmt in jüngster Zeit zu, möglicherweise beeinflusst durch die Nutzung von Fahrzeugen.
- @ Mari-LouA Klugheit und Diskretion sind meine neuen Schlagworte. Es ist eine ausgezeichnete Frage und das Kopfgeld wert. GreenRay hat ein paar gute Punkte, die ich vielleicht nur für einen sehr kleinen Gewinn an Klarheit überarbeiten und vielleicht eine Einladung hinzufügen könnte, die Situation mit anderen Transportmitteln zu betrachten, die in den Tagen, als die Nur ‚ Optionen waren ‚ foot ‚ oder ‚ zu Pferd ‚, z. B. ‚ mit Karren oder Sänfte oder Schiff oder Boot. Es ist interessant, ‚ auf einem Pferd (-back) ‚ mit Fahrrädern zu vergleichen, die wie Pferde eher unterstützen als ‚ enthält ‚ den Fahrer ‚. Siehe tinyurl.com/hved7ul
- @JohnMack, ngrams sind nicht zuverlässig, ausgefallen zu Fuß ein Jahrhundert vor der Ankunft der Pilgerväter viele Vorkommen in amerikanischen Büchern?
Antwort
„Zu Fuß“ ist korrekt.
Wir sagen nie zu Fuß. Dies wird speziell in dem beliebten Buch über englische Grammatik von Wren und Martin erwähnt und ist eine -Lösung Buch .
Zitieren der relevanten Grammatikregeln (Sie können es im Buch suchen) –
- Präpositionen mit Transportmitteln . (im Buch der Lösung erwähnt)
- Wir verwenden das Substantiv +, wenn wir über Transportmittel sprechen. Wir verwenden das oder a / an nicht vor dem Substantiv. Beispiel: Wir sind mit dem Zug gereist (nicht: mit dem / einem Zug).
- Wir verwenden nicht bis wann Der Verweis bezieht sich auf ein bestimmtes Fahrrad, Auto, Zug usw. Beispiel: Sie kamen mit einem Taxi.
- Wir bezeichnen ein bestimmtes Fahrrad, einen bestimmten Bus, einen bestimmten Zug oder ein bestimmtes Schiff oder Flugzeug und bedeutet ein bestimmtes Auto, Taxi, Van, LKW oder Krankenwagen. Beispiel: Wir sagen zu Fuß (nicht zu Fuß).
- Weglassen des Artikels (im Buch erwähnt) )
Der Artikel wird in bestimmten Sätzen weggelassen, die aus einer Präposition gefolgt von seinem Objekt bestehen; as,
- zu Hause, in der Hand, in Schulden, bei Tag, bei Nacht, bei Tagesanbruch, bei Sonnenaufgang, mittags, bei Sonnenuntergang, nachts, vor Anker, bei Anblick, bei Bedarf, bei Inte Ruhe auf Erden, zu Lande, zu Wasser, zu Fluss, mit dem Zug, mit dem Dampfer, mit Namen, zu Pferd, zu Fuß , an Deck, im Scherz, beim Abendessen, entspannt, unter der Erde, über der Erde.
Ich jedoch Sehr häufig finden Sie das Wörterbuch meines MacBook. Und als ich nach diesem Satz gesucht habe, heißt es, dass sowohl „zu Fuß“ als auch „zu Fuß“ in Ordnung sind. (Wer auf Apples Geräten Zugriff auf das Wörterbuch hat, kann dies überprüfen.) Auch wenn „zu Fuß“ nicht grammatikalisch korrekt ist und die Idee vermittelt, sollten Sie „zu Fuß“ sagen, wenn Sie nach Perfektion streben.
Kommentare
- Ihr Wren and Martin-Link besagt, dass der Artikel weggelassen wurde, dh Sie können zu Fuß verwenden, aber Sie können ‚ Verwenden Sie nicht für einen Fuß oder für den Fuß . Dies sagt nichts darüber aus, ob Sie zu Fuß
. - @AndyT: Mein Punkt ist es, die richtige Verwendung zu zeigen. Außerdem sage ich ‚, was Sie sagen: Nichts ‚ hat über zu Fuß gesprochen. Wenn es die richtige Verwendung war, wurde auch ‚ erwähnt. Außerdem gibt es ein Schlüsselbuch für die Übungen von Wren und Martin, in dem ausdrücklich erwähnt wird, dass wir nie zu Fuß verwenden, sondern seit den Tagen, an denen der Schlüssel veröffentlicht wurde, ‚ zu Fuß ‚ ist tatsächlich etwas populär geworden und wurde zu Wörterbüchern hinzugefügt (wie das Wörterbuch von Apple ‚, wie ich bereits erwähnte). Wenn ich den Link zum Schlüssel finde, füge ich ‚ hier hinzu.
- @AndyT: Hier ist eine Link zu den Lösungen des Buches ‚ . Gehen Sie zu Seite 136 oder suchen Sie im PDF nach “ nicht zu Fuß “ und Sie finden die Stelle, an der das Buch dies sagt Wir sagen nicht ‚ “ zu Fuß “ und sagen “ zu Fuß “ nur.
- Bearbeiten Sie dann diesen Auszug in Ihrer Antwort, weil der Auszug, den Sie aktuell in Ihrer Antwort haben, was Sie sagen ist die relevante Regel der Grammatik, sagt ‚ nicht, was Sie sagen!
Antwort
Die Unterscheidung zwischen „zu Fuß“ und „zu Fuß“ scheint ausreichend erforscht zu sein. Beide sind grammatikalisch wohlgeformte Phrasen mit ähnlicher, aber nicht identischer Semantik Inhalt.
Die Unterscheidung zwischen „zu Fuß“ und „auf einem Fuß“ verdient eine Überlegung.
Normalerweise ist“ Fuß „eine zählbare Nr un, und es gibt nichts Seltsames oder Überraschendes an den Konstruktionen „auf einem Fuß“ und „auf einem Fuß“. Im Englischen erfordern Substantive, die zählbar singulär sind, einen Bestimmer. In „zu Fuß“ oder „zu Fuß“ ist kein solcher Bestimmer zu finden.
Das Fehlen eines Bestimmers zeigt an Dieser „Fuß“ wird nicht in seinem gewöhnlichen zählbaren Sinne verwendet. Das Wort wird in einen unzähligen Sinn versetzt, der dem von Massennomen ähnlich ist: „auf Wasser“, „unter Glas“ und „in Stein“ zum Beispiel.
Eine ähnliche Unterscheidung besteht für andere Verkehrsträger: “ in einem Bus „aber“ mit dem Bus „,“ in einem Zug „aber“ mit dem Zug „,“ in einem Auto „aber“ mit Auto „usw. Reisen mit Bus, Bahn oder sogar Auto können eine beliebige Anzahl von Fahrzeugen dieses Typs umfassen.
Mehrere Substantive können diese Unterscheidung nicht zeigen. Sie sind von Natur aus zählbar. Sie benötigen keinen Bestimmer, daher kann das Weglassen eines Bestimmers sie nicht mit einem unzähligen Sinn markieren.
Die Ausdrücke „auf einem Fuß“ und „auf Füßen“ verwenden das zählbare Substantiv in seinem gewöhnlichen zählbaren Sinne. Der Ausdruck „zu Fuß“ verwendet das Substantiv in einem unzähligen Sinne. Um den unzähligen Sinn zu markieren, muss die Singularform des Substantivs verwendet werden.
Antwort
Hier finden Sie Definitionen und Beispiele für „ zu Fuß “
Auf Englisch:
Definitionen
Gehen oder Laufen
in Bearbeitung; astir; zu Fuß
Siehe Fuß (Sinn 19)Beispielsätze einschließlich „zu Fuß“
Das bedeutet wahrscheinlich, tagsüber zu liegen, nachts zu Fuß zu reisen und draußen zu bleiben von Städten, Dörfern.
– Townsend, Eileen IN LIEBE UND KRIEG
Innerhalb von Minuten folgte ihnen eine wütende Menge von Siedlern zu Fuß, die entschlossen waren, den Mord an einem ihrer Führer zu rächen .
– Forrest, Roberta WENN DIE APRIKOSEN BLÜTEN
Er parkte seinen BMW auf dem Rasen, gab den Code für seinen Einbruchalarm ein und überquerte die Brücke zu Fuß.
– Forbes, Bryan DAS ENDLOSE SPIEL
Auf Amerikanisch:
Definitionen
Gehen oder Laufen
los; in BearbeitungEin Beispiel:
Und Sie können Ihre übermäßige Energie verbrauchen, die der Royesse zu Fuß nachläuft.
– Lois McMaster Bujold THE CURSE OF CHALION (2001)
Weder Chambers noch Collins haben einen Eintrag für „zu Fuß“
Wie bereits erwähnt, ist dies der Fall verlockend für Nicht-Muttersprachler, die Nutzung mit dem Auto / mit der Fähre / mit dem Flugzeug auf Situationen auszudehnen, in denen Sie unterwegs sind.
Wenn wir jedoch die impliziten Mittel explizit angeben, erhalten wir: „s / he mit dem Ballon gereist „- er / sie benutzte ein Fahrzeug, zu dem er Zugang hatte, oder erwarb
“ s / er reiste mit dem Fuß „- er / sie erwarb einen Fuß von. .. wo?Hat er / sie es wie einen Pogo-Stick benutzt?
Kommentare
- Den Anwalt des Teufels spielen ‚ : Wie würden Sie erklären, dass das Oxford Dictionary Online einen Eintrag für zu Fuß (oder zu Fuß) im kostenlosen Wörterbuch Zu Fuß “zu Fuß; as, um einen Bach zu Fuß zu passieren ” und in Macmillan Der beste Weg, um den Strand zu erreichen, ist zu Fuß.
- Den Strand zu Fuß zu erreichen ist ein anderer Sinn. Ich habe ‚ noch nicht die Möglichkeit gehabt, alle Wörterbücher zu umgehen. 🙂 Ich schreibe meine Antworten im Allgemeinen durch schrittweise Verfeinerung.
Antwort
Ich habe dieselbe Frage beantwortet hier . Kurz gesagt, On wird für Aktionen verwendet, an denen Körperteile beteiligt sind, und by wird häufiger für Reisemittel verwendet.
Kommentare
- I ‚ stimmen Sie dieser sehr spartanischen Antwort zu, wenn Sie eine kurze Zusammenfassung über den Link Englischunterricht Brighton bereitstellen können, den Sie auf Ihrem Konto gepostet haben ELL-Post.
Antwort
Es scheint, dass einige Leute „zu Fuß“ in Analogie zu „mit dem Auto“ verwenden „(mit + Fahrzeug) ohne zu wissen, dass der richtige Ausdruck“ zu Fuß „ist.
Kommentare
- @ Mari-LouA – Nichts damit zu tun a “ typischer Lernender “ – als Muttersprachler würde ich ‚ gerne entweder “ zu Fuß “ oder “ zu Fuß „.