Personen ' Habseligkeiten oder Personen ' Habseligkeiten? [geschlossen]

Geschlossen. Diese Frage ist nicht zum Thema . Derzeit werden keine Antworten akzeptiert.

Kommentare

  • Ich würde mich auf den ersten stützen, da Menschen an sich ein Sammelbegriff sind und daher nicht pluralisiert werden müssen. Daher wäre das Eigentum eines anderen " anderer Personen ' s " Zugehörigkeit. Ich kann diese Behauptung jedoch nicht stützen. Ich wäre gespannt darauf, andere Antworten zu sehen.
  • mögliches Duplikat von " Menschen " oder " Völker ", wenn sie sich auf eine indigene Bevölkerung beziehen?
  • … und sobald das Problem der Menschen / Völker geklärt ist, ist der verbleibende Punkt zur korrekten Apostrophisierung genref.

Antwort

Personen als Plural von person ist ein Massennomen, und wir verwenden keinen Plural -s. Wenn wir also ein Possessiv bilden, fügen wir nur die „s hinzu:

Ich lehne es ab, mich um die Sachen anderer Leute zu kümmern.

Personen können jedoch auch gezählt werden, wenn wir uns auf eine (ethische) Personengruppe beziehen: das belgische Volk das britische Volk. Obwohl etwas erfunden, könnten Sie auf Objekte verweisen, die Eigentum solcher Gruppen sind.

Zum Beispiel:

Die Kunstwerke der Akropolis gehören dem griechischen Volk. Einige von ihnen sind jetzt im britischen Museum, aber ich verstehe nicht, warum sie sich um die Habseligkeiten anderer Leute kümmern sollten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.