Geschlossen. Diese Frage ist nicht zum Thema . Derzeit werden keine Antworten akzeptiert.
Kommentare
- Ich würde mich auf den ersten stützen, da Menschen an sich ein Sammelbegriff sind und daher nicht pluralisiert werden müssen. Daher wäre das Eigentum eines anderen " anderer Personen ' s " Zugehörigkeit. Ich kann diese Behauptung jedoch nicht stützen. Ich wäre gespannt darauf, andere Antworten zu sehen.
- mögliches Duplikat von " Menschen " oder " Völker ", wenn sie sich auf eine indigene Bevölkerung beziehen?
- … und sobald das Problem der Menschen / Völker geklärt ist, ist der verbleibende Punkt zur korrekten Apostrophisierung genref.
Antwort
Personen als Plural von person ist ein Massennomen, und wir verwenden keinen Plural -s. Wenn wir also ein Possessiv bilden, fügen wir nur die „s hinzu:
Ich lehne es ab, mich um die Sachen anderer Leute zu kümmern.
Personen können jedoch auch gezählt werden, wenn wir uns auf eine (ethische) Personengruppe beziehen: das belgische Volk das britische Volk. Obwohl etwas erfunden, könnten Sie auf Objekte verweisen, die Eigentum solcher Gruppen sind.
Zum Beispiel:
Die Kunstwerke der Akropolis gehören dem griechischen Volk. Einige von ihnen sind jetzt im britischen Museum, aber ich verstehe nicht, warum sie sich um die Habseligkeiten anderer Leute kümmern sollten.