Der Wurf eines Steins wird als ungefähr 20 bis 25 Fuß beschrieben.
Ist es sinnvoll, die doppelte Entfernung als „zwei Steine wegwerfen“ zu beschreiben, oder müsste ich eine andere Einheit verwenden?
Siehe auch diese Frage.
Kommentare
- Wenn Sie die Entfernung in Würfen messen, ist der Plural gut, Würfe . Zwei Steinwürfe. Drei Steinwürfe. Zehn Steinwürfe. Ich ' verstehe die Frage nicht.
- Stein ' s ist in diesem Fall irgendwie besitzergreifend, wie " eine harte Nacht ' s Arbeit "
- Ein " Stein ' s werfen " ist eine Redewendung, die etwas eng bedeutet. Es ist keine exakte Messung. Wenn Sie nicht versuchen würden, ein Lachen zu bekommen, würden Sie sich niemals auf ein Vielfaches von th beziehen bei Messsprache. Ich könnte sagen, ich wohne einen Steinwurf ' von der nächsten Stadt entfernt oder Chicago ist nur einen Steinwurf <
von Milwaukee entfernt. Es ist nicht wörtlich zu verstehen.
Antwort
Wenn Sie „einen Steinwurf entfernt“ pluralisieren möchten, können Sie verwenden „Steine werfen weg“.
Das heißt, wenn Sie einen Stein werfen, dorthin gehen, wo er gelandet ist, und ihn dann wieder werfen, hätten Sie zwei Steinwürfe oder zwei Steinwürfe gemacht . Nach ähnlicher Logik könnten Sie auch „zwei Steinwürfe“ verwenden, wobei ein Steinwurf die Entfernung ist, die ein Wurf eines Steins zurücklegt.
Es ist wichtig zu beachten, dass Sie dies nur für Comedic tun können oder rhetorische Wirkung. Die ursprüngliche Phrase ist eine Redewendung, die in der Nähe bedeutet. Daher macht das Pluralisieren genau so wenig wörtlichen Sinn wie das Pluralisieren von in der Nähe .
Antwort
Ich denke, der Antwortende auf den von Ihnen erwähnten Beitrag ist nur leicht flippig. Wenn jemand sagt, dass etwas nur einen Steinwurf entfernt ist, bedeutet dies nur, dass es vergleichsweise „sehr nahe“ ist. Sie haben keine bestimmte Anzahl von Füßen im Sinn – und wenn ich sage, „die Kneipe ist nur einen Steinwurf von Jims Haus entfernt“ oder „Preston ist nur einen Steinwurf von Manchester entfernt“, stehen die Chancen gut dass, obwohl es vergleichsweise „in der Nähe“ ist, es noch weiter ist, als Sie tatsächlich einen Stein werfen könnten.
Man könnte möglicherweise sagen, z „Es sind mehrere Steine“ wegwerfen „, aber ich denke, ohne Kontext wäre die Bedeutung mehrdeutiger (dh meinst du, es ist“ nur ein bisschen weiter als ganz in der Nähe „oder meinst du, es ist ziemlich weit weg? „?).
Antwort
Diese Formulierung wäre in einer bestimmten Art von Schrift volkstümlich und angemessen, aber sicherlich würde dies niemand tun Lesen Sie es, um 40-50 Fuß entfernt zu bedeuten. Wenn es also wichtig ist, dass jemand es als eine bestimmte Länge liest, müssen Sie eine neue Wendung finden.
Antwort
Es ist eine Präposition, die als Adjektiv (eine Adjektivphrase) fungiert und „ziemlich nahe“ bedeutet, und wir pluralisieren Adjektive nicht auf Englisch. Verwenden Sie also eine andere oder präzisere Ausdrucksweise oder erweitern Sie einfach die Bedeutung, z. B. „Der Mond ist im Vergleich zum Mars nur einen Steinwurf von der Erde entfernt.“
Kommentare
- Präpositionalphrase (oder postpositional, wenn dies für Ihre Analyse von Bedeutung ist)?
- @ jwpat7: Vielen Dank für die Änderungen / Korrekturen.
Antwort
Ich glaube, ich kann sehen, worauf es bei der ursprünglichen Frage ankommt – ich hatte gerade ein ähnliches Problem Der Schriftsteller möchte sagen, dass ZWEI Städte (an verschiedenen Orten) nur einen Steinwurf von einem Drittel entfernt sind, dh es war leicht, nach Newbury zu gelangen (die nächstgelegene Stadt jeder Größe, obwohl sowohl Reading als auch Oxford nur Steine entfernt waren) on) – In diesem Fall würde ich „Steine“ als Wurf vorschlagen.