Kommentare
- Verwandte Themen: Wörter, die in der Mitte pluralisiert sind?
- Ja, diese Frage scheint ein Duplikat dieser Frage zu sein. (Oder zumindest wird dies vom anderen subsumiert.) Auch verwandt, wenn auch nicht ganz gleich: Possessive solcher Wörter .
- Ich ' bin mir nicht sicher, ob diese Frage ein Duplikat der anderen ist. Dies fragt, warum solche Wörter auf diese Weise pluralisiert werden, und die andere Frage fragt nur nach weiteren solchen Beispielen.
Antwort
Ich habe keine maßgebliche Quelle, aber meine Erklärung für den gesunden Menschenverstand lautet, dass das Wort von der Verbalphrase to pass by something abgeleitet ist. Da das Nomen-Konstruktionssuffix an den Verbteil pass angehängt wurde und passer ist, ist es logisch, das Plural-Suffix -s zu verketten nach dem ersten Suffix. Der Teil by ist eher ein zusätzliches Partikel für das Wort. Ich denke, es ist sogar akzeptabel, passers-by mit einem Bindestrich zu schreiben.
Ein Schwachpunkt in dieser Erklärung ist, dass andere von zusammengesetzten Verben abgeleitete Substantive keinen Plural in der Mitte bilden (vergleiche turnout, makeover). Diese verwenden jedoch kein Suffix, um das Substantiv zu erstellen, sodass keine Verkettung von Substantiven auftreten kann.
Kommentare
- Ich glaube, die mittleren s erscheinen nur in Wörtern, deren erster Teil kein Verb sein kann, nur ein Nomen: in " Wahlbeteiligung " und " Verjüngungskur " ist es denkbar, dass sie aus Phrasen stammen. Man könnte sagen " der Krieg wird gut ausgehen ": Ich kann mir keine Verwendung des Substantivs ", was zu einer " Wahlbeteiligung " führen kann. In Worten wie " makeover " und " Enttäuschung ", es ist noch deutlicher, dass sie aus verbalen Teilen stammen. Wenn es existiert, würde das imaginäre Wort * passby vom Verb " kommen, um " zu übergeben, nicht das Nomen, also * passbys ; In passer- macht das Suffix, wie Sie sagen, es eindeutig zu einem Substantiv.