Präventiv vs. präventiv

Diese beiden Wörter sind entstanden, weil es neben einem öglicherweise ein -atives Suffix gibt Suffix em> -ive . Der Grund, warum -ative als Suffix für sich selbst auftaucht, ist das häufige Auftreten von -ate -Verben ( differenzieren , lindern) , demonstrieren ), was zu einem hohen gleichzeitigen Auftreten von -at-ive Wörtern führt. (Dies ähnelt der Art und Weise, wie das Suffix -ical durch das Zusammenfügen von -ic und -al entstanden ist und wie -ation ist aus -ate und -ion hervorgegangen.)

Wir haben also zwei ziemlich ähnliche Möglichkeiten, diese Arten von Adjektiven zu konstruieren Verben. Für viele Wörter verwenden wir nur -ive , und für viele -ative Wörter gibt es auch ein entsprechendes -ate -Verb. Es gibt jedoch einige gebräuchliche -ative Adjektive, für die es kein dazwischenliegendes -ate -Verb gibt. OED nennt als Beispiele maßgeblich und qualitativ . Es gibt auch argumentative , augmentative und so weiter.

Der OED sagt, dass präventiv die frühere Form ist und präventiv ist später, aber die Zitate zeigen, dass beide im 17. Jahrhundert auftauchten und das erste Zitat von präventiv nur 30 Jahre später als präventiv war. In Übereinstimmung mit Ihren etymologischen Quellen gibt es beide mehr oder weniger lange.

Mit diesen Informationen ist es schwierig, einen präskriptiven Rat zu rechtfertigen, der besagt, dass nur vorbeugend ist ist korrekt. Dies wird nicht durch die aktuelle Verwendung, den Verlauf oder sogar die Grammatik gesichert (es sei denn, z. B. autorisierend ist falsch).

Ihr World Wide Words-Link erstellt eine interessante Beobachtung, vielleicht gibt es einen prosodischen Einfluss, bei dem das Silbenstressmuster -ative fördern könnte, selbst in bestimmten Fällen, in denen es keine -ate -Form gibt Eine eingehende Analyse von -ativen Wörtern ist für sur schwer zu wissen

Es könnte regionale Unterschiede geben, was bevorzugt wird, aber ich konnte auf die eine oder andere Weise keine harten Beweise finden. (Ich weiß, ich sage präventiv .)

Kommentare

• +1 Ich denke, autoritativ und qualitativ kann als aus den lateinischen Substantiven auctoritas , gen stammend (indirekt durch Französisch) erklärt werden. auctoritat-is und qualitas , gen. Qualität . (Die anderen sind wahrscheinlich auf die Rückbildung eines Suffixes -ativ aus den Verben auf -ate zurückzuführen, wie Sie sagen.) // Ich bin im Allgemeinen dafür kürzere Wörter, ceteris paribus , und würden daher präventiv mir selbst vorziehen.
• Ein interessanter Hinweis zur formalen Verwendung: Präventivmedizin ist eine medizinische Fachrichtung an Bord. theabpm.org/aboutus.cfm Es ist mein Feld.Ich finde es faszinierend, dass unser formeller Akademiename und unsere Fachausschüsse die Variante “ präventiv “ gegenüber “ präventiv, “ und dementsprechend sagen die meisten Leute in dieser Spezialität präventiv im täglichen Gebrauch. Aber ich höre immer noch Präventivmittel, die manchmal als Adjektiv verwendet werden, und ich habe noch nie einen meiner Kollegen sagen hören, dass es falsch ist. Es ist jedoch im Spezialtitel nicht austauschbar.

Websters Dictionary of English Usage (1989) enthält diese Diskussion (Teil eines längeren Kommentars) zu präventiv versus präventiv :

Sie fragen sich vielleicht, wie präventiv beanstandet wurde. Der früheste Angriff ist in [Richard Meade] Bache 1869 [ Vulgarismen und andere Sprachfehler ]. ; er sagte, dass es kein solches Wort gibt. Baches Buch war eines von denen, die von [Alfred] Ayres 1881 [ The Verbalist ] verwendet wurden, der auch präventiv kritisierte. Von Ayres ging es an [Frank] Vizetelly 1906 [ Ein Schreibtischbuch der Fehler in Englisch ], [Ambrose] Bierce 1909 [ Write It Right ], [H. N.] MacCracken & [Helen] Sandison 1917 [ Handbuch für gutes Englisch ] und [Charles] Lurie 1927 [ How to Say It ]. [Henry] Fowler 1926 [ Ein Wörterbuch des modernen englischen Sprachgebrauchs ] hat es ebenfalls aufgegriffen, und so ist es bis in die 1980er Jahre zurückgegangen. Einige Kommentatoren – [Bergen] Evans 1962 [ Comfortable Words ] und [William] Watt 1967 [ A Short Guide to English Usage ] – erkennen, dass präventiv ist akzeptabel. Wahrscheinlich merkt keiner der jüngsten Verweigerer, dass seine Meinung auf Bache 1869 zurückgeht. Aber die Moderne behauptet nicht, dass präventiv nicht mehr existiert; Heutzutage sagen sie, dass es falsch ist, weil es „unregelmäßig geformt“ ist. Das ist natürlich nicht so. Es wird auf die gleiche Weise gebildet wie autoritativ , quantitativ , normativ , gesprächig und andere Wörter, zu denen Nr ein Objekt.

Der gleiche Kommentar erscheint im (sehr geringfügig) aktualisierten Merriam-Webster-Wörterbuch für die englische Verwendung ( 1994).

Aber was auch immer die Gültigkeit von präventiv als Wort heute sein mag, die Vorstellung, dass die Ablehnung dieses Wortes aus Baches Buch von 1869 stammt, ist nachweislich falsch. Tatsächlich tritt der früheste derartige Fall, den ich kenne, in der ersten Merriam-Webster-Ausgabe von einem amerikanischen Wörterbuch der englischen Sprache (1847). Dort finden Sie Einträge mit normaler Größe für vermeidbar und verhindert :

PREVENTABLE, a. Dies kann verhindert oder behindert werden. Reynolds.

VORBEUGT, S. Verhindert, dass etwas passiert oder wirksam wird.

Und zwischen diesen beiden Einträgen wird in kleinerer Schrift diese Anmerkung in Klammern angezeigt:

_{[PREVENTATIVE ist ein grober Fehler.]}

Obwohl die Version des entsprechenden Wörterbuchs in Google Books auf 1850 datiert ist, wurde diese Ausgabe erstmals 1847 veröffentlicht (ich habe die Version von 1852). Dies macht seine Denunziation von präventiv 22 Jahre älter als die von Bache.

Ebenfalls 1847 erscheint in Seth eine ähnliche Kritik an präventiv als Substantiv Hurd, Ein grammatikalischer Korrektor , der als Autorität eine undatierte Ausgabe von Worcesters Wörterbuch zitiert:

VORBEUGEND, für vorbeugend ; as: „Industrie und Genügsamkeit sind die sicherste Prävention gegen Armut.“

Die Schreibweise dieses Wortes mit einem a ist zu einem häufigen Fehler geworden.

„PRÄVENTATIV, n. Was verhindert: falsch verwendet für präventiv .“ WOR [CESTER „S] DIC [TIONARY]

[[UPDATE (23.08.2017) ): Das Wörterbuch, an das Hurd denkt, scheint Joseph Worcester zu sein. Ein universelles und kritisches Wörterbuch der englischen Sprache (1846). ]]

In Bezug auf das Historische Ich denke, es ist etwas irreführend, sich auf die Tatsache zu konzentrieren, dass sein erstes bekanntes Auftreten nur 30 Jahre jünger ist als das erste bekannte Auftreten von präventiv . Der letztere Begriff erscheint (sowohl als Substantiv als auch als Adjektiv) in jedem Wörterbuch, das ich konsultiert habe, angefangen mit Samuel Johnsons Dictionary of the English Language (1756) bis hin zu den verschiedenen neunzehnten Jahrhundertausgaben von Webster (1806, 1828, 1840, 1847, 1867 und 1890) und der Webster Collegiate-Reihe (1898, 1910, 1916, 1931, 1936, 1949, 1963, 1973, 1983, 1993 und 2003).Im Gegensatz dazu feiert präventiv in den Websters von 1847 sein Debüt in Klammern und taucht dann in den Websters von 1864 mit diesem vollständigen Eintrag wieder auf:

Vorbeugend, n. Das, was verhindert; – falsch verwendet anstelle von präventiv, q. v.

Dieses Wörterbuch erschien fünf Jahre vor Baches Buch. Der Eintrag für präventiv in Websters International Dictionary (1890) ist identisch mit dem im Wörterbuch von 1864. Das New International Dictionary von Webster (1910) aktualisiert den Eintrag wie folgt:

präventiv, n. Was verhindert; – ein unnötiges und unregelmäßig geformtes Dublett von präventiv .

Die erste und zweite Ausgabe von Websters Collegiate Dictionary (1898 und 1910) zeigen keine solche Missbilligung, obwohl sie auf basieren die 1890 Websters International :

präventiv, n. Eine vorbeugende Maßnahme.

Aber der Dritte (1916), Vierter (1931) ) und Fifth (1936) Collegiates lassen präventiv ganz weg. Der Begriff taucht im Sixth Collegiate (1949) wieder auf, wobei der alte Warnhinweis wiederhergestellt wird (und zum ersten Mal unter Anerkennung des Adjektivs des Wortes) Formular):

präventiv, n. Präventiv; – eine unregelmäßige Formation. – vorbeugend, adj.

Schließlich entfernt das Siebte Kollegium (1963) die stigmatisierende „- eine unregelmäßige Formation“ aus der Definition; und in den letzten 50 Jahren hat präventiv nach Einschätzung von Merriam-Webster den gleichen Status wie präventiv .

Zurück zur Berichterstattung über präventiv in Websters Dictionary of English Usage scheint es keineswegs unwahrscheinlich, dass sich frühe Grammatikkommentatoren so sehr auf Merriam-Websters feindliche Auffassung des Begriffs von 1847 bis 1910 stützten wie zu Richard Baches feindlicher Ansicht im Jahr 1869. Ebenso könnten die „Modernen“, die den Begriff in jüngerer Zeit als „unregelmäßig geformt“ kritisierten, ihre Meinung in Merriam-Websters Sechstem Kollegium, dem Kollegium, tröstlich bestätigt haben Wörterbuch der Aufzeichnungen für die Jahre zwischen 1949 und 1962.

Was die Behauptung der WDEU betrifft, dass präventiv genauso regelmäßig gebildet wird wie autoritativ , quantitativ , normativ und gesprächig vernachlässigt der Autor dieser Aussage zu bemerken, dass diese vier Begriffe Adjektive sind, denen eine frühere Identität fehlt isch geschriebene Nomenform und verdanken folglich nicht ihre Existenz ihr; Historisch gesehen bezog sich die Kritik an präventiv als „unregelmäßig geformt“ auf präventiv als Substantiv (was die einzige Form des Wortes war, die Merriam-Websters Collegiate Dictionary-Reihe anerkannte bis 1949). Ein besseres Beispiel für die Zwecke der WDEU wäre rezitativ (aus dem italienischen recitativo ) gewesen, das als Substantiv in Johnsons 1756 Wörterbuch und erscheint in allen Webster-Wörterbüchern und als Adjektiv in Websters 1828-Wörterbuch und allen nachfolgenden. Aber ob das Substantiv rezitativ ein regelmäßiges Bildungsmuster für das Substantiv präventiv – ein Wort, das nicht aus dem Italienischen stammt (das entsprechende italienische Substantiv ist laut Google Translate präventiv ) – scheint zumindest umstritten zu sein.

Follow-up: Was meinten Kritiker mit“ unregelmäßig gebildet „?

Sieben Monate später fällt mir ein, dass die WDEU hat vielleicht einfach falsch verstanden, was Earl ier Merriam-Webster-Lexikographen, die mit den Ausdrücken „unregelmäßig geformt“ und „unregelmäßig geformt“ gemeint sind. Der Autor des WDEU-Artikels scheint der Meinung zu sein, dass es in der Kritik speziell darum geht, die Endung -ative anstelle der Endung –ive an erhaltene Wurzeln anzuhängen, die mit dem Buchstaben t .

Aber wenn dem so wäre, warum haben diese Lexikographen dann nicht auch das Wort repräsentativ angegriffen? Es war sicherlich für Kritik verfügbar: Das elfte Kollegium berichtet, dass das Wort seit dem 14. Jahrhundert als Adjektiv und seit 1635 als Substantiv existiert.

Jeder Vertreter verdankt seine Immunität gegen Kritik der lächerlichen Inkonsistenz von neunzehntem und (vor 1963) Sprachexperten des 20. Jahrhunderts oder diese Experten verwendeten einen anderen Begriff der „regulären Bildung“ als den, den die WDEU ihnen zuschreibt. Die letztere Möglichkeit scheint mir wahrscheinlicher.

Was wäre ihre Vorstellung dann gewesen?Ich vermute, dass sie eine Gruppe von Wörtern als regelmäßig gebildet betrachteten, wenn bestimmte Mitglieder der Gruppe konsistente Endungen beibehielten. So würde beispielsweise jede dieser sechs Wortgruppen als regelmäßig gebildet gelten:

collect ( v. ), collection ( n. ), kollektiv ( adj. ) kollektiv ( n. )

konkurrieren ( v. ), Wettbewerb ( n. ), Wettbewerb ( adj. )

verhindern ( v. ) , Prävention ( n. ), Prävention ( adj. ), Prävention ( n. )

beziehen sich ( v. ), Beziehung ( n. ), relativ ( adj. ), relativ ( n. )

repräsentieren ( v. ), repräsentieren ( n. ), repräsentieren ( adj. ), repräsentieren ( n.

sedieren ( v. ), sedieren ( n. ), sedieren ( adj. ) , Beruhigungsmittel ( n. )

Was jedes dieser Wörter regelmäßig innerhalb seiner Wortgruppe bildet, ist nicht, dass es folgt eine pauschale Regel zum Hinzufügen von –ive anstelle von –ative oder –itive zu bestimmten Substantiv- und Adjektivformen; Es ist so, dass die gleiche Entscheidung über den Umgang mit diesen Endungen für alle relevanten Formulare in der spezifischen Gruppe gilt.

Mit anderen Worten, sobald repräsentativ als bevorzugte Adjektivform in der festgelegt ist repräsentieren Wortgruppe, die späteren regulären Substantivformen sind repräsentativ und Repräsentation ; und repräsentativ und Repräsentation sind unregelmäßig gebildet. Wenn präventiv die erste bevorzugte Substantivform für die Wortgruppe verhindern wäre, wären die späteren regulären Substantiv- und Adjektivformen Prävention und präventiv und Prävention und präventiv wären unregelmäßige Formen.

Ich behaupte nicht, dass diese Argumentation überzeugend ist oder dass es beweist, dass präventiv im Sinne der modernen grammatikalischen Interpretation „unregelmäßig geformt“ ist. Ich beobachte lediglich, dass ein solches Verständnis von „unregelmäßiger Bildung“ intern konsistent ist (zumindest in der Teilmenge der Beispiele I ). siehe oben) und dass es als Grundlage für die Analyse weitaus aussagekräftiger als vorschreibend ist.

[[Update (19.05.2019) : Sumelic des Site-Teilnehmers, dessen sprachliche Kenntnisse meine bei weitem übertreffen, bietet den folgenden Hinweis zur Bedeutung von „regulärer Bildung“ und „unregelmäßiger Bildung“, der als Kommentar unten veröffentlicht wird diese Antwort: