Was ist das? Richtige Art zu sagen: „Alle Artikel über 5 Pfund sind ausgeschlossen.“ Ich frage speziell nach „lbs.“ Oder ist es „lb.“? Amerikanisches Englisch, wenn es darauf ankommt.
Ist auch „5 lbs.“ Immer richtig? Oder ist es „5 lbs.“?
Kommentare
- Unter der Annahme, dass ‚ nicht gelegentlich verwendet wird, ‚ d empfehlen “ Alle Artikel über 5 Pfund sind ausgeschlossen, „. Die meisten stilgesteuerten empfehlen, Zahlen von zehn oder zehn zu schreiben weniger, und in einem solchen Fall würde ich ‚ auch die Einheit buchstabieren.
- @JonofAllTrades “ 5 lbs. “ (oder ähnliches) ist jedoch in Bezug auf die Beschilderung weit überlegen.
- Ich bin erstaunt, dass es eine derart lebhafte Debatte darüber geben kann, ob ein Zeitraum vorliegt kann einer Abkürzung folgen und niemand merkt, dass Pfund KEINE Gewichtseinheit ist! Wollte das OP auf Masse verweisen?
- @Fortiter Falls der von mir bereitgestellte Text nicht genug Anhaltspunkt war, Ich habe das nur noch einmal auf eine Kopie überprüft das wird in einer E-Commerce-Shopping-App gehen. ‚ ist überhaupt nicht meine Aufgabe, dies zu überprüfen, sondern das, was jemand für die “ 5 lb Teil sah völlig falsch aus, deshalb wollte ich sicher gehen.
- Pfund bezieht sich nicht nur auf Masse. Es bezieht sich auch auf das Gewicht, das ein Pfund Masse auf der Erde wiegt. Siehe den Wikipedia-Eintrag zu Pfund (Kraft).
Antwort
In wissenschaftlichen Veröffentlichungen sind Maßeinheiten fast nie pluralisiert, wenn abgekürzt. Dies sollte auch für den allgemeinen Gebrauch gelten. Sie sollten daher niemals „lbs“ schreiben. Sie sollten technisch gesehen auch keinen Punkt nach „lb“ benötigen, es sei denn, er steht am Ende eines Satzes.
Die Abkürzung „lb“ stammt aus dem Lateinischen libra ist selbst die Abkürzung für libra pondo oder „Pfundgewicht“. Und in jedem Fall wäre der Plural von libra librae , nicht libras .
Und auch in wissenschaftlichen Arbeiten gibt es immer einen Abstand zwischen der Menge und der Einheit.
Kommentare
- Einverstanden, dass 5 lb für den wissenschaftlichen Gebrauch korrekt ist, aber 5 lbs. im allgemeinen Englisch üblich ist und einige Styleguides den Punkt erfordern. Bitte nicht ‚ Ich empfehle „nie“ für den allgemeinen Gebrauch ohne Beweise aus einem allgemeinen englischen Styleguide.
- @BraddSzonye & esp., die up-Wähler : Sie möchten jeden Styleguide kennen, der “ All empfiehlt Elemente über 5 lbs. sind ausgeschlossen. “ mit einem pluralisierten lbs . Machen Sie niemals einen universellen Kommentar. Und stimmen Sie nicht ab, nur um Ihre Unwissenheit zu zeigen.
- @BraddSzonye Ich denke ‚ nicht an Imperial (oder ‚ Englisch ‚ Wenn Sie ‚ in den USA sind) Einheiten finden in jeder Art von wissenschaftlicher Literatur viel Währung. Die Verwendung von Metriken ist nahezu universell. Es könnte sich als schwierig erweisen, ein zeitgenössisches Beispiel zu finden!
- @Marko Der Fragesteller fragt nach „amerikanischem Englisch“, nicht nach wissenschaftlicher Literatur, weshalb ich Vorbehalte gegen diese Antwort habe. Die Verwendung von Metriken ist hier alles andere als universell.
- @Kris Ich ‚ glaube nicht, dass jemand vorgeschlagen hat, dass Styleguides pluralisierte lbs empfehlen (obwohl es ‚ ist im tatsächlichen Gebrauch üblich). Ich habe festgestellt, dass einige Anleitungen den Zeitraum benötigen, wenn englische Einheiten abgekürzt werden ( lb. versus lb ).
Antwort
Grammatik-Mädchen hat einen verwandten Artikel, „Maßeinheiten“. Die wichtigsten Punkte:
- Setzen Sie ein Leerzeichen zwischen Zahlen und Maßeinheiten. Typographen Bevorzugen Sie einen dünnen Raum, aber Sie sollten sich im Allgemeinen keine Sorgen machen müssen.
- Die Abkürzungen sind für Singular- und Pluraleinheiten im Allgemeinen gleich: Während lbs nicht falsch ist, ist lb besser für den formalen und wissenschaftlichen Gebrauch. Pluralisieren Sie niemals metrische Systemeinheiten wie Meter und Gramm.
- Die Verwendung des Zeitraums variiert je nach Stilrichtlinie. Sie “ In der amerikanischen Schrift ist dies häufiger der Fall. Verwenden Sie jedoch niemals Punkte mit metrischen Systemeinheiten.
Kommentare
- Es lohnt sich hinzuzufügen, dass metrische Einheiten sind nie pluralisiert. Ein halbes Pfund ist 227 g, nicht 227 g.
- @AndrewLeach Plurale Abkürzungen sind selbst in englischen Einheiten selten: lbs ist eine der wenigen Ausnahmen. Vielen Dank für den Vorschlag, Ich habe die Antwort aktualisiert.
- @AndrewLeach, nur wenn wir über avoirdupois sprechen. Wenn Troy beabsichtigt ist, dann ist ein halbes Pfund 186,5 g. 😉
Antwort
Ich schlage vor, 2,3 kg anstelle von 5 lbs., 5 lbs., zu schreiben. 5 lb. oder 5 lb. Historisch gesehen scheinen die Formen „5 lb“ und „5 lbs“ jedoch häufiger verwendet worden zu sein als die anderen (gemäß ngrams für 5 lbs, 5 lbs, 5 lb, 5 lb, 5 lb [wobei 5 lb 5 lb darstellt, dh eine Periode nach lb 
Hinweis, wenn Sie auf Buchlinks auf der ngrams-Seite werden Sie feststellen, dass in vielen Fällen die 5 nach einem Dezimalpunkt steht, z. B. „12,5 lbs“.
Beachten Sie natürlich 5 lb tritt häufiger auf als andere Formen, da 5 lb in jedem Fall von { 5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. auftritt }. Ngramme für 5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. zeigt, dass 5 lb. und 5 lbs. treten heutzutage mit nahezu gleicher Häufigkeit auf, letztere etwas häufiger. Vor 1980 traten 5 lb. häufiger auf als 5 lbs.
Kommentare
- 2,3 kg sind für die allgemeine Verwendung im amerikanischen Englisch nicht geeignet, und 2,3 kg (mit Großbuchstaben K ) sind überall falsch. Hilfreiches Ngram, danke!
- @BraddSzonye, festes kg
- Beachten Sie, dass dieses Ngram nicht überprüft, dass “ Elemente über 5 lb ausgeschlossen sind “ ist gültig. “ 5 lb “ (oder besser “ 5 lb “ oder “ 5 lb „) ist als Adjektiv gültig. Die meisten dieser Fälle sind also so etwas wie „, um einen 5-Pfund-Beutel Mehl zu erhalten. “
- Dies könnte grob sein irreführend. nGramme müssen mit äußerster Diskretion behandelt werden.
- @FumbleFingers – Ich habe die Abbildung aktualisiert. Ja, 5 lb treten strukturell in allen {5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs.} Auf, was am häufigsten vorkommt, aber wie in ngrammen im letzten Absatz der Antwort 5 lb. angegeben tritt seltener als 5 lbs auf.
Antwort
„lbs“ ist niemals Richtig, lb ist eine Abkürzung für Libra (lateinisch für Balance / Scales) und ist sowohl Singular als auch Plural. Es sollte immer lb sein.
Kommentare
- Vielleicht sollten Sie diesen Wikipedia-Artikel lesen, der besagt: “ Die häufig verwendete Abkürzung lbs zur Angabe der Plural-Maßeinheit spiegelt nicht die lateinische Verwendung wider, in der lb sowohl die Singular- als auch die Plural-Abkürzung ist. “
- @Manish Wiki ‚ erwähnt das nicht mehr.