Was ist das?
Sie können Ihren Kuchen nicht essen und haben ihn, auch.
bedeutet, dass Sie es haben oder essen können, aber sobald es weg ist, gibt es keinen Kuchen mehr zum Essen.
Sie können Ihren Kuchen nicht haben und ihn auch nicht essen.
Das heißt, so wie ich es verstehe, besitzen Sie den Kuchen tatsächlich, sodass Sie ihn essen können, wenn Sie möchten.
Eine kurze Google-Suche legt nahe, dass die zweite Option die allgemeine Verwendung ist (obwohl ich einen Missbrauch argumentieren würde).
Kommentare
- Was auch immer ist logisch korrekt, es ist nicht relevant. Das anerkannte Sprichwort ist das zweite.
- @Mitch Ja, aber ‚ ist auch eines der badischsten Sprüche in der englischen Sprache. Irgendwann muss jemand erklären, wozu ein Kuchen gut ist, wenn Sie ihn ‚ nicht essen können. 😉
- Seltsamerweise war die erste Bestellung (die für mich “ seltsam “ klingt) populärer vor dem Zweiten Weltkrieg .
- Obwohl dies keine der von Ihnen aufgelisteten Optionen ist (und daher nicht als Antwort geeignet ist), ist die sinnvollste Formulierung I ‚ Ich bin darauf gestoßen, dass dies “ Sie können Ihren Kuchen nicht essen und haben ihn immer noch „. Hier ‚ ist eine Sammlung, in der sie enthalten ist.
Antwort
Es gibt absolut keinen Unterschied in der Bedeutung zwischen den beiden Ordnungen:
Sie Ich kann deinen Kuchen nicht haben und ihn auch essen.
Du kannst deinen Kuchen nicht essen und auch nicht haben.
Die Bedeutung ist einfach das Der Kuchen kann nicht gleichzeitig gegessen und für später aufbewahrt werden. Die beiden Optionen schließen sich gegenseitig aus.
Weder werden falsch formuliert, falsch angeordnet noch missbraucht.
Kommentare
- +1, um dies hervorzuheben Keine der Phrasen ist falsch.
- Doppelt negativ? Fast eine Frage an sich;)
- Haben Sie mit mir oder @Martha gesprochen?
Antwort
Beide sind korrekt; Die zweite Option (weitaus häufiger und euphonischer) hat genau die gleiche Bedeutung wie die erste, da Sie den Kuchen nicht besitzen und keine Verwendung daraus ziehen können Gut. Das Gleiche gilt zum Beispiel für Geld. Das einzige, was mich an diesem Satz stört, ist, dass es mehrdeutig sein kann, have und cake so nah beieinander, da umgangssprachlich Kuchen haben gleichbedeutend ist mit Kuchen essen .
Kommentare
- Dieses Sprichwort zählt speziell auf die Mehrdeutigkeit von “ mit „. Es würde nicht ‚ ansonsten nicht annähernd so lustig sein.
Antwort
Sie können Ihren Kuchen nicht haben und ihn auch nicht essen.
bedeutet, dass Sie Ihren Kuchen nicht behalten können, wenn Sie ihn essen.
PS: In einer teilweise verwandten Anmerkung besagt die italienische Version dieses Sprichworts, dass
Sie kein volles Fass haben können und eine betrunkene Frau!
Kommentare
- Was ist, wenn Sie ein Fass voll haben? betrunkene Frau?
- @mfg: Das wäre in der Tat seltsam!
- Wenn wir Äquivalente hinzufügen, lautet die dänische „Sie können nicht mit Mehl in Ihrem Mund blasen“.
Antwort
Die Ironie der Redewendung ist, dass man erwarten würde, den Kuchen essen zu können, den er oder sie hat besessen. In diesem Fall würde der Besitz des Kuchens logischerweise vor der Verwendung des Kuchens erfolgen: Sie können Ihren Kuchen nicht haben und ihn auch nicht essen.
Einige andere interessante Beobachtungen:
Paul Brians, Professor für Englisch an der Washington State University, weist darauf hin, dass eine logischere oder verständlichere Version dieses Sprichworts möglicherweise lautet: „Sie können nicht essen deinen Kuchen und hab ihn auch “. Professor Brians schreibt, dass eine häufige Quelle der Verwirrung über diese Redewendung das Verb zu haben ist, das in diesem Fall darauf hinweist, dass es nach dem Verzehr nicht mehr möglich ist, den Kuchen in Besitz zu nehmen, da er sich in Ihrem Magen befindet (und nicht mehr als existiert) ein Kuchen). Alternativ können die beiden Verben so verstanden werden, dass sie eine Abfolge von Handlungen darstellen, so dass man tatsächlich seinen Kuchen „haben“ und ihn dann „essen“ kann. Folglich stimmt die wörtliche Bedeutung des umgekehrten Idioms nicht mit der metaphorischen Bedeutung überein.
Aus Wikipedia .
Kommentare
- Es scheint, dass Professor Brians meiner Interpretation zustimmt, aber ich kann mich irren (und bin es oft)
Antwort
Die Phrase kann in jeder Reihenfolge verwendet werden. es ändert nichts an der Bedeutung, nämlich dass, sobald Sie den Kuchen gekaut und verdaut haben, er auf keine sinnvolle Weise mehr existiert, so dass Sie ihn nicht mehr haben (wie in eigenen oder ) besitzen ) es. Die Mehrdeutigkeit des Wortes „haben“ (was auch „essen“ bedeuten kann) fügt nur eine Wendung des Humors des „ Ich habe einen Elefanten in meinem Pyjama erschossen “ hinzu. Art.
Antwort
Es ist offensichtlich „Sie können Ihren Kuchen nicht essen und haben ihn“, nicht umgekehrt!
Warum? Weil Sie Ihren Kuchen haben und (dann) essen können, aber nicht umgekehrt. Denken Sie darüber nach:
- „Ich hatte einen Kuchen und habe ihn gegessen.“ – Gut.
- „Ich habe einen Kuchen gegessen und hatte ihn.“ – Nein.
Während der Phrase ist nicht explizit über den ersten Teil vor dem zweiten, es ist eine der gültigen Interpretationen, also klingt es aus, wenn Sie behaupten, „Sie können“ X nicht tun „, während Sie sozusagen können.
Kommentare
- Sie verstehen die Bedeutung der Redewendung grundlegend falsch, da fast alle anderen Antworten deutlich gemacht haben, dass das und hier nicht und dann bedeutet. aber und auch (gleichzeitig). Sie können nicht beide Ihren Kuchen haben (= behalten) und auch s sofort essen. Wenn Sie es behalten, können Sie es ‚ nicht essen. Wenn Sie es essen, können Sie es ‚ nicht behalten.
- @JanusBahsJacquet: Ich verstehe es ganz gut, aber die wörtliche Folge von Wörtern hat zwei Interpretationen in der Haben-Essen-Reihenfolge, und nur eine – die beabsichtigte – in der Essen-Haben-Reihenfolge. Das ‚ ist also das, was wir verwenden sollten. Siehe Bearbeiten.
- Was Sie sagen, ist möglicherweise eine logische Lösung, aber das ist nicht relevant. Das Sprichwort lautet “ … habe … gegessen … „. Das ‚ ist genau das, was das Sprichwort sagt.