„Sir, ' Ich sagte zum Universum: ' Ich existiere. ' ' Das, ' sagte das Universum, ' schafft überhaupt kein Gefühl der Verpflichtung in mir. “ [geschlossen]

geschlossen . Diese Frage ist meinungsbasiert . Derzeit werden keine Antworten akzeptiert.

Kommentare

  • Ich freue mich, dass Sie diese Frage gestellt haben. Und ich hoffe, dass Sie einige hervorragende Antworten erhalten. Aber ich fühle mich nicht verpflichtet, mich an Ihren Geburtstag zu erinnern oder Ihre Schulgebühren zu bezahlen. Das Universum freut sich wahrscheinlich noch mehr, wenn jemand sagt: " Ich existiere, ", aber es ist nicht verpflichtet, einzugreifen.
  • Stephen Crane auch.
  • @IQAndreas Es wird im Internet Douglas Adams in The Hitchhiker ' s Guide to the Galaxy zugeschrieben aber wie du finde ich das zweifelhaft. Eine schnelle Suche auf einer Seite mit dem Text der fünf Bücher konnte kein einziges Beispiel für das Wort " Verpflichtung " (es gibt) finden Drei Beispiele für ", die " in dem Restaurant am Ende des Universums ) verpflichtet sind.
  • @IQAndreas: Und Medica hat darauf hingewiesen, dass es von Stephen Crane (gestorben 1900)
  • It s offtopic als literarische Interpretation.
  • Antwort

    Ein Mann sagte zum Universum Von Stephen Crane
    Ein Mann sagte zum Universum:
    „Sir, ich existiere!“
    „Allerdings“, antwortete das Universum,
    „ Die Tatsache hat in mir kein Gefühl der Verpflichtung geschaffen. “

    In einem anderen Kranichgedicht („War is Kind“):

    Heisere, dröhnende Trommeln des Regiments, kleine Seelen, die nach Kampf dürsten. Diese Männer wurden geboren, um zu bohren und zu sterben. Die ungeklärte Herrlichkeit fliegt über ihnen. Groß ist der Kampfgott. großartig und sein Königreich –
    Ein Feld, auf dem tausend Leichen liegen.

    Der Vergleich sollte ausreichend sein, um Cranes Sicht auf das Universum oder den Allmächtigen zu erklären.

    Diese Männer (die schrecklich sterben) in den Gräben) wurden „geboren, um zu bohren und zu sterben“ … ziemlich kalt und distanziert, nicht wahr?

    Ein Editor (Christopher Benfey) von Cranes Gedichten beschreibt sein Ziel:

    … um die Wahrheit über die menschliche Existenz so zu identifizieren, wie er sie sich vorstellt, eine Wahrheit, die schwierig und streng ist , und um sie vor dem zu retten, was er als konkurrierend und übermäßig einfach empfindet Versionen davon.

    Das ist das Universum. Kalt, distanziert, ohne Verpflichtung für die Qualität unserer Existenz.

    Antwort

    Vielleicht bedeutet dies nicht unbedingt, dass sich das Universum nicht um Ihre Existenz „kümmert“. Nehmen Sie zum Beispiel Eltern. Unabhängig davon, wie Sie die Natur von angeben Ihre Existenz oder nicht, sie haben eine Verpflichtung Ihnen gegenüber. Sie ernähren, kleiden und lehren Sie. Das Universum impliziert, dass es Ihnen bei Ihren Bemühungen nicht hilft, indem es Ihnen nur Dinge übergibt.

    Wenn Sie „Auf der Suche nach einer größeren Bedeutung könnte das Universum Gott oder eine Gottheit darstellen, was impliziert, dass sie dich erschaffen haben und es nicht tun.“ müssen sich unbedingt um dich kümmern, sondern dich Dinge für dich entdecken und lernen lassen.

    Antwort

    Ich denke, das bedeutet dass wir nicht erwarten sollten, dass das Universum (oder die Welt oder andere Menschen oder die Regierung) uns das liefert, was wir brauchen, nur weil wir existieren . Unsere Existenz schafft auf magische Weise keine Verpflichtung in anderen, für uns zu sorgen oder uns zu unterstützen.

    Ich verstehe dies als Bedeutung, für die Sie arbeiten sollten (dh verdienen) Dinge, die Sie wollen, anstatt zu versuchen, andere Menschen davon zu überzeugen, dass sie Ihnen etwas schulden, nur weil Sie existieren.

    Betrachten Sie es als „Die Welt schuldet Ihnen nichts“ . Es ist eigentlich ziemlich befreiend. Sie übernehmen Verantwortung für Ihr Leben und beschuldigen andere nicht für Dinge, die Sie als unfair oder ungerecht ansehen.

    Antwort

    Es „s das Universum personifiziert, redend. In der Welt der Menschen, eingegrenzt auf Beziehungen, kann die Aussage“ Ich existiere „einige Dinge in verschiedenen Szenarien bedeuten.

    Für das Universum, von dem ich bin Ein unbedeutender Teil, meine Existenz bedeutet nichts. Warum? Das Universum ist unvorstellbar groß. Die Aussage „Ich existiere“ erfordert Aufmerksamkeit in menschlichen Beziehungen, aber das hat für das Universum keine Konsequenz.Es ist, als würde die kleine Ameise mit einem Elefanten sprechen. Der Elefant könnte sagen: „Oh, okay“ und seine Geschäfte machen. Oder er könnte mit einer Frage antworten: „Na und?“

    The Nachricht hier kann ein Angriff auf das unbedeutende menschliche Ego sein, das sich manchmal großartig oder unbesiegbar anfühlt.

    Kommentare

    • Ich stimme der Lesart zu, dass die Nachricht ist ein Angriff auf das menschliche Ego. Der Punkt ist nicht so sehr, dass es dem Universum ' egal ist, es ' dieser Mann ist spricht das Universum so an, als ob es sollte .
    • Ja, diese Einstellung ergibt sich aus der selbstbewussten Bedeutung, die man sich selbst beimisst: " Ich bin wichtig. Ich existiere. Vergiss mich nicht '! " usw.

    Antwort

    Aus irgendeinem Grund kam mir der Disney-Klassiker kurz vor der Heuschrecke und den Ameisen mit diesem Zitat direkt in den Sinn:

    Ich existiere. Ich rufe ins Universum und kündige meine Existenz an. Das Universum erkennt dies als Tatsache an, drückt jedoch die Meinung aus, dass dies völlig zufällig für seine eigene Existenz ist. Meine Existenz und die Qualität meiner Existenz sind für sie nicht von Belang. Es ist einfach die Umgebung, in der meine Existenz stattfindet – nicht mehr und nicht weniger, und anzunehmen, dass sie ihre eigene Existenz oder Handlungen verändern wird, um in meinem eigenen Leben zu helfen, ist für mich anmaßend.

    Vielleicht wird es. Oder vielleicht werden seine Handlungen aus anderen Gründen für mich von Vorteil sein. Aber ich kann nicht davon ausgehen, dass es sich dazu verpflichtet fühlt.

    Antwort

    Ich denke, es bestreitet andere Zitate wie das Nach The Alchemist von Paulo Coelho:

    „Und wenn Sie etwas wollen, verschwört sich das ganze Universum, um Ihnen dabei zu helfen, es zu erreichen.“

    Menschen neigen dazu zu glauben, dass sie das Wichtigste sind, was jemals mit dem Universum passiert ist. Die Sache ist, dass es lange vor uns existierte und es lange nach unserem Tod leben wird.

    Kommentare

    • Ich mag diese Beobachtung und stimme ihr zu, aber als Trottel: Nur weil das Universum Ihnen hilft, wenn Sie etwas wollen, tut es nicht ' bedeutet nicht, dass dazu verpflichtet ist. Technisch gesehen stehen die beiden Aussagen also nicht im Widerspruch zueinander.

    Antwort

    Für einen umfassenderen Kontext ist hier Stephen Crane, " A. Man Said to the Universe ", veröffentlicht 1899 als Teil von Cranes Krieg ist freundlich und andere Zeilen

    :

    Ein Mann sagte zum Universum:

    „Sir, ich existiere!“

    „Allerdings“, antwortete das Universum,

    „Die Tatsache hat in mir kein Gefühl der Verpflichtung geschaffen.

    ion. "

    Ich habe mir dieses Gedicht immer als Antwort auf die ersten Zeilen in Alfred Tennyson vorgestellt „s " Von einem Evolutionisten , " von Demeter und andere Gedichte (1889):

    Der Herr Lass das Haus eines Tieres zur Seele eines Mannes,

    Und der Mann sagte: „Bin ich dein Schuldner?“

    Und der Herr – „Noch nicht: aber mach es so sauber wie möglich,

    Und dann werde ich es Ihnen besser machen. „

    In jedem Fall " ein Mann " kann sich unerklärlicherweise mit " dem Universum " oder " der Herr " über ihre Beziehung. Tennysons Gedicht legt nahe, dass das Leben wie ein Starter-Haustier ist – ein Haustier-Goldfisch, sagen Sie: Kümmern Sie sich darum, und vielleicht können Sie eines Tages einen Haustier-Hund haben – oder, wie Tennyson andeutet, ein strahlendes Zuhause im Himmel Im Gegenteil, die Ansicht scheint zu sein, dass dies alles ist, was es gibt. Das Universum ist nicht an der Existenz eines Menschen (oder auch eines Menschen) interessiert. Gewöhnen Sie sich also daran.

    Ich kann immer noch nicht herausfinden, wie " ein Mann " es schafft, eine solche artikulierte Antwort von einer der beiden Entitäten zu erhalten.

    Antwort

    Das Universum ist zu keiner Existenz verpflichtet. In diesem Zusammenhang wird die Bedeutung der Verpflichtung als ein dankbares Gefühl gegenüber jemandem, der etwas für Sie getan hat " ( Ref ), dann impliziert dies, dass die Existenz dieser Person das Universum nicht dankbar macht.

    Wenn wir die andere Definition als " betrachten, müssen Sie dies aus rechtlichen oder moralischen Gründen tun. " ( Ref ), selbst dann hat das Universum keine moralische Verpflichtung gegenüber der Existenz dieser Person oder irgendjemandem oder irgendetwas. Wenn das Universum aus Materie besteht und wir eine Folge davon sind, muss sich das Universum nicht verpflichtet fühlen.

    Hier ist ein interessantes Zitat: Zitat

    " Die Tatsache, dass wir Menschen – die wir selbst bloße Sammlungen sind von fundamentalen Partikeln der Natur – es ist ein großer Triumph, so nahe an das Verständnis der Gesetze heranzukommen, die uns und unser Universum regieren. "

    sagt Hawking Der erste Schlag gegen Newtons Überzeugung, dass das Universum nicht aus dem Chaos entstanden sein könnte, war die Beobachtung eines Planeten im Jahr 1992, der einen anderen Stern als unsere Sonne umkreist. " Das macht die Zufälle unserer planetarischen Bedingungen – die einzelne Sonne, die glückliche Kombination aus Erde-Sonne-Abstand und Sonnenmasse – weitaus weniger bemerkenswert und als Beweis für die Erde weitaus weniger überzeugend wurde sorgfältig entworfen, um uns Menschen zu gefallen, " schreibt er.

    Hinzufügen von Carl Sagans „s quote – >

    Die Das Universum scheint weder gutartig noch feindlich zu sein, sondern nur gleichgültig.

    Kommentare

    • Ich habe ein Zitat hinzugefügt Prost!

    Antwort

    Diese Antwort konzentriert sich ausschließlich auf die weit verbreitete Zuordnung der "“ Sir „, sagte ich zum Universum,“ ich existiere „" Zitat an Douglas Adams. Ich erkenne, dass dieses Problem die Frage des OP tangential betrifft , aber wenn es tatsächlich ein Fals ist Ich denke, die Zuschreibung sollte nach Möglichkeit explodieren.

    Wie IQAndreas und Henry in den Kommentaren unter der Frage des Posters bemerken, ist das Zitat unter den verschiedenen Hydra-Köpfen von Per Anhalter durch die Anhalter . Das liegt daran, dass Douglas Adams es wahrscheinlich nie geschrieben hat. Was er geschrieben hat, ist an sich schon interessant und ähnlich genug, um mit Stephen Cranes viel früherer Aussage in " Ein Mann, der dem Universum sagte " – insbesondere, wenn die Person, die das Verwirren und Zusammenführen ausführt, aus dem Speicher und nicht aus einem der Originaltexte arbeitet. Von Douglas Adams, The Hitchhiker „s Leitfaden für die Galaxie: Original-Radioskripte , Fit the First (wie ursprünglich 1978 ausgestrahlt):

    SPRECHER: Der Babelfisch ist klein, gelb, blutegelartig und wahrscheinlich das Seltsamste im Universum. Es ernährt sich von Gehirnwellenenergie, absorbiert alle unbewussten Frequenzen und scheidet dann telepathisch eine Matrix aus, die aus den bewussten Frequenzen und Nervensignalen gebildet wird, die von den Sprachzentren des Gehirns aufgenommen werden. Das praktische Ergebnis ist, dass Sie, wenn Sie eines in Ihr Ohr stecken, sofort alles verstehen können, was Ihnen in irgendeiner Sprache gesagt wird – die Sprache, die Sie hören, entschlüsselt die Gehirnwellenmatrix. Jetzt ist es ein so bizarr unwahrscheinlicher Zufall, dass sich alles, was so verblüffend nützlich ist, rein zufällig entwickeln könnte, dass einige Denker es als endgültigen Beweis für die Nichtexistenz Gottes angesehen haben.

    Das Argument geht etwas so:

    „Ich weigere mich zu beweisen, dass ich existiere“, sagt Gott, „denn der Beweis leugnet den Glauben, und ohne Glauben bin ich nichts“. „Aber“, sagt der Mensch, „der Babel-Fisch ist ein totes Werbegeschenk, nicht wahr?“ Es beweist, dass Sie existieren, und deshalb tun Sie nicht „t. QED“. „Oh je“, sagt Gott, „daran hatte ich nicht gedacht“ und verschwindet sofort in einem Hauch von Logik. „Oh, das war einfach“, sagt Man, und für eine Zugabe beweist er, dass Schwarz weiß ist und getötet wird der nächste Zebrastreifen.

    Das Seltsame hier ist, dass Adams Zitat Gott sagt, anstatt dass ein Mann dem Universum sagt, dass er existiert Mann, dass er sich weigert, seine Existenz zu beweisen. Trotzdem vermute ich, dass es den unschuldig fehlbaren Göttern des Internets gelungen ist, eine ernsthaft fehlerhafte Erinnerung an Adams Zitat mit einer leicht fehlerhaften Erinnerung an Cranes Zitat zu verwechseln – und dann das Ergebnis Adams zuzuschreiben.

    Das verräterische Zeichen für eine falsche Zuordnung eines Zitats ist offensichtlich, dass niemand den zitierten Wortlaut in situ in der Arbeit des vermeintlichen Autors finden kann. Eine Google Books-Suche hat dieses Problem mit " „Sir“, sagte ich zum Universum, „ich existiere.“" Die einzigen zwei Bücher, die den Satz überhaupt finden – Richard Rapson, Vom Leben erstaunt: Geständnisse eines Nicht -religiöser Gläubiger (2003) und James Houston, Die Erfüllung: Wahres Glück verfolgen (2007) – Schreiben Sie es Crane zu, offensichtlich ohne Cranes Gedicht nachzuschlagen, um den richtigen Wortlaut zu erhalten. Rapson ist ziemlich frei (und flach) mit seinem Zitat:

    Dies, obwohl Stephen Cranes bestürzt ist: „“ Sir, ich sagte zum Universum / ich existieren. „/ Sagte mir das Universum /“ Das interessiert mich nicht. „"

    Und in Houstons Inschrift von Crane wird das entscheidende Wort nicht aus dem bereits untreuen Wortlaut weggelassen:

    „Sir“, sagte ich zum Universum, „ich existiere.“ „Allerdings“, antwortete das Universum, „hat diese Tatsache in mir ein Gefühl der Verpflichtung geschaffen. " – Stephen Crane

    Keines der Bücher in der Google Books-Datenbank (die eine Reihe von Ausgaben von The Hitchhikers Guide enthält) beansprucht die Phrase als Adams „.

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.