Sollte ' Warren Worthington III während der X-Men-Apokalypse nicht nur ein kleines Kind sein?

Zwischen den neuen Filmen und der alten Trilogie bestehen mehrere Kontinuitätsprobleme. Hauptsächlich basierend auf der Idee, dass die alte Trilogie in den 2000er Jahren spielt.

X3, The Last Stand, soll fünf Minuten in der Zukunft von X2 liegen, die einige Monate nach den Ereignissen explizit festgelegt wird von X1. X1 ist “ heutiger Tag „, was ungefähr der gleichen Zeit entspricht wie die Veröffentlichung in der realen Welt, 2000. Damit werden sie als X1, 2000, X2, 2000 ~ 2001 und X3 ungefähr 2005 ~ 2007.

In X3 erfahren wir, dass Charles und Erik vor 20 Jahren einen jungen Jean Gray treffen. Sie ist jünger und sieht 10 Jahre alt aus. Insbesondere entstehen ihre Kräfte aus einem traumatischen Ereignis, nicht der typischen Pubertät. 10 Jahre später, 1995 und vor dem Rest des Films, sehen wir einen jungen, 13-jährigen Warren Worthington in Panik geraten, der seine neuen Flügel abgeschnitten hat.

Seit X3 2005 eingestellt ist, ist Jean hier ~ 30, geboren Anfang der 1970er Jahre, und Warren mit ~ 23, geboren Anfang der 1980er Jahre. Er wäre ein Baby oder ein Schimmer in Papa Worthingtons Auge während der Apokalypse.

Die X-Men-Apokalypse spielt 1983. Dennoch wird Jean von der 19-jährigen Sophie Turner gespielt und kann im Universum in keiner Weise als 10 ~ 13 angesehen werden:

Wenn nun die ursprüngliche Trilogie 10 Jahre früher als angenommen eingestellt wurde, mit X3 im Jahr 1995, und Angels Szene in derselben Jahr als Jean würde ihr Alter besser mit dem übereinstimmen, was wir über die X-Men-Apokalypse wissen. Sowohl Jean als auch Angel wären späte Teenager anstelle von Kind und Baby. Dies bedeutet, dass wir den jungen Jean und Angel 1975 sehen.

Angel in Apocalypse scheint in seiner frühen Erwachsenen-Haube zu sein. Ben Hardy ist 25 und könnte als Highschooler bestehen (wie es für Hollywood-Castings typisch ist):

Dies verursacht jedoch andere Probleme! Am Ende von DOFP, festgelegt in 197 3, auch ohne die Änderungen von DOFP, ist Erik entweder im Gefängnis (weil er vielleicht JFK getötet hat), oder wenn er geflohen ist, ist er nicht mehr mit Charles befreundet. Charles sitzt in einem Rollstuhl der First Class (1963), aber nicht in X3s Rückblende (Mitte der 1980er Jahre).

Aber das können wir ignorieren. Wie jedes andere Kontinuitätsproblem müssen wir es in X-Men-Filmen, Cartoons und Comics ignorieren.

Der Direktor von X-Men Apocalypse verwendet ein ziemlich schlechtes Verständnis der Physik, um eine “ Schraubenkontinuität zu entschuldigen, wenn ich “ Einstellung :

Ich werde jeden dieser Charaktere jeden Tag töten, den ich will. Sie sind alle Freiwild. Alles kann passieren.Wenn in der Quantenphysik zwei Dinge gleichzeitig geschehen, ist dies die sogenannte Superposition, und wenn der Beobachter schließlich das Ergebnis beobachtet, das als „Zusammenbruch der Superposition“ bezeichnet wird. Dies geschah, als Wolverine aufwachte und all das Glück sah. Ja, das ist das Ergebnis, auf das wir hoffen, das ist das Ergebnis, das wir anstreben, und das ist das Ergebnis, auf das wir hinarbeiten, aber wir haben in Days of Future Past eine andere dunkle Welt gesehen. Was sagt, dass das nicht noch einmal passieren kann? Was sagt das Erwachen eines Wesens aus, das eine solche Kraft besitzt und die Kraft erwerben kann, dies zu destabilisieren? Also ist alles möglich. Das ist es, was wir gerne denken würden, was Simon gerne für ein gutes Ergebnis halten würde, aber für mich ist es ein faires Spiel.

Der Autor / Produce Kinberg möchte stattdessen das DOFP-Zukunfts-Good-End erhalten:

„Alle diese Filme existieren jetzt in derselben Zeitleiste und mit Sicherheit die Absicht am Ende von Tage der Zukunft Vergangenheit war die letzte Zukunft, die wir sahen, war das Ziel für die Charaktere. Wenn Sie also keine andere Zeitreise oder etwas anderes unternehmen, das die Zeitachse stören würde, wäre dies das Schicksal dieser Charaktere. “

Aber er gibt diese Zeitreise ausdrücklich an Dies wäre der Grund für Änderungen.

X-Men: Tage der zukünftigen Vergangenheit beseitigte im Grunde die vorherige Kontinuität :

Aus diesem Grund existierte der Engel, den wir zuvor gesehen haben, in einer anderen Kontinuität – der gleichen Kontinuität, in der Jean Gray / Phoenix (Famke Janssen) und Scott Summers / Cyclops (James Marsden) ist gestorben. Also der Engel, den wir während X-Men treffen werden: Apocalypse wird eine völlig neue Version von dem sein, was wir zuvor gesehen haben.

Kommentare

• Ich weiß, aber immer noch, warum sollte es etwas an seinem ändern a ge?
• @SarpSTA Warum sollte ‚ es nicht tun? Wenn es ‚ ein völlig anderer Engel ist, warum kann ‚ nicht früher geboren werden?
• @AnthonyGrist: Weil das ‚ nicht so ist, wie die menschliche Reproduktion funktioniert.
• @LightnessRacesinOrbit Ich ‚ tut mir leid, aber was? Das ‚ ist nicht einmal eine logische Antwort auf meinen Kommentar. Es ‚ ist nicht dieselbe Person Warum gibt es diese Erwartung, dass sie im selben Jahr geboren wurden? Warum kann ‚ der Engel aus der Apokalypse-Zeitleiste nicht viel früher geboren worden sein als der Engel aus der Zeitleiste von The Last Stand?
• @AnthonyGrist: Ähm, richtig! Verpasst “ Wenn ‚ ein völlig anderer Engel ist “ irgendwie lol

Sie haben Recht. X-Men: Tage der zukünftigen Vergangenheit erklärt den Engel in Apocalypse . Der Engel in The Last Stand scheint nicht in dieselbe Kontinuität zu passen wie die Apocalypse Engel wegen einer ernsthaften Altersdiskrepanz. Unabhängig davon, in welchem Alter Worthington in Apocalypse sein soll, wird er eindeutig älter sein als 10. Das heißt, er wäre früher als 1973 geboren worden, wahrscheinlich näher an 1963. Er hätte also bereits vor 1973 in der ursprünglichen Zeitleiste existiert, vor den Änderungen aufgrund der Zeitreise in Tage der zukünftigen Vergangenheit , was vermutlich erst ab 1973 die Zukunft verändert hätte.

Vielleicht kann dies sein Dies erklärt sich aus der Einmischung anderer Wesenheiten hinter die Kulissen (vielleicht sogar der Apokalypse selbst). Vielleicht ist es das Ergebnis eines Zeitreiseereignisses, das irgendwo in der Zukunft der veränderten Zeitachse eingeleitet wurde. Aber wirklich ist es das nur Fox, der nicht [expletiv] darüber spricht, The Last Stand zu widersprechen und einfach zu tun, was sie wollen .

Dies kann nur als geringfügig relativ angesehen werden, und ich habe keine schlüssigen Beweise dafür, dass dies das ist, was X-Men speziell tut, aber im Allgemeinen können Werke, die Zeitreisen verwenden, verschiedene Science-Fiction- „zeitliche Effekte“ und vorschreiben / oder Paradoxe, um zu erklären, wie in einigen Fällen Unbeständigkeit aussehen könnte.

Zum Beispiel in zwei Bad Robot funktioniert, dass beide mehrere Universen als Vergleichsmethode verwenden und Kontrast Zeitlinien oder Paralleluniversum als Mittel zur Erforschung von Identität und Schicksal, die Idee des „umgekehrten Opfers“ Faktoren in die Gleichung.

In der TV-Serie Rand , Staffel 4 ist eine Art Reset, bei dem die Zuschauer eine andere Version der beiden blauen (und schließlich) roten Paralleluniversen sehen. Es ist unklar, ob diese neuen (für die Zuschauer) parallelen Universen vor den Hauptuniversen existierten, die erstmals in den Staffeln 1 bis 3 vorgestellt wurden (aber IMO, ich denke, es gibt genügend Beweise, um dies zu beweisen), aber auf jeden Fall ist es klar dass im Verlauf von Staffel 4 (und 5) das blaue Universum „umgeschrieben“ wird, während die BLAUEN Gegenstücke aus früheren Staffeln die Zeitachse „übernehmen“ UND damit die Dynamik oder der Konflikt zwischen Blau und Rot Das Universum hat sich größtenteils aufgelöst / verschoben, da sie jetzt frühere Bedrohungen annehmen, die in dieser Zeitlinie weiter „fortgeschritten“ sind.

Zu Beginn der Saison erwähnt Walter jedoch die Möglichkeit, dass ein Grund, warum Olivia eine Quantenstörung erlebt, in einem früheren Trauma liegt, das einen umgekehrten Unfall verursacht, „Wirkung vor der Ursache“ …

Erzwungene Perspektive – Transkript:

WALTER: Belly und ich hatten immer die Theorie, dass einige traumatische Ereignisse in der Zeit zurückgehen. (animiert) Einfach ausgedrückt, einige zukünftige Ereignisse kräuseln sich rückwärts. Nun, nicht auf eine Weise, die wir uns „bewusst bewusst sind, aber es ist eine Art von Schwingungen. Und vielleicht ist Ihr Gehirn einzigartig empfindlich für diese Schwingungen. Es ist also möglich, dass es das Summen ist, das Sie hören. Konnten Sie diese Fähigkeit jemals kontrollieren?

Außerdem ist diese Idee ähnlich, um Khans Aussehen in der neuen Alternative zu erklären „kelvinverse“ Zeitleiste von Star Trek in Star Trek in die Dunkelheit , wo * die Hintergrundgeschichte von Khan geändert wurde

Star Trek Memory Alpha – Khan Tie-in-Comic:

Die Comic-Serie Star Trek: Khan etabliert Khans Geschichte nach der Divergenz der Zeitachse, aber vor seiner Begegnung mit Die Enterprise. Das Raumschiff Vanguard der Sektion 31 entdeckt die Botanikbucht und übernimmt das Sorgerecht für Khan. Admiral Marcus befiehlt schnell, seine Identität zu ermitteln, bevor er ihn weckt. Admiral Marcus befiehlt Khan Gesicht und Stimme werden von ihrer indischen Herkunft zu einer nordeuropäischeren Herkunft rekonstruiert und haben Sein Gedächtnis wurde blockiert, um Khan davon zu überzeugen, dass er John Harrison ist, ein Forscher der Sternenflotte im Londoner Kelvin Memorial Archive, der bei einem Unfall während einer fehlgeschlagenen Mission seine Erinnerungen verlor Qo „noS. Er hat die Aufgabe, Section 31 bei möglichen Verbesserungen der Waffen-, Schild- und Antriebstechnologie der Sternenflotte (die an Bord der USS Vengeance integriert werden soll) zu beraten und mit Hilfe eines tragbaren Transporters eine Mission zur Zerstörung der Praxis zu übernehmen entworfen und gebaut. Die Mission ist ein Erfolg (erklärt den zerstörten Mond, der im Film im Orbit der klingonischen Heimatwelt zu sehen ist), aber dabei entdeckt Khan seine Erinnerungen an seine wahre Identität wieder. https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Khan_Noonien_Singh_(alternate_reality)

Ein Grund für Geschichtenerzähler Wenn Sie Zeitreisen und mehrere Zeitleisten oder mehrere Universen als Gerät verwenden möchten, müssen Sie feststellen können, ob sich die Umstände ändern können und ob sich diese Umstände ändern können, wer eine Person ist. Einige andere Möglichkeiten, mit denen Sie spielen können, sind die Ereignishistorie, bei der möglicherweise dieselben Ereignisse wiederholt werden, aber entweder die Ergebnisse, die Erstellung von Ereignissen, deren genaue Beteiligung und / oder „wann“ sie in der Geschichte auftreten können anders. Ein anderer Weg ist die Verwendung verschiedener Arten von Gegenstücken. Zum Beispiel gibt es vielleicht immer einen „Engel“, aber wer Engel ist und / oder wann er existiert, auf welcher Seite er landet, kann unterschiedlich sein.

Wenn man den X-Men-Zeitplänen folgt Als eine große fortlaufende Geschichte kann man diese langfristige Idee sehen, dass Wolverine die Variable im größeren Schema ist von Dingen, die die meisten der wichtigsten X-Men-Filme vor Days of Future Past betreffen, weil er im Wesentlichen derjenige ist, der das Gleichgewicht von Jean Grays Leben „durcheinander bringt“, wo er es auch nicht tut Engagieren Sie sich voll und ganz für sie, was dazu führt, dass The Dark Phoenix Scott und schließlich Jean tötet, wo er dann derjenige ist, der zurückgeht und die Zeitachse ändert.Es ist also merkwürdig, dass, solange Logan tatsächlich in der Zukunft der neuen Zeitachse existiert oder nicht, er seine Ziele erreicht, nachdem er die Zeitachse geändert hat (möglicherweise spielt er „Kurskorrektur“) und dass die neuen Filme im nächsten X-Men-Hauptfilm Dark Phoenix direkt ansprechen und mehr auf den Grund gehen werden.

Okay, hier ist meine Meinung dazu, basierend auf ihrer Erklärung, dass die Zeit „wie ein Fluss“ ist. Wenn Sie sich an DoFP erinnern, haben sie uns mitgeteilt, dass Sie den Lauf dieses Flusses nicht ändern können, die Zeit ist unveränderlich. es wird sich selbst korrigieren und verschmelzen und dorthin zurückkehren, wo es hingegangen ist, denn so funktioniert die Mathematik. Aber Sie KÖNNEN Wellen machen. Sie können Ereignisse löschen, Sie können Ereignisse erstellen, aber Sie können niemals vollständig ändern, wo sich der Fluss befindet Okay, wenn du also Steine in einen Fluss wirfst und das Wasser kräuselt, gehen diese Wellen nicht einfach in EINE Richtung. Die Welligkeit zieht sich über die gesamte Oberfläche des Flusses. Hier ist das Problem, wir sehen die Zeitachse der X-Men als die Gesamtheit des „Flusses“, aber es ist nicht „t“. Mit was sie spielen, liegt mehr im Bereich der Quantenmechanik und der relativistischen Physik selbst, der Natur der Realität. Die gesamte Zeit sollte beeinflusst werden, denn wenn die Zeit ein Fluss ist, geht die Welligkeit darin nicht einfach vorwärts, wenn Sie einen Stein werfen.

Die Implikation hier ist, dass die Wirkung von Wellen entsteht in der Zeit ist nicht nur linear. Es spielt also keine Rolle, dass „hey, dieser Charakter wurde erst nach 1973 geboren, sie sollten nicht betroffen sein!“, Sie warfen einen Stein in den Fluss, der als Zeit bekannt ist, und beeinflussten ihn bis zu einem gewissen Grad In Bezug auf die Quantenmechanik ist dies spekulativ, nur eine Überlegung darüber, was passieren kann. Die lineare Art und Weise, wie wir über Zeit denken, hält nicht mit jedem Modell der Physik Schritt, das jedoch wichtig ist. Es macht keinen Sinn, es aus einer Perspektive der Vorwärtskausalität (Ursache und Wirkung) zu betrachten. Es macht keinen Sinn, es von einem Physikmodell aus zu betrachten, das nur in einem völlig anderen Maßstab gilt als das, worum es hier geht. In diesem Fall passt die Physik, die wir anwenden, wenn wir angeben, dass Ereignisse vor 1973 nicht beeinflusst werden sollten, nicht zum Maßstab der Ereignisse, die auftreten, dh der Welligkeit der Raumzeit.

Und das gilt für Die Zeitleiste der X-Men-Filme macht keinen Sinn, wenn man sie nur in den traditionellsten Begriffen von Ursache und Wirkung betrachtet. Nicht zu leugnen. Aus narrativer Sicht gibt es ein gewisses Maß an berechtigter Kritik, weil das Publikum dies nicht ist Es ist eine sehr abstrakte, nicht offensichtliche Erkenntnis, die die Leute machen müssen, um die Teile wirklich zusammenzufügen. Der Punkt ist, dass Sie keine X-Men „Timeline“ mit irgendeiner Gültigkeit erstellen können, da es dank des Werfens von Steinen in einen Fluss keine Linie mehr ist. Es ist wirklich nicht einmal eine Reihe paralleler Linien. Erinnerst du dich, als ich sagte, dass die Zeit unveränderlich ist und sich selbst korrigiert, damit die Mathematik funktioniert? Stellen Sie sich diese Veränderungen in der Welt vor 1973, das Alter und die Geburten der Charaktere und all das vor, während das Universum seine eigene Zeitachse korrigiert, damit die Mathematik funktioniert. Kann Wolverine, der 1973 die Geschichte verändert, wirklich dazu führen, dass Warren Worthington III früher als 1973 geboren wird und seine Familie anscheinend aus ganz anderen Umständen stammt? Ja. Rein basierend auf der Vorstellung, dass die Änderungen nicht nur linear sind. Wenn Sie das akzeptieren können …

In Wirklichkeit wissen wir, dass es an Filmemachern und einem Studio liegt, die keinen ihrer eigenen Einträge, X3, akzeptieren wollten, und deshalb wollten sie es in der Lage sein, das zu tun, was sie tun möchten, und die Zeichen zu verwenden, die sie verwenden möchten. Es ist nur so, dass sie sich gemäß ihren Kontinuitätsregeln den Raum dazu geben.

Die Die Beantwortung dieser Frage und anderer Inkonsistenzen in den X-Men-Filmen ist eigentlich einfach: Offiziell haben sie X-Men 3 und X-Men Origins nicht zum Kanon für das X gemacht – Männeruniversum, dh die Ereignisse der beiden Filme existieren entweder nicht mehr oder in einem alternativen Universum. Dies bedeutet nicht, dass sie nur die Zeitachse in X-Men: DOFP zurücksetzen und diese Ereignisse nicht „t passiert nicht in der neuen Zeitleiste, sonst wären X-Men und X2 auch nicht kanonisch, und beide sind kanonisch, nur in einer alternativen Zeitachse wegen X-Men: DOFP . Wirklich sehr verwirrend.

Kommentare

• Können Sie Ihre Quellen zu Canon zitieren?