Sollte ich auf “ Abschnitt 2.3 ” oder “ Unterabschnitt 2.3 ?

Wenn ich ein Dokument schreibe, das in nummerierte Abschnitte und Unterabschnitte unterteilt ist, möchte ich manchmal auf einen bestimmten Unterabschnitt verweisen, der beispielsweise mit 2.3 nummeriert wurde. Hier stellt die 2 die Abschnittsnummer dar und 3 die Unterabschnittsnummer innerhalb von Abschnitt 2.

Frage : Sollte ich mich auf „Abschnitt 2.3“ oder „Unterabschnitt 2.3“ beziehen?

Letzteres erscheint mir tautologisch (oder zumindest nicht vollständig notwendig), da die „Unter“ -Komponente von „Unterabschnitt“ durch impliziert wird die Nummer 2.3 selbst.

Kommentare

  • Dies kann von Ihrem Unternehmen / Ihrer Organisation ' s definiert werden Stil Handbuch. Zum Beispiel werden Sie vielleicht aufgefordert, einfach " 2.3 ".

Antwort

Ich muss Ihnen zustimmen.

Collins Dictionary definiert „Unterabschnitt“:

ein Abschnitt eines Abschnitts; Unterteilung

Es ist sicherlich grammatikalisch korrekt, eines der beiden Wörter zu verwenden, und ich denke, es ist auch in beide Richtungen semantisch korrekt. Wie Sie jedoch sagen, führt das Schreiben von „Unterabschnitt 2.3“ zu Redundanz, da (wie Sie sagen) offensichtlich ist, dass Abschnitt 2.3 ein Unterabschnitt von Abschnitt 2 ist.

Ich würde jedoch sagen, dass “ Abschnitt 2.3 „impliziert keinen Unterabschnitt, es scheint mir ziemlich explizit, dass es sich um einen Unterabschnitt handelt.

Eine schnelle Suche bei Google nach“ Abschnitt 2.3 „und“ Unterabschnitt 2.3 „: Abschnitt hat 1,2 Millionen Treffer . Unterabschnitt hat 46.000 Treffer. Es ist also definitiv viel sinnvoller, das „Sub-“ zu löschen.

Wenn wir das Dokument haben:

  1. Vögel
    1.1. Papageien

    Dies ist eine Reihe von Informationen über Papageien.

    1.2. Hawks

    Dies ist eine Reihe von Informationen zu Hawks.

Sowohl „Parrots“ als auch „Hawks“ sind eigenständige Abschnitte . Sie sind einfach Abschnitte innerhalb von Abschnitten.

Dies ähnelt der Ordnermetapher beim Rechnen. Ein Ordner enthält viele Unterordner, aber jeder Unterordner ist immer noch ein vollständiger und realer Ordner für sich.

Das WordNet der Princeton University definiert den Unterabschnitt :

(n) Unterabschnitt, Unterteilung (ein Abschnitt eines Abschnitts; ein Teil eines Teils; dh ein Teil von etwas, das bereits geteilt wurde )

Außerdem definiert Merriam-Webster den Abschnitt :

ein bestimmter Teil oder Teil von etwas, das geschrieben wurde (als Kapitel, Gesetz oder Zeitung)

Wenn man also einen Abschnitt nimmt, dann nimmt man einen anderen logischen Teil davon, das ist ein anderer Abschnitt –, auch ein Unterabschnitt –, der zufällig ist innerhalb des Originalabschnitts.

Ein Kapitel ist beispielsweise ein Abschnitt eines Buches. Ein Absatz ist ein Abschnitt eines Kapitels. Ein Satz ist ein Abschnitt eines Absatzes. Wir können logisch teilen alles, was wir wollen.

Das Wörterbuch des Cambridge Advanced Learner definiert den Unterabschnitt :

einer der kleineren Teile, in die die Hauptteile eines Dokuments oder einer Organisation unterteilt sind
    Weitere Details finden Sie in Abschnitt 7, Unterabschnitt 4 des Berichts.

Aus dem Beispiel können wir das ersehen Sie haben Abschnitt 7.4 als Abschnitt 7, Unterabschnitt 4 bezeichnet.

Mein Verständnis von all dem ist, dass wir Abschnitte der obersten Ebene nur „Abschnitt“ nennen können. Aber wir können Abschnitte, die nicht der obersten Ebene angehören, entweder „Abschnitt“ oder „Unterabschnitt“ nennen.

Kommentare

  • Was in aller Welt beweist diese Google-Suche? ? Wenn die Dinge in Kapitel unterteilt sind, bedeutet dies, dass es sich tatsächlich um Abschnitt 2.3 handelt und sich überhaupt nicht auf einen Unterabschnitt bezieht.
  • Die Google-Suche belegt die allgemeine Verwendung. Die allgemeine Verwendung macht Englisch zu Englisch.
  • @Vincent: Sie ' haben meinen Standpunkt verfehlt – wenn das Dokument in Kapitel 1, 2, 3 und Abschnitt unterteilt ist 1.1, Abschnitt 2.3, dann wäre " Abschnitt 2.3 " der richtige Name. Wenn das Dokument in Abschnitt 1, 2, 3 unterteilt ist, würde man Unterabschnitt 1.1, Unterabschnitt 2.3 usw. erwarten.
  • Sie würden also C: \ Users \ Vincent \ Documents als Unterunterabschnitt bezeichnen Unterordner? Oder würden Sie es einfach einen Ordner nennen?
  • @ Vincent: Entschuldigung, Sie haben mich völlig verloren, wovon reden Sie?

Antwort

Im Gesetz klären Sie, wovon Sie sprechen, wenn Sie sich auf einen Unterabschnitt beziehen, indem Sie „Unterabschnitt“ sagen 23 (1) „oder in gesprochenem Englisch würden Sie“ Unterabschnitt dreiundzwanzig, eins „sagen. Sie können auch „Abschnitt dreiundzwanzig, Unterabschnitt eins“ sagen.

Der Zweck von „Unterabschnitt“ dreiundzwanzig (1) besteht darin, den Hörer oder Leser darauf aufmerksam zu machen, dass Sie gehen um auf einen Unterabschnitt zu verweisen, nicht auf den Abschnitt, dem der Unterabschnitt, auf den Sie sich beziehen, untergeordnet ist.

Statut Beispiel:

23 All dog leashes shall be solid blue in color unless; (1) The dog is a seeing-eye-dog, then the leash used on this type of dog shall be solid yellow in color. 

Anhand des obigen Statutbeispiels könnte eine Person, die dieses Gesetz liest, sagen, dass gemäß Unterabschnitt 23 eine Person mit Ein sehender Blindenhund muss eine feste gelbe Leine verwenden.

Sie könnten auch sagen, dass gemäß Abschnitt 23, Unterabschnitt 1, eine Person mit einem sehenden Blindenhund eine feste Leine verwenden muss gelbe Leine.

Antwort

Wenn Sie sich auf einen Abschnitt und einen Unterabschnitt (oder einen Absatz und einen Unterabsatz usw.) beziehen, wird die Es sollte eine Abkürzung verwendet werden, die der höchsten „Ebene“ des Abschnitts (oder Absatzes usw.) entspricht – beispielsweise mit Richtlinien für die Abschnittsbezeichnung von DBSK_FAN und wenn Sie sich vorstellen, dass sie aus „Kapitel 9 – Witzige Beispiele“ stammen, würden Sie „Kapitel 9, Abschnitt 4“ – not „Unterkapitel 9, 4“; Sie würden sagen „Abschnitt 4“ nicht „Unterkapitel 4“; Sie würden sagen „Abschnitt 4 (a)“ – nicht „Unterabschnitt 4 (a)“ ;; und Sie würden sagen „Abschnitt 4 (a) (i)“ nicht „Unterabschnitt 4 ( a) (i) noch „Unterabschnitt 4 (a) (i)“ noch „doppelter Unterabschnitt 4 (a) (i)“.

Das einzige Mal, dass Sie überhaupt „Unterabschnitt“ sagen, ist z. B. „Abschnitt 4, Unterabschnitt (a)“ (und das nur, wenn Sie es tatsächlich laut aussprechen – wie vor Gericht oder was auch immer – im Gegensatz zu tippen oder schreiben) oder wenn Sie in einem Aufsatz über Abschnitt 4 schreiben und dann, nachdem Sie deutlich gemacht haben, dass Sie nur über Kapitel 9, Abschnitt 4 sprechen, diskutieren Sie die Korrelation oder den Widerspruch oder was auch immer zwischen Unterabschnitten ( a) und (b).

Dies sind die Regeln, die Sie an australischen Rechtsfakultäten sowieso einhalten sollten. Google die AGLC (Australian Guide to Legal Citation), es klärt die meisten Dinge. Hoffe, es hilft!

Antwort

Unter Berücksichtigung eines Abschnitts ist bereits ein „bestimmter Teil oder Teil von etwas Geschriebenem“, kann der Unterabschnitt zunächst überflüssig erscheinen.

In der Definition des Unterabschnitts heißt es jedoch :

eine Unterteilung oder eine untergeordnete Unterteilung eines Abschnitts

Der Begriff von „in eine niedrigere Klasse, einen niedrigeren Rang oder eine niedrigere Position versetzt oder besetzt“ ist wichtig und unterscheidet sich von der Definition von „Abschnitt“.
Aus diesem Grund finden Sie auch einen im Sport verwendeten Unterabschnitt („Unterabschnittstitel“)

„2.3“ ist kein „Abschnitt innerhalb von“ Abschnitt 2 „.
Die vollständige Bedeutung von 2.3 ist dem allgemeinen Kontext“ untergeordnet „, der zu Beginn in Abschnitt 2 dargestellt wurde.

Kommentare

  • Und doch habe ich so oft Dokumente gesehen, die ihre Unterabschnitte als Abschnitte bezeichnen.
  • @Vincent: Ich stimme zu. Ich versuche nur zu zeigen einen bestimmten Unterschied zwischen den beiden Begriffen feststellen.
  • Bedeutet das, dass der Unterabschnitt ein Abschnitt ist, wenn der Abschnitt vorhanden ist, aber ein Unterabschnitt ist, wenn der Abschnitt nicht vorhanden ist? I.E. Wenn ich zitiere, sollte ich auf " Unterabschnitt 2.3 " verweisen, um darauf hinzuweisen, dass es mehr als nur den untergeordneten Abschnitt gibt. Ich frage, weil die folgende Frage wäre: Unter welchen Umständen kann ich den Abschnitt " " verwenden?
  • @ mfg: Ich glaube, das Wort " Abschnitt " ist immer dann angemessen, wenn der globale Kontext, in den dieser Abschnitt eingebettet ist, nicht erforderlich ist, um die Referenz zu verstehen du machst. Wenn Ihre Referenz jedoch durch den Inhalt des übergeordneten Abschnitts weiter angereichert werden kann, kann der Unterabschnitt " " ein nützlicher Hinweis auf diese Unterordnung sein Link.

Antwort

Beispiel:

4 Section Designations a. How to Divide Subsections and Sections This is an example. (i) Voila! Have Succeeded in Dividing Them This is an example. 

Richtlinien für die Bezeichnung von

Abschnitten: Beachten Sie die obigen Abschnitte im Text:

This is an example of a section reference. To see specific example, refer to Section 4 a (i) 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.