Oft stoße ich eher auf den Begriff „Autorin“ als auf „Autorin“. Welches ist die richtige Verwendung? „Autorin“ klingt für mich falsch, da andere Wörter, die mit „-oder“ enden, einen Sex annehmen.
Kommentare
- Es ' s grammatikalisches Geschlecht . Entschuldigung, kein Link für grammatikalischen Sex, da ich ' nicht möchte, dass dieser Kommentar markiert wird.
- Ich nehme ihn auch als altmodische Verwendung …. Bei der Verwendung einiger Wörter wurden viele Änderungen vorgenommen …
- Sagen Sie einfach " author ". Wenn es nicht wichtig ist, das Geschlecht des Autors zu kennen, sagen Sie " Autorin " oder " männlicher Autor ".
- Sie kennen in Ihrer Frage " weiblicher Autor " muss nicht ' weiblich sein. Ich ' sage nur. 🙂
- Und was " Autorin betrifft, " Ich sehe keinen Sinn. Wenn Sie jedoch angeben müssten, dass der Autor von etwas eine Frau ist, und Sie das berechtigte Bedürfnis hätten, dies in unmittelbarer Verbindung mit dem Begriff Autor zu tun, wäre an " Autorin. "
Antwort
Der Begriff existiert, wird aber als“ altmodisch, sexistisch und bevormundend „angesehen, wie in meinem Wörterbuch (NOAD) steht:
-ess : Suffix. Bildung von Substantiven, die das weibliche Geschlecht bezeichnen.
- URSPRUNG aus dem Französischen -esse, über spätes Latein aus dem Griechischen -issa.
- VERWENDUNG Das Suffix -ess wird seit dem Mittelalter verwendet, um Substantive zu bilden, die weibliche Personen bezeichnen, wobei eine neutrale oder eine männliche Form als Basis verwendet wird. [. ..]
In the late 20th century, as the role of women in society changed, some of these feminine forms became problematic and are now regarded as old-fashioned, sexist, and patronizing (e.g., poetess, authoress, editress). Die „männliche“ Form wird zunehmend als „neutrale“ Form verwendet, bei der das Geschlecht der betroffenen Person einfach nicht angegeben ist.Wenn Sie eine weitere Referenz wünschen, sagt der OALD auch die dasselbe .
Kommentare
- Es gibt auch eine Gegenbewegung, die die leichte Verurteilung wahrgenommener Sexismen verurteilt und sie weiterhin verwendet.
- Dort ' s ist auch eine Bewegung, die die Verwendung eines einzelnen, spezifischen Substantivs anstelle eines Adjektivs + Substantivs unterstützt. Die meisten Leute darin ' erkennen jedoch nicht, dass ' eine Bewegung ist.
- @RegDwight: I. ' kann es nicht verknüpfen, da ' eingebaut ist, aber ich ' Ich habe eine Recherche durchgeführt und es wird das New Oxford American Dictionary verwendet. Ist es in Ordnung oder sollte ich einen echten Link setzen?
- Vielen Dank, ich denke, dass ' ohne Link in Ordnung ist (alles was ich sagte war, dass das Zitat sollte nicht ' nicht völlig unattributiert bleiben).
- Großartig. Und ja, ich ' werde von nun an auch darauf achten.
Antwort
Ich würde sagen, dass beide akzeptabel sind, obwohl Autorin wahrscheinlich häufiger vorkommt. Autorin ist jetzt ein bisschen altmodisch, glaube ich ; es ruft für mich einen Hauch von Romantik und hoher Literatur hervor, oft im ironischen Sinne. In den meisten Fällen besteht keine Notwendigkeit, das Geschlecht eines Autors außerhalb der Verwendung von Pronomen auszudrücken ( UG Liness verwendet diese Technik bei ihr Neuester Roman … ): Die meisten Leute würden einfach author für beide Geschlechter verwenden.
Ich denke, gender ist etwas moderner als sex , aber auch hier sind beide in Ordnung und ziemlich häufig. In der Grammatik ist es jetzt jedoch fast immer gender .
Antwort
Dies ist sicherlich dasselbe wie die Frage Schauspielerin oder Schauspielerin .
Wenn Sie th angeben müssen Das Geschlecht des Schriftstellers ist dann, soweit ich sehen kann, entweder in Ordnung (obwohl „Autorin“ für die meisten Menschen wahrscheinlich ziemlich altmodisch klingt, wie es „Schauspielerin“ nicht tut). Auf der anderen Seite, wenn es nicht wichtig ist, ob die Person weiblich ist oder nicht, warum dann nicht einfach beim „Autor“ bleiben?