Starten Sie eine Nebensatzklausel mit “, also ”

Weder also noch daher sollte als Konjunktion verwendet werden, um zwei unabhängige Klauseln zu verbinden.

Ihre Beispielsätze sind also Run-Ons. Sie sollten ein Semikolon verwenden, um die Klauseln wie folgt zu trennen:

Ich möchte die Grammatikgötter nicht beleidigen; Daher halte ich mich an ihre willkürlichen Regeln.

Kommentare

• Tolles Beispiel! Es gibt also ‚ keine Möglichkeit, dies ohne ein Semikolon zu tun? Ich bin der Meinung, dass die natürliche Sprache in den meisten Situationen darauf verzichten kann.
• Ohne ein Semikolon würde daher häufig entweder einen Satz beginnen oder irgendwo innerhalb einer einzelnen unabhängigen Klausel vorkommen durch Kommas versetzt. Wenn Sie es in einem zusammengesetzten Satz verwenden möchten, benötigen Sie immer noch eine richtige Konjunktion. Beispiel: “ Henry war am besten am Klavier und wurde daher für das Konzert ausgewählt. “
• Ich würde ‚ keine Angst vor Semikolons haben. Lerne einfach die Regeln und verwende sie richtig. Aber das ‚ ist eine andere Frage.
• Woher kommt die Regel? Wenn ich die Verwendung dieser Adverbien als Konjunktionen betrachte, sehe ich, dass sie häufig durch zwei Kommas anstelle eines Semikolons und eines Kommas getrennt sind.
• @ z7sgѪ Die Regel lautet, dass ein zusammengesetzter Satz eine Konjunktion erfordert. “ “ ist in diesen Situationen keine gültige Konjunktion. Viele Menschen lernen diese Regel nie und daher werden solche Wörter häufig missbraucht. Dies ist in Ordnung: “ Sie kam immer zu spät und ließ die Klasse warten. “ Dies ist nicht: “ Sie kam immer zu spät, also ließ sie die Klasse warten. “ Dies ist: “ Sie kam immer zu spät; Daher ließ sie die Klasse warten. “

Ihr Professor hat es genau umgekehrt: Ersetzen von also durch woher in den Beispielen, die Sie angegeben haben, führt zu einem Satz, der nicht grammatisch und unverständlich ist. Somit ist jedoch nicht das beste Wort für diese Beispiele. Ich finde, dass sie alle mit besser lesen :

Die Substanz gefror bei normalem Druck nicht, als die Temperatur unterging 0 ° C, daher ist es kein Wasser.

Lisas Beweise erfüllen nicht die epistemischer Standard, daher sie weiß nicht, dass p.

Joels Äußerung beleidigend war, daher ist seine Äußerung unangemessen.

Kommentare

• Warum liest es sich Ihrer Meinung nach besser mit daher ? Ich bevorzuge also , dass es ‚ kurz ist, so dass es an Orten, an denen Sie iv id nicht verwenden, besser ist als daher = „31b133b6d5“>

Somit ist ein Adverb und somit daher . Als solches kann es keinen Nebensatz einführen. In jedem Fall stellen die Wörter, die also in Ihren Beispielen folgen, keine Nebensätze dar. Ich würde die Sätze (ahem) folgendermaßen schreiben:

Die Substanz gefror bei normalem Druck nicht, wenn die Temperatur unter 0 ° C fiel. Wir können daher den Schluss ziehen, dass es kein Wasser ist.

Lisas Beweise erfüllen nicht den epistemischen Standard. Das deutet darauf hin, dass sie nicht weiß, dass die Äußerung von p.

Joel beleidigend war. Das machte es unangemessen.

Kommentare

• Vielen Dank für Ihre Antwort. Gibt es eine kürzere Möglichkeit, die Sätze zu schreiben? Das Teilen jedes Beispiels in zwei Sätze und das Hinzufügen weiterer Wörter erscheint zu umständlich.
• Kurze Sätze sind im Allgemeinen leichter zu lesen. Wenn Sie jedoch darauf bestehen: ‚ Die Substanz gefror bei normalem Druck nicht, als die Temperatur unter 0 ° C fiel, was uns zu führt Schließen Sie daraus, dass ‚ kein Wasser ist. ‚ ‚ Lisa ‚ Die Beweise erfüllen nicht den epistemischen Standard, was darauf hindeutet, dass sie ‚ nicht weiß, dass p. ‚ ‚ Die Äußerung von Joel ‚ war beleidigend und machte sie unangemessen. ‚ Die Wörter, die mit ‚ welche in den ersten beiden Sätzen Nebensätze darstellen. Die Wörter nach „und“ im dritten sind eine Koordinatenklausel.
• Jeder dieser Vorschläge macht die logische Struktur der Sätze weniger offensichtlich. Ich ‚ würde ein Konstrukt bevorzugen, bei dem ‚ klar, wenn auch nicht ausführlich, was die Prämisse ist, wo es ‚ ist klar, dass die Schlussfolgerung aus der Prämisse folgt und wo ‚ klar ist, dass die drei Sätze eine ähnliche logische Struktur haben.

Dies beantwortet Ihre Frage nicht direkt, sondern „woher“ bedeutet „von wo“: In den Beispielen wäre dies völlig unangemessen Sie gaben. Auch „woher“ ist ein altes Wort, das im modernen Englisch nicht wirklich verwendet wird. Die korrekte Verwendung von „woher“ wäre zum Beispiel „Woher kommst du, Fremder?“. Es kann nicht wörtlich verwendet werden für eher ein Grund als ein Ort wie: „Ich hatte den Job bekommen, den Bob wollte, woher seine Bemühungen, mich zu sabatieren.“

Onomatomaniak sagt, dass „also“ keine Konjunktion ist. Ich dachte immer, es sei und habe es als solches benutzt, aber ich sehe, dass mindestens ein Wörterbuch mit ihm übereinstimmt und sagt, dass es ein a ist dverb. Ich denke, Sie sollten einen neuen Satz beginnen, bevor Sie „so“ schreiben, oder ein Semikolon verwenden.

Alles, was gesagt wurde, wenn ein Lehrer Ihnen sagt, dass Sie X tun sollen, um seine Klasse zu bestehen, auch wenn es “ Es ist falsch, es gibt selten etwas zu gewinnen, wenn man darüber streitet. Wenn der Lehrer darauf besteht, dass 2 + 2 = 5 ist, würde ich beim Test 2 + 2 = 5 setzen und, sobald die Klasse vorbei ist, wieder richtig machen. 🙂

Übrigens sollte das zweite Beispiel, das Sie gegeben haben, „sie tut nicht“ T „sagen, nicht“ sie tut „T“.

Und im dritten sollten Sie wahrscheinlich nicht „t“ Äußerung nicht wiederholen. Besser gesagt, „Joes Äußerung war beleidigend, daher unangemessen.“

Kommentare

• I ‚ haben die letzten beiden Beispiele gemäß Ihren Kommentaren korrigiert.
• Wenn die meisten Leute also als Konjunktion verwenden, handelt es sich um eine Konjunktion ?
• @NN: Ah, eine der grundlegenden Fragen der Sprache.Wenn jemand sagt, “ 90% der englischen Sprecher denken, dass das Wort ‚ x ‚ bedeutet < so und so >, aber sie ‚ sind alle falsch, es bedeutet wirklich < was auch immer > „, ich muss fragen, ob fast jeder das erreicht es bedeutet so und so, dann per Definition so ziemlich, dass ‚ das ist, was es bedeutet, unabhängig davon, was eine Referenz sagt. Sprache hat keinen objektiven Standard wie Physik. Damit bleibt die Frage offen, ob es wahr ist, dass “ die meisten Leute “ “ verwenden “ als Konjunktion. Ich weiß es nicht ‚. Sie können das Problem leicht vermeiden, indem Sie stattdessen “ und damit “ schreiben.

Die Frage ist fast ein Jahr alt, als ich dies poste, aber eine neue Antwort ist erforderlich, um eine auf die eine oder andere Weise geteilte Ungenauigkeit von nicht weniger als drei zu korrigieren frühere Antworten in Bezug auf das Wort whence.

Es ist wahr, dass woher, wie daher und von dort, ist ein Adverb. Sehr gelegentlich, aber dennoch völlig richtig, wird woher im Gegensatz zu daher und von dort abwechselnd als Konjunktion verwendet. Zum Beispiel

Katzen jagen Mäuse, von denen sie ihre Grausamkeit ableiten.

Natürlich ist meine eigene Verwendung schlecht autorisiert, aber was ist mit Miltons ?

Dies haben Sie vielleicht aus dem dritten Buch seiner Annalen gelernt, von wo aus Sie alle Ihre königlichen Rechte haben.

Das Wort bedeutet „von dem“ Ort „oder“ von welcher Tatsache „, aber so verwendet, wird die Präposition“ von „weggelassen, woher der einzige Teil der Sprache, den man dem so verwendeten Wort zuschreiben kann, der Konjunktiv ist. (Wie ist das für ungeschickt prätentiöses Schreiben auf Mein Teil? Auf jeden Fall kann die Verwendung von woher in dem Absatz, den Sie gerade lesen, dazu dienen, den Punkt zu verdeutlichen.)

Hier ist ein realer, vergangener Satz von mir in dem die Konjunktion woher weniger anspruchsvoll ist:

Dies liegt nicht daran, dass das Tauschen falsch ist, sondern daran, dass die innere Summe danach ist der Swap-Tauchgang rges, woher die äußere Summe nach dem Swap keinen konkreten Summanden hat, an dem gearbeitet werden kann.

Hätte ich so nicht verwenden können Dort? Ja, ich könnte, aber so bedeutet nicht ganz dasselbe. Die Konjunktion so an diesem Ort würde tendenziell das bedeuten, was Aristoteles „effiziente Kausalität“ nennt, während ich Aristoteles „endgültige Kausalität“ im Sinn hatte, wie es anscheinend Milton tat, als ob (wenn Sie das entschuldigen würden) Ausdruck) hat die Katze.

Das letzte der drei Zitate zeigt zufällig eine von nur zwei solchen Verwendungen von woher der Computer in einem 600-seitigen Manuskript findet, so ist es kaum behauptet, dass woher die Konjunktion üblich war! Es ist nicht üblich. Es ist jedoch legal, alt, etabliert, nicht archaisch, sächsisch, gelegentlich unverzichtbar und wird immer von guten Schriftstellern als „Gebrauch“ sanktioniert.

Aber zugegebenermaßen glaube ich nicht, dass es gut zu Ihrem speziellen Satz passt.

Somit wird verwendet, um „als Ergebnis von“ anzuzeigen, während woher „von welchem oder woher“ bedeutet. Das Starten einer Nebensatzklausel mit also ist völlig angemessen, aber die Verwendung von woher in den von Ihnen angegebenen Beispielen wäre grammatikalisch nicht korrekt.

Möglicherweise finden Sie Ihren Professor Ich bin nicht bereit, etwas anderes als seine eigene Argumentation zu akzeptieren, und wenn ja, würde ich nach einem anderen Weg suchen, um Ihre Gedanken zu vermitteln.