Ich habe gerade einen der neuen MacBook Airs vom November 2018 bestellt, die nur über Thunderbolt 3 (USB-C) -Anschlüsse verfügen. Ich suche nur nach einer einfachen, sauberen Lösung für einen Hochleistungsadapter, der den physischen USB-C-Anschluss verwendet.
Hinweise:
-
Ich kenne die vielen USB- Vorhandene C-zu-Gigabit-Ethernet-Adapter – aber ich suche einen Adapter, der Thunderbolt 3, die geringere Latenz und den geringeren Overhead nutzt. Beispielsweise verwende ich auf meinem alten MacBook Air (2014) einen Thunderbolt-zu-Ethernet-Adapter —> KEINEN USB-zu-Ethernet-Adapter.
-
Ich bin mir bewusst, dass ich ihn kaufen kann einen Thunderbolt 3 zu Thunderbolt Adapter und dann meinen Thunderbolt zu Ethernet Adapter einstecken … aber ich möchte keinen doppelten Dongle. Wer tut das?
Gibt es einen ein Thunderbolt 3 auf Gigabit-Ethernet-Adapter?
(nb der Rest sollte in eine Antwort umgewandelt und einschließlich des Hinweises dieses Editors herausgeschnitten werden …)
Hinweis zum von Apple verkauften USB-C-zu-Ethernet (Belkin)
Wenn Sie die Testberichte zum von Apple offiziell verkauften USB-C-zu-Ethernet-Adapter (von Belkin) lesen, gibt es solche Eine Reihe von Überprüfungen, die darauf hindeuten, dass die Geschwindigkeit mithilfe des USB-C-Adapters (im Vergleich zu Thunderbolt) gedrosselt wird.
In einer Überprüfung von Elias A heißt es:
„Verglichen mit dem alten MacBook-Dongel, der einen Blitz hat, mit diesem. Ich habe fast 1000 Mbit erreicht. Mit diesem Belkin USB-C-Dongel bekomme ich ungefähr 200-3 00 Mbit „
Eine Rezension von William S besagt:
Nicht wirklich Gigabit Dieser Adapter wird nur als 100BaseTX erkannt, auch wenn Sie versuchen, ihn manuell einzustellen. Ich habe es zurückgegeben und einen Thunderbolt 3 (USB-C) zu Thunderbolt 2 Adapter gekauft, da ich bereits einen alten Thunderbolt zu Ethernet Adapter von Apple hatte. Diese Kombination mag nicht elegant sein, aber sie gibt mir die volle Gigabit-Geschwindigkeit.
Diese Bewertungen haben meine Frage ausgelöst. Es gibt andere Bewertungen, die feststellen, dass Thunderbolt auch weniger Systemressourcen als USB-C benötigt.
Update nach dem Kauf von Belkin USB-C auf Gigabit-Ethernet-Adapter
Basierend auf einer der folgenden Antworten Leider habe ich den Belkin USB-C-zu-Gigabit-Ethernet-Adapter gekauft … und unten einige Vergleichszeiten angegeben, die sich sehr schlecht auf das Produkt auswirken.
In den folgenden Tests vergleiche ich die Übertragungsgeschwindigkeit auf Das gleiche Cat6-Ethernet-Netzwerk über dieselben Kabel über dieselben Router:
- 2014 Macbook Air: Verwenden des Apple Thunderbolt-zu-Ethernet-Adapters
- 2018 Macbook Air Retina: Verwenden von Belkin USB-C (an Thunderbolt 3-Anschluss angeschlossen) an Ethernet-Adapter
Test 1 : 3,8 GB Datei
- 2014 Mac – Apple Thunderbolt-Adapter: 35 Sekunden
- 2018 Mac – Belkin USB-C: 110 Sekunden. (Wiederholte Tests haben 35 Sekunden zurückgegeben.)
Test 2 : 9,6 GB Ordner (mit vielen Dateien)
- 2014 Mac – Apple Thunderbolt-Adapter: 5 Minuten 50 Sekunden
- 2018 Mac – Belkin USB-C: 6 Minuten 45 Sekunden
Test 3 : 4 GB Film
- 2014 Mac – Apple Thunderbolt-Adapter: 63 Sekunden
- 2018 Mac – Belkin USB-C: 87 Sekunden
Der Belkin-Adapter wurde auch sehr sehr heiß und roch verbrannt. Ich kann auch die wild variablen Ergebnisse des Belkin-Produkts nicht erklären. Ein Adapter, der auf einem viel schnelleren 2018 Macbook Air (mit USB-C) schlechtere Ergebnisse liefert als Apples eigener Thunderbolt-Adapter auf dem 2014 Macbook Air, lässt offen den Glauben aufkommen. Ob der Fehler das Belkin-Gerät ist (über das es viele Beschwerden gibt) die Apple Store-Website) oder ein schlechterer Aspekt bei der Verwendung von USB-C im Vergleich zu Thunderbolt … Ich kann nicht sagen.
Ich werde das Belkin-Gerät für eine vollständige Rückerstattung an den Apple Store zurücksenden: das Produkt oder Die Technologie ist der vor 4 Jahren verfügbaren Technologie deutlich unterlegen.
Kommentare
- Vielen Dank für das Timing – das ist eine hervorragende Arbeit. Ich möchte Sie dazu ermutigen Stellen Sie alle “ Antworten auf / wie Sie zu der Antwort “ gekommen sind, die ‚ s unterhalb der Zeile der Anmerkung des Editors ‚ im Antwortabschnitt unten. Dann können Sie diese Antwort als akzeptiert markieren, damit die Leute wissen, dass Sie eine Auflösung haben
Antwort
Die Die lächerliche Antwort auf Ihre Frage lautet: Kaufen Sie den Apple Thunderbolt 2 zu Ethernet-Adapter UND den Apple Thunderbolt 2 zu Thunderbolt 3-Adapter und verketten Sie sie.
Soweit ich das beurteilen kann, ist dies derzeit der einzige Weg Lassen Sie Ihr Ethernet auf den neueren MacBook Pros als Thunderbolt anzeigen.
Kommentare
- Ich bestätige, dass dies eine praktikable Lösung ist. Es ist weitaus teurer als nur einen anderen Ethernet-Adapter zu erwerben. Wenn Sie diese drei Adapter jedoch bereits besitzen müssen, funktioniert dies einwandfrei.
Antwort
Die einzigen mir bekannten Thunderbolt 3-Ethernet-Adapter sind entweder Teil von TB3-Docks oder wirklich sperrige 10GigE-Ethernet-Adapter. Ein USB-C-GigE-Adapter reicht völlig aus. Ich habe einen von Aukey für etwa 10 € bekommen, der ziemlich genau wie der TB2-Ethernet-Adapter von Apple funktioniert (er sieht sogar gleich aus). Gleiche Geschwindigkeit (100+) MB / sek reale Geschwindigkeit zu meinem NAS), keine Latenz oder Overhead-Probleme.
Kommentare
- Irgendeine Idee, welchen Chipsatz der Aukey verwendet?
- Laut Systeminformationen: Realtek.
Antwort
Wir verwenden den Belkin USB-C Auf all unseren Thunderbolt 3-Macs und mit Geschwindigkeiten, die weit über denen der Testleute liegen. Ich würde erwarten, dass sie entweder einen schlechten Adapter haben (es passiert – selbst die besten Hardware-Unternehmen können nicht jedes Produkt perfekt ausliefern – das ist Garantieunterstützung und Service sind für – um das zu beheben).
Wir hatten noch nie einen Fall, in dem wir einen teureren bekommen mussten Der 10 GB Adapter nach unserer Erfahrung. Wir erhalten auch 500 bis 700 MBit / s vom MacBook, das nur USB mit dem Belkin-Adapter unterstützt.
Ich würde diese erhalten, bis Sie einen bestimmten Fall haben, den Sie nicht mit Netzwerkprüfungen und Qualitätswechseln beheben können, anstatt mehr für eine exotische Kombination von 10-GB-Adaptern auszugeben, die von den guten Anbietern über 200 US-Dollar kosten:
- https://www.sonnetstore.com/collections/thunderbolt-10gbe-adapters/products/solo-10g
- https://www.sonnetstore.com/collections/thunderbolt-10gbe-adapters/products/twin-10g-thunderbolt3-edition
Die Thunderbolt 2-Adapter von Sonnet eignen sich sehr gut für unsere Anwendungsfälle mit hoher Bandbreite – MacPro Bereitstellen von Dateien oder Zugreifen auf ein SAN sowie deren Blitz auf SFP-Adapter. Sie werden von Profis unterstützt und sind für den täglichen Gebrauch ausgelegt. Wir müssen sie selten, wenn überhaupt, in einem Designstudio oder für ProSumer verwenden, aber wenn Sie über die Mittel verfügen, sind dies unterhaltsame Adapter, die wirklich gut funktionieren.
Für 95% unserer Anwendungsfälle – den Belkin ist der Adapter zur Auswahl.
Kommentare
- Aufgrund Ihrer Antwort habe ich das Belkin-Produkt gekauft. Ich habe dann einige Tests durchgeführt und festgestellt, dass das Produkt weitaus schlechter und langsamer ist als die 4 Jahre alte Thunderbolt-Oberfläche. Entschuldigung – aber aufgrund der empirischen Tests kann ich Ihrer Schlussfolgerung überhaupt nicht zustimmen. Die Belkin USB-C-Testergebnisse auf einem neuen schnelleren Mac sind in jedem Fall SCHLECHTER als die Verwendung von Thunderbolt mit einem alten Mac. Das ist ein entsetzliches Ergebnis. Siehe Testergebnisse in der obigen Frage.
- @wolfies Überprüfen Sie den Chipsatz auf dem Belkin. Ich wette, ‚ ist einer dieser kostengünstigen Realtek USB-Chipsätze, die Sie verwenden kann sonst für 10 $ bekommen. Der Apple Thunderbolt-Chipsatz ist ein Broadcom PCI-E-Chipsatz, der ziemlich hochwertig ist. ‚ ist ein Problem sowohl mit dem billigen Chipsatz als auch mit den inhärenten Einschränkungen von USB. Wie Sie sehen, hängt die maximale Bandbreite nicht direkt mit der Leistung zusammen.
- Wir kaufen diese normalerweise in Losen von 15 und ich habe gerade drei neue überprüft und sie sind ‚ alles noch schnell. Ich würde Ihre @wolfies zurückgeben, wenn es ‚ Sie nicht glücklich macht oder Belkin kontaktiert. Sie können überprüfen, ob Ihre echt ist und über die richtige Firmware verfügt, falls der Anbieter alte Lagerbestände hatte oder Sie gerade einen Blindgänger haben.
Antwort
Thunderbolt 1 unterstützt 10 GB symmetrisch (10 GB pro Strecke), Thunderbolt 2 ist 20 GB symmetrisch und Thunderbolt 3 ist 40 GB symmetrisch. USB-C auf Macs unterstützt USB3.1, das symmetrische 10 GB unterstützt.
Bei Ethernet unterstützen jetzt fast alle Geräte höchstens Gigabit-Ethernet (1 GB). 10 GB Ethernet sind erwartungsgemäß 10 GB, obwohl dies nur wenige Geräte unterstützen und noch weniger Haushalte oder sogar Unternehmen es haben.
Selbst das schnellste Ethernet (10 GB) wird von USB-C problemlos unterstützt, sodass das Anbieten eines Thunderbolt 3-zu-Ethernet-Adapters keinen Vorteil bringt. Aus diesem Grund sind die meisten dieser Adapter USB-C, das die volle Ethernet-Geschwindigkeit unterstützt. Beachten Sie, dass Thunderbolt auf Kabellängen von einem halben Meter begrenzt ist, wenn Sie Thunderbolt mit einem Thunderbolt-Kabel verlängern, um beispielsweise Ihren Router zu erreichen. Danach verlangsamt sich die Geschwindigkeit. (Thunderbolt-Kabel sind wahrscheinlich zu teuer, um diese Option überhaupt in Betracht zu ziehen.)
Kaufen Sie einfach den Belkin USB-C-zu-Ethernet-Adapter und genießen Sie Ihr Highspeed-Ethernet.
Kommentare
- Ich stimme zu – wir haben Hunderte davon in Betrieb und ‚ sehen das nicht In den Testberichten aufgeführte Probleme.
- Der Teil, den Sie ‚ vermissen, ist die CPU-Auslastung. Der Apple Thunderbolt Ethernet-Adapter ist ein Broadcom-Chipsatz auf Unternehmensebene, der über PCI-E ausgeführt wird und hinsichtlich Effizienz effizient ist. Dazu gehören beispielsweise DMA-Unterstützung für Streusammler und RSS. Die USB-C-Chipsätze, die ich ‚ bisher gesehen habe, sind Realtek-Chipsätze, die als kostengünstig bekannt sind und fast einen halben Kern ‚ verbrauchen CPU-Zeit bei voller Auslastung im Vergleich zu einigen Prozent bei Broadcom.‘ hat weitaus mehr mit Leistung zu tun als mit roher Bandbreite.