In a Projekt von mir Ich habe ein Ereignis, das „alles brennt“ oder möglicherweise „alles brennt“ genannt wurde (ich bin offen für beide Zeiten). Was wäre das im klassischen Latein? Ich habe dies vorläufig entweder als Omnia Urit oder Omnia Exurit .
Antwort
Ihre Vorschläge sind nicht ganz richtig und können tatsächlich stark missverstanden werden. Hier sind zwei Dinge zu beachten.
Das erste ist einfach. Omnia ist Plural und das Verb muss übereinstimmen. Omnia (ex) urunt ist grammatikalisch gültig.
Die zweite und kompliziertere Sache ist die Ergativität. Einige englische Verben verhalten sich ergativ, was bedeutet, dass derjenige, der die Handlung erlebt, das Objekt ist, wenn sowohl Subjekt als auch Objekt vorhanden sind, aber das Subjekt, wenn es kein Objekt gibt. Zum Beispiel ist in „Ich züchte Kürbisse“ und „Die Kürbisse wachsen“ der Züchter immer der Kürbis, aber das Gemüse scheint das Objekt in der ersten Version und das Thema in der zweiten zu sein. Eines der ergativ verhaltenen Verben auf Englisch ist „burn“: In „I burn the wood“ und „the wood burns“ findet der gleiche offensichtliche Rollenwechsel statt.
Andere englische Verben verhalten sich transitiv. In „Ich töte die Schafe“ und „Die Schafe töten“ werden die Rollen nicht gewechselt. Es ist immer das grammatikalische Subjekt, das die Handlung ausführt, und immer das Objekt (ob erwähnt oder nicht), das sie erfährt.
Lateinische Verben haben dieses ergative Verhalten nicht. Stattdessen sind lateinische Verben mit einem Objekt transitiv. (Es mag seltene Ausnahmen geben, aber als Faustregel ist dies ziemlich sicher. Und zumindest hilft das Bewusstsein für das Phänomen, Fehler zu vermeiden. Siehe diese frühere Frage zu Ergative Verben in lateinischer Sprache für Details.) Insbesondere bedeutet urere „[etwas] verbrennen“. Das heißt, wenn mit diesem Verb alles brennt ( omnia urunt ), bedeutet dies, dass alles dazu führt, dass etwas anderes durch Flammen zerstört wird. Um auszudrücken, dass alles gebrannt wird, benötigen Sie Passiv . Was Sie brauchen, ist omnia uruntur , mit oder ohne ex-
Wenn Sie es in die Vergangenheit umschalten möchten, verwenden Sie das passive Unvollkommene (wenn alles brannte) oder das passive Perfekt (wenn alles niedergebrannt ist). Dies wären omnia urebantur und omnia usta sunt , wobei sunt in einigen Kontexten weggelassen werden kann. Ohne sunt kann es als „alle verbrannten Dinge“ (eine Nominalphrase) anstelle von „alle Dinge haben verbrannt“ (eine Klausel) gelesen werden; Ob dies ein Problem ist, sollte von Fall zu Fall beurteilt werden.
Für eine kurze Zusammenfassung:
- uro = Ich zerstöre mit Feuer
- uror = Ich bin in Flammen
Es gibt eine Reihe von Verben zum Brennen, und alle verhalten sich gleich. Zusätzlich zu urere können Sie exurere , accendere , incendere und möglicherweise andere verwenden, die ich vergesse. (Danke, dass du mich daran erinnert hast, Rafael!)
Kommentare
- Danke! Was wäre die passive Unvollkommenheit von uruntur ?
- Accendetur, incendetur könnte auch funktionieren, denke ich
- @Adam I ' Ich bin froh, helfen zu können! Ich habe die vergangenen Formulare in die Antwort umgewandelt.
- @Rafael Guter Punkt! Ich habe am Ende eine Erwähnung hinzugefügt.
- @Adam Ich habe eine kleine Notiz dazu hinzugefügt. Ich glaube nicht, dass ich eine allgemeine Beschreibung eines Falles geben kann, in dem das Auslassen mit Sicherheit sicher ist, '. Für ein eigenständiges Motto würde ich ' die sunt einschließen.