Unterschied zwischen “ Hosen ”, “ Hosen ” und “ Hose ”?

Ein Auszug aus hier :

Hosen implizieren Hosen aus bestimmten Materialien, die nicht Teil eines Anzugs sind ( Jeans sind keine Hosen, und Sie würden die mit einem Anzug gelieferte Hose nicht als „Hosen“ bezeichnen.) Es ist auch üblicher, „Hosen“ zu verwenden, um sich auf von Frauen getragene Hosen zu beziehen, während Männer „Hosen“ tragen würden „. In der Zwischenzeit kann sich „Hose“ auf Hosen, Hosen oder Jeans oder auf nahezu jede Form von zweibeinigem Oberbekleidung für den Unterkörper beziehen.

Beachten Sie, dass in AE „Hose“ für sich genommen ist nie verstanden, Unterwäsche jeglicher Art zu bedeuten, und muss in irgendeiner Form geändert werden (entweder als „Unterhose“ oder als „Höschen“), um diese Bedeutung zu haben.

Bill: Was ist das, was ich höre, dass die Chef ging in Ihr Büro, während Sie sich umzogen und Sie in Ihrer Unterwäsche erwischten? Tom: Nein, aber sie hätte mich fast in meiner Unterwäsche erwischt; zum Glück hatte ich gerade meine Hose angezogen.

Dies ist eine AE-Perspektive, aber ich würde sagen, dass Hosen und Hosen Synonyme sind. Beide sind jedes Oberbekleidungsstück, das beide Beine getrennt bedeckt und von der Taille bis zu den Knöcheln reicht Synonym, aber die informelle Definition, die ich am häufigsten höre, ist, dass Hosen = Anzughosen. IE Hosen, die Sie möglicherweise tragen, wenn Sie versuchen, gut auszusehen.

Kommentare

• Der von Ihnen zitierte Auszug widerspricht Ihrer Definition von “ Hosen = Anzughosen “ in dem Sinne, dass ein Anzug ungefähr so elegant ist, wie es irgendjemand bekommt Heutzutage würde niemand die Beinbedeckungen nennen, die mit dem Anzug geliefert wurden. “ Hosen „.
• Isn ‚ Ist es nicht ordentlich, wie die Nutzung variiert? Persönlich würde ich Anzughosenhosen nennen, wenn ich sie ohne Jacke tragen würde … aber ich wollte das Zitat nicht ändern. ‚ wollte das Zitat nicht ändern.
• I ‚ habe noch nie eine Anzughose namens slacks gehört. In welchem Teil der USA leben Sie?
• @Brandon Ich würde im Allgemeinen nicht ‚ Slacks sagen, da der Begriff eher ein gelegentlicher Begriff ist, der von meinen Ältesten verwendet wird …Aber wenn ich das tun würde, würde ich nur Anzughosen im Sinne einer Hose meinen, die mit einer Anzugjacke kombiniert werden kann. Zu Ihrer Information, ich bin in einem Vorort von Chicago aufgewachsen.
• Wie ich verstehe, passt “ zu “ Jacke und Hose kommen immer zusammen. Wenn Sie die Jacke mit einer Hose aus einem nicht identischen Material kombinieren, ist ‚ kein Anzug (wie ich ‚ habe Ich habe den verwendeten Begriff immer gehört und ihn mir erklären lassen, als ich ‚ um Modeberatung gebeten habe.

Ich weiß, dass die Frage mit AmE markiert ist – aber das war nicht „t im Original“ und wurde (noch) nicht von OP bestätigt, daher sehe ich nichts falsch mit der Antwort aus einer BrE-Perspektive.

In Großbritannien bedeutet Hosen fast immer Unterhosen . Und wie OED sagt, Hosen sind locker geschnittene Hosen für informelle Kleidung, insbesondere solche, die von Frauen getragen werden.

Ich denke für viele Amerikaner, Hosen und Hosen sind praktisch Synonyme. Soweit mir bekannt ist, gelten „besonders die von Frauen getragenen“ eher für Hosen auf beiden Seiten des Atlantiks.

Kommentare

• Google macht etwas Merkwürdiges, wenn Sie nach suchen r “ Männer ‚ s Hosen „. Probieren Sie es aus.
• In Großbritannien bedeutet Hose nur das, was Amerikaner Unterhosen nennen. Ich ‚ bin überrascht von Ihrer Erwähnung von “ Slacks „. Ich habe ‚ dieses in Großbritannien verwendete Wort überhaupt nicht gehört. Es scheint ein amerikanisches englisches Wort zu sein.
• @tchrist: Was für eine seltsame Sache haben Sie gesehen? Link zu deinem? Ich habe zwei Peaks in AmE und überhaupt keine Treffer in BrE gesehen.
• @Mitch Es zählt Hosen als Treffer für Hosen . Ich fand das merkwürdig.
• FumbleFingers: Ich wollte ‚ nicht den Eindruck erwecken, dass “ “ ist “ Nur US-amerikanische “ -Terminologie. Ich meinte, dass es ein amerikanisches englisches Wort zu sein scheint, zumindest in Bezug auf Herkunft und den größten Teil seiner Verwendung. Das ‚ liegt daran, dass ich in all meinen Jahrzehnten ‚ nicht einmal an ein Beispiel für das Hören von lockert “ wird in Großbritannien verwendet.

Eine AE-Perspektive:

Hosen – Der breiteste Begriff für eine zweibeinige Abdeckung in voller Länge, männlich oder weiblich; umfasst sowohl harte Arbeitskleidung (Jeans) als auch Freizeitkleidung (Chinos, Enten, Khakis usw.) und Kleidungsstücke (Anzüge, Bürokleidung, Abendgarderobe, sogar Smoking). Dies ist wahrscheinlich der häufigste Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch. (Siehe ngram , das wahrscheinlich nur Buchreferenzen enthält.)

lässt – Der nächste ziemlich weit gefasste Begriff, der alle außer Arbeitskleidung oder Jeans abdeckt. Damenhosen werden oft als Hosen bezeichnet. Wahrscheinlich am wenigsten insgesamt und mehr für Damenbekleidung.

Hose – Wird normalerweise nur für elegantere Kleidung verwendet, z. B. Anzughosen oder feinere Hosen, die häufig mit einer Sportjacke, einem Blazer oder einem eleganteren Hemd getragen werden. Normalerweise für Herrenbekleidung reserviert, mit der möglichen Ausnahme von Damenhosenanzügen.

Kommentare

• Männer ‚ s Hosen sind da, wo Sie sind Finden Sie Männer ‚ Anzughosen in einem Kaufhaus.
• Männer ‚ In den Möbeln finden Sie “ Hosen “ in Nordstrom, einem beliebten amerikanischen Kaufhaus. In Männerkleidung ‚ findet man “ Anzughose „. Daher sind nicht alle Geschäfte gleich.
• In Macy ‚ s, einem der größten Kaufhäuser in den USA, eine Unterkategorie in Men ‚ s ist Hosen . Es gibt auch eine Unterkategorie Anzugtrennungen , in der bei einer kurzen Überprüfung die als Hosen bezeichneten Unterteile mehrerer Marken gefunden werden. Brooks Brothers, ein klassischerer Herrenladen ‚, listet Freizeithosen und Anzughosen als Kategorien auf.

Ein gutes Wörterbuch ist für den Vergleich der regionalen Verwendung und der Feinheiten von Unterschieden nützlicher als Google oder Wikipedia .Aus Macmillan Dictionary : ¹

Hose

ein Kleidungsstück, das den Körper von der Taille bis zu den Füßen bedeckt und für jedes Bein in separate Teile unterteilt ist und sowohl von Männern als auch von Frauen getragen

Hosen

(amerikanische Ausgabe) Ein Kleidungsstück, das Ihren Körper von der Taille bis zu den Knöcheln bedeckt und für jedes Bein einen eigenen Teil hat.
( Britische Ausgabe) ein Stück Unterwäsche, das den Körperteil von der Taille bis zur Oberseite der Beine bedeckt.

lässt

(britische Ausgabe) durch. Hosen , insbesondere solche, die zu informellen Anlässen getragen werden
(amerikanische Ausgabe) Hosen , insbesondere solche, die zu informellen Anlässen getragen werden

Kommentare

• Diese AE-Definition für Slacks ist empörend. Führen Sie eine Google-Bildsuche nach Hosen durch. Sehen diese informell aus?
• @DanielCook: Formalität ist relativ. Sie könnten Jeans tragen, um zu arbeiten. In diesem Fall würden diese Bilder formal aussehen. Aber in einem Büro mit Anzug und Krawatte wären Hosen ausgesprochen informell.
• Ich denke, selbst die Idee, dass ein Anzug formell ist, ist eine neuere Idee. AFAIK “ Abendgarderobe “ bedeutete einst einen Smoking. Wenn Sie sich Bilder aus der Zeit der Depression ansehen, finden Sie oft verarmte Männer in einem dreiteiligen Anzug, schmuddelig und abgenutzt.
• @DanielCook Tragen Sie, was Sie mögen. Technisch gesehen tragen Sie dabei jedoch keinen Anzug, da ein Anzug eine Jacke und eine Hose ist, die aus demselben Stoff geschnitten sind. Wenn Ihre Jacke und Hose ‚ nicht zusammenpassen, sind sie zwar stilvoll, aber Sie ‚ tragen keinen Anzug.
• @iconoclast Bei der Einführung wurde sogar der Smoking als informell angesehen, als Abendkleidung, die die Herren nur in Begleitung anderer Herren tragen würden. Wenn Damen anwesend wären, wäre nur ein vollständiger Anzug (“ weiße Krawatte „) formal genug. Heutzutage ist weiße Krawatte selbst unter den herrschenden Klassen eine Seltenheit, und schwarze Krawatte (ein Smoking) ist so formell, wie Sie es ‚ wahrscheinlich sehen werden.

Nun, in Großbritannien

1) Hosen – (Kleidung & Mode) informelle Hosen, die von beiden Geschlechtern getragen werden ( Das kostenlose Wörterbuch )

2) Hosen – unzureichend, unangenehm oder von schlechter Qualität. Möglicher Ursprung: Unterwäsche, in Großbritannien „Hose“ genannt. ( Online-Slang-Wörterbuch )

3) Hosen – (Kleidung & Mode) ein Kleidungsstück geformt, um den Körper von der Taille bis zu den Knöcheln oder Knien mit separaten röhrenförmigen Abschnitten für beide Beine zu bedecken. ( Das kostenlose Wörterbuch )

Ich verstehe, Sie möchten wissen, was die Unterschiede in US-Englisch sind, aber das ist die Definition in Großbritannien -Englisch.

In Südafrika ist es dasselbe wie in den USA – Englisch. Wo wir Hosen als formelle lange Hosen bezeichnen würden. d.h.

Hosen = Shorts / Baggies usw.

Hosen = formelle lange Hosen; für Hochzeiten usw.

Ich habe noch nie von Hosen gehört, aber ich vermute, es handelt sich um lose Kleidung.

Die eigentliche Frage, die immer wieder auftaucht, ist die Definition von „Hosen“. Es ist ein Wort, das im US-amerikanischen Bekleidungshandel verwendet wurde, um zu beschreiben, was in den USA als „Anzughose“ bezeichnet werden könnte: eine Art Kleidungsstück, das mit einem Blazer gut aussieht. Dieses Kleidungsstück könnte Khakis, Gabardine sein, eine Art Stoff, der eine Falte hält. „Dockers“ wären ein Beispiel für ein solches Kleidungsstück. Ich würde mir nicht vorstellen, dass Flanellhosen Hosen genannt werden, da sie keine Falten haben. Aber das ist nur ein persönlicher Eindruck.

Denken Sie an einen Herrenanzug, die Art von Stoff; stellen Sie sich jetzt vor Nur die Hosen, und dass es keine passende Jacke gibt: Das wären Hosen.

Wenn wir uns weiter mit der Frage von Hosen / Hosen / Hosen / Jeans befassen, sind dies alles Hosen, zumindest in US-Umgangssprache. Hosen sind im Allgemeinen ein Begriff für Hosen mit passender Jacke, obwohl auch der Begriff „Hose“ verwendet wird. Hosen sind, wie oben erwähnt, „elegant“, ohne formell zu sein, und haben keine passende Jacke. Jeans hingegen sind Jeans. Denim genietete, wenn auch authentische Außentaschen hinten … vielleicht auch mit einem kleinen Uhrenanhänger in der vorderen rechten Tasche; keine Knickspur vorne. Obwohl Kleidungsstücke wie Jeans geschnitten werden können, genäht wie Jeans und gestylt wie Jeans, wenn sie nicht aus Baumwoll-Denim bestehen, sind sie keine echten Jeans.

Eine letzte Anmerkung zu „Hosen“ …Da es vor hundert Jahren viele deutsch-jüdische Einwanderer im Bekleidungshandel gab, frage ich mich, ob der Begriff nicht aus dem Jiddischen oder dem Deutschen stammt, so wie „lox“ (geräucherter Lachs) von „Lachs“ (deutsch für Lachs) stammt. Dies ist eine Sache, die ein deutscher Linguist verfolgen muss.

Die Verwendung der Wörter „Hosen“ und „Hosen“ Das gleiche wie das Wort Hose zu bedeuten, scheint aus dem amerikanischen Englisch zu stammen. Ich habe diese von Amerikanern verwendet gehört. Ich habe diese von Briten verwendeten Wörter nicht gehört. Normalerweise verwenden sie das Wort Hose und manchmal einige umgangssprachliche / informelle Wörter für sie wie „Schritte“.

Diese Seite listet das Wort „Hosen“ als ein anderes Wort für Hosen (in der Hosenbedeutung) auf: http://www.h2g2.com/approved_entry/A129647

Ich komme aus dem Nordwesten Englands und ich Ich bin sehr amerikanisch in diesem Bereich, Hosen sind nicht unterwäsche. Hosen sind schick und formell, Sie würden die untere Hälfte Ihres Addias-Trainingsanzugs nicht als „Jogginghose“ bezeichnen.

Wenn es regnet, ziehe ich wasserdichte Hosen an. (ein anderes Wort Overpants) Wenn ich an einem Freitagabend in einen Club gehe, trage ich Hosen und ein schickes Hemd.

Das tue ich Verwenden Sie nicht den Begriff „Hosen“.

Kommentare

• Ich lebe jetzt im Süden Englands. es scheint, dass die südlichen Engländer in diesem Bereich ziemlich alleine sind. Der Rest der Welt scheint es im amerikanischen Sinne zu sagen. Ich denke, es ist vielleicht ein historisches Klassenproblem. Die Nordländer arbeiteten im Großen und Ganzen in der Industrie und trugen an einem Sonntag in der Kirche Hosen und Unterhosen für Arbeit und Hosen, während die Südländer Anzüge in Büros trugen, mit Hosen und Hosen und am Sonntag in der Kirche.

Scheint auch davon abzuhängen, woher Sie in den USA kommen. Im Mittleren Westen oder zumindest in dem Teil, aus dem ich komme, bezieht sich slacks auf lässige Anzughosen   – was Sie zum Arbeiten tragen würden die Nacht zu einem eleganten Anlass, bei dem Sie nicht steif aussehen wollen, sondern gut aussehen wollen. Blue Jeans passen nicht zu diesem Wort. Jeans sind Jeans. Hosen ist ein universeller Begriff. Sie unterteilen, indem Sie Hosen usw. verwenden, in um genau zu definieren, welchen Stil Sie meinen.

In britischem Englisch Slacks werden trousers von Frauen getragen. Dies steht im Gegensatz zu der anderen Form eines ähnlichen Kleidungsstücks, das von Frauen getragen wird: tights. Trousers impliziert normalerweise, dass der Träger männlich ist.

Im britischen Englisch ist pants ein weniger formales Wort für trousers. Dies bedeutet normalerweise nicht underpants. Wenn Sie jedoch wet your pants, könnte dies der Fall sein Mittelwert underpants.

In den letzten Jahren wurde pants scherzhaft verwendet, um nutzlos / faul / Müll zu bedeuten.

Kommentare

• Lieben Sie einfach Wähler, die ‚ keinen Kommentar abgeben.

ntschuldigung, ich habe abgelehnt, weil ich denke, dass Ihre Antwort völlig irreführend ist. In Großbritannien ist ‚ Hosen ein altmodisches Wort für Hosen, die von beiden Geschlechtern getragen werden (siehe Antwort von @Kevdog). Keine moderne Frau würde ihre Hose als Hose bezeichnen. Ebenso hören Sie nie ‚ Hosen ‚, die für ‚ Hosen in Großbritannien, außer vielleicht für amerikanische Ideen wie ‚ Jogginghose ‚. enn eine moderne Frau Slacks sagte, würde sie ihre Hose meinen. Ob sie das sagen würde, ist ein anderes Thema. Während ich gehört habe, dass Leute die Hosen von Frauen ‚ als Hosen bezeichnen (meine Mutter pflegte in den 1960er Jahren ‚ s / 1970 ‚ s – Ich habe noch nie gehört, dass ein Brite Herrenhosen als Hosen bezeichnet. Vielleicht ist dies eine amerikanische Verwendung. Hosen werden weniger für Hosen verwendet, da sie humorvolle Konnotationen haben.

Trou´sers n. pl. 1. Ein Kleidungsstück, das von Männern und Jungen getragen wird und sich von der Taille bis zum Knie erstreckt oder

Hosen oder „Hosen“ können entweder gleichbedeutend mit Hosen sein oder eine formellere Konnotation haben. Daher sind alle Hosen Hosen, aber nicht umgekehrt: Jeans sind Hosen, aber keine Hosen, während Hosen (formelle Hosen) beides sind. Diese Definition steht im Einklang mit anderen Sprachen wie den spanischen Pantalones, die im Gegensatz zu Pantalones Cortos (Shorts oder wörtlich „kurze Hosen“) stehen.

Kommentare

• Diese Definition ion scheint nur im amerikanischen Englisch zu existieren.
• Die britische Definition von Hosen lautet: An outer garment covering the body from the waist to the ankles, with a separate part for each leg. Also ‚ s ähnlich der US-Definition.

Ich habe immer an Hosen als Teil eines Anzugs oder einer Uniform gedacht. Hosen sehen genauso aus wie Anzughosen, da sie aus formellerem Material bestehen, aber separat erhältlich sind. Sie würden alleine oder mit einem Sportmantel getragen. Hosen sind alles andere, Corderoys, Chinos, Jeans und andere weniger formelle Stile.