Vergleich: ShareLaTeX vs Overleaf (ehemals WriteLaTeX)

2020 Bearbeiten: Das meiste davon ist jetzt umstritten, da sie vor einiger Zeit zusammengelegt wurden. Am Ende gewann ShareLaTeX und nahm den eingängigeren Overleaf-Namen an.

Overleaf hat einen Rich-Text-Editor, Tags für Projekte und Eine große Bibliothek mit Vorlagen (die ich nicht verwendet habe). Die kostenlose Version enthält 1 GB Speicherplatz, unbegrenzte Projekte und Mitarbeiter sowie einen grundlegenden Speicher- und Wiederherstellungsverlauf. Zu den kostenpflichtigen Versionen gehören das Speichern in Dropbox und die Rechtschreibprüfung (sie ist kostenlos deaktiviert) ), Autovervollständigung, Versionsvergleich, Prioritätsunterstützung, Zugriffskontrolle (andernfalls kann jeder mit dem Link bearbeiten) und Vollversionsverlauf.

ShareLaTeX ist ebenfalls gut. Die kostenlose Version verfügt über eine Rechtschreibprüfung, Autocomplete und Der Code wird in einem privaten Github-Repo gespeichert. Die kostenpflichtigen Versionen umfassen den Zugriff auf den Versionsverlauf, unbegrenzte Projekte und die Synchronisierung mit Dropbox. Die Projektorganisation ist etwas schlechter als Overleaf. ShareLaTeX verfügt nur über Ordner. Ich habe verschiedene Verbesserungen vorgeschlagen, die die Entwickler angegeben haben würde auch zurückkommen, so sollte das Projektmanagement in verbessert werden die Zukunft. Die automatische Vervollständigung ist unscharf, was bedeutet, dass \beeq mit \begin{equation} übereinstimmt, was eine schnellere Vervollständigung ermöglicht. Außerdem wird automatisch das \ end hinzugefügt, wenn Sie dies ebenfalls tun. Darüber hinaus ist ShareLaTeX vollständig Open Source. Es hat ein Github-Repo mit dem gesamten Code, einschließlich des LaTeX-Compilers.

Insgesamt glaube ich, dass ShareLaTeX aufgrund des etwas besseren Funktionsumfangs besser ist als Overleaf (früher WriteLaTeX).

Kommentare

• @alphadelta Sie ‚ sind herzlich willkommen, meine Güte Die Bearbeitung wurde durch eine (jetzt gelöschte) Antwort für Overleaf veranlasst, und ich dachte, wir könnten diese einfach aktualisieren. Ich verwende ‚ keinen der beiden Dienste. Wenn sich also die Funktionen seit dem Schreiben der Antwort geändert haben, können Sie sie jederzeit aktualisieren. Prost!
• Und aktualisiert, um meine überarbeitete Meinung widerzuspiegeln, nachdem ShareLaTeX eine Weile verwendet wurde.
• Es scheint, dass Overleaf jetzt nur noch 100 MB frei hat (ich bevorzuge es aber immer noch).
• ShareLaTeX vermisst die Git-Unterstützung: github.com/sharelatex/sharelatex/issues/10
• Bei ihrem neuen Update sollte man das erwähnen ShareLaTeX enthält jetzt In-Code-Kommentare sowie einen vom Mathematikmodus unterstützten Chat. Beide sind für mich ein großer Deal-Braker für die Zusammenarbeit!

Ich habe auch beide ausprobiert. WriteLaTeX (jetzt Overleaf) ist etwas hübscher, aber am Ende bevorzuge ich ShareLaTeX aus folgenden Gründen:

• Es kompiliert schneller
• Autocomplete ist robuster: Es funktioniert mit Paket und Benutzerdefinierte Befehle
• Es werden nicht mehrere Browserfenster / -registerkarten wie Overleaf
• erzeugt. Strg-C und Strg-V funktionieren im VIM-Modus. Dies funktioniert nicht in Overleaf
• Der Zugriff auf das kompilierte PDF ist sehr einfach. Es ist nur https://www.sharelatex.com/project/[project_id]/output/output.pdf
• Sie können die Vorschau vergrößern und auf \ url {} klicken, um die Vorschau zu verknüpfen. Sie können nicht in Overleaf, dies ist ein Showstopper für Overleaf für mich.

Die einzigen Dinge, die ich in Overleaf vermisse, sind Autokompilierung und bessere Synchronisierung der Editor- / Vorschau-Position.

Eine interessante Eigenschaft von Overleaf, die hier noch nicht erwähnt wurde, ist die Tatsache, dass die kostenlose Version Git . Es ist möglich, Ihr Projekt auf Ihren Computer zu klonen, offline daran zu arbeiten, Ihre Änderungen festzuschreiben, neue Änderungen zu übernehmen usw.

Nur eine kurze Anmerkung, dass ShareLaTeX und Overleaf jetzt in die neue Overleaf v2-Plattform am 4. September 2018. Alle vorherigen Funktionen von ShareLaTeX und Overleaf werden in v2 beibehalten (oder erneut implementiert), einschließlich der auf dieser Seite am häufigsten genannten. Weitere Informationen finden Sie in dieser Overleaf v2-FAQ .

Einer der Hauptunterschiede, den ich gesehen habe, ist die Verwendung von BibTeX: Overleaf bietet Ihnen Popup-Zugriff auf ein Suchfenster, wenn Sie \citep{} eingeben Suchen Sie den Schlüssel, den Sie verwenden möchten, während ShareLaTeX nichts tut.

edit: ShareLaTeX hat diese Funktion ebenfalls hinzugefügt. Siehe: https://www.sharelatex.com/blog/2016/02/09/word-count.html

Ich liebe die RTF-Stimmung (Rich Text) von Overleaf . Ich mag das Online-Zeug nicht, aber ich bin deswegen verkauft. Das Schreiben mit dem ordentlichen Fenster ist viel attraktiver als das Schwimmen in einem Latex-Code. Der Code verwischt, behindert den Inhalt im üblichen Latex-Editor — The RTF Die Stimmung beseitigte das Hindernis, ohne die Leistung des Latex zu minimieren: LYX vereinfacht die Bearbeitung unter dem Preis, die volle Kontrolle zu verlieren.

Ich habe nur Overleaf ausprobiert. Kurzes Wort zu meinem Profil: Ich bin Wissenschaftler (Astrophysiker), benutze drei verschiedene Computer und meistens Mac-Benutzer, mache aber schwere Computer unter Linux.

Immer wenn ich ein Internet habe Verbindung verwende ich umseitig anstelle eines lokalen Editors und hier ist der Grund:

• automatische Aktualisierung und Vorschau des endgültigen Dokuments auf der rechten Seite des Bildschirms
• Unterstützung für die Git-Versionierung : Sie können Dateien einfach lokal hinzufügen und mit git in die Cloud verschieben (Sie können ein Github-Repo behalten, wenn Sie möchten, und mit umseitigem Blatt synchronisieren).
• Hervorragende Syntaxhervorhebung für spät x (das Beste, was ich je gesehen habe)
• kein Problem bei der Installation gängiger Latexpakete
• viele, viele Vorlagen für alle Arten von Dokumenten und wissenschaftlichen Zeitschriften
• kann getaggte Versionen des Dokuments speichern (ähnlich wie LibreOffice-Versionen)
• und natürlich: Unterstützung für die gemeinsame Bearbeitung (a la google docs)

Es verfügt über einige andere Funktionen Das interessiert mich nicht wirklich, könnte aber für einige Benutzer nützlich sein:

• Unterstützung für das Rich-Text-Format, wenn Sie kein Fan der Latexsyntax sind
• funktioniert in Ihrem Smartphone (auf iOS getestet)

Ich habe Overleaf auf Safari und Chrome getestet. Macbook und Chromebook. Funktioniert wie ein Zauber.

Eine Sache, die ich an der Rückseite mag, ist, dass Sie Ihre Bibliographie direkt von Zotero herunterladen können (Sie können also einfach auf Aktualisieren klicken, anstatt eine Startnummer von Ihrem Computer zu exportieren und dann hochzuladen.)

Kommentare

• Hauptnachteil: Sie werden importiert Ihre GESAMTE Zotero-Bibliothek. Meine ist ziemlich groß geworden (umseitig ‚ ist die Startnummer 1,5 MB groß) – kein Show-Stopper, aber unnötiges Aufblähen für das Projekt, und das Herunterladen hat eine Weile gedauert und es funktioniert nicht ‚ t aktualisieren, wenn ich Dinge zu zotero hinzufüge.

Ich habe ShareLaTeX bevorzugt, da die Dokumente privat sind. Im kostenlosen Overleaf kann jeder, der über die Dokument-URL verfügt, diese bearbeiten.

Kommentare

• Willkommen auf der Website! Beachten Sie, dass Sie schreibgeschützte Links für Overleaf-Projekte erhalten können.
• In Overleaf v2 sind neue Projekte standardmäßig privat, einschließlich kostenloser Pläne, es sei denn, Sie haben ‚ gedreht Klicken Sie oben auf die Schaltfläche “ Share „. Bei Overleaf v1-Projekten, die in v2 importiert wurden, ist die Linkfreigabe aktiviert. Sie können es wieder ausschalten.