Verwenden Sie “ a ” oder “ ein ” vor Akronymen / Initialismen?

Es hängt davon ab, ob die Abkürzung ein Akronym oder ein Initialismus ist. Da „Fubar“ und „Scuba“ normalerweise als Wort ausgesprochen werden (was sie zu Akronymen macht), wäre es sinnvoll, „Fubar“ und „Taucher“ zu sagen. „FAQ“ ist etwas schwieriger, weil ich gehört habe, wie Leute es wie einen Initialismus sagten: „‹f› ‹a› ‹q›“, während andere es als Akronym / fæk / aussprechen. Daher sollte man entweder „eine FAQ“ oder „eine FAQ“ schreiben, je nachdem, wie diese Person es ausspricht, dh ob es sich um ein Akronym oder einen Initialismus handelt.

Kommentare

• Danke für die Lehre 🙂 In der Tat gibt es einen Unterschied im engeren Sinne 🙂 Ist CD-ROM also ein Akronym oder ein Initialismus?
• @Dori – ja. Egal wie Sie es schreiben, es wird einige Leser stolpern lassen. Der Corpus of Contemporary American English (COCA) listet zwei Ergebnisse für “ eine FAQ “ und ein Ergebnis für eine FAQ „, also “ eine FAQ “ ist wahrscheinlich häufiger. Google zeigt auch eine Präferenz für “ eine FAQ „.
• Die gesamten „ Akronyme muss als Wort ausgesprochen werden. “Die Unterscheidung scheint nur durch Wörterbücher zu erfolgen. Nach allem, was ich sagen kann, wird jede Abkürzung, die aus Initialen besteht, als Akronym bezeichnet, wenn sie anders ausgesprochen wird als die Initialen.
• Es scheint, dass die Antwort lautet: “ Auf diese Frage gibt es keine endgültige Antwort. “ Nicht genau das, was ich ‚ d hoffte, aber da dies die einzige Antwort war, die auf die von mir gestellte Frage antwortete, denke ich, dass dies die beste Antwort ist.
• @mgb Erstaunlicherweise.Wenn ich nur “ eine SQL-Datenbank “ bin, spreche ich sie automatisch in meinem Kopf aus, ohne darüber nachzudenken. Mit “ und “ werde ich es automatisch in meinem Kopf buchstabieren.

Der wichtige Punkt, an den Sie sich erinnern sollten, ist folgender:

Die geschriebene Sprache ist eine Darstellung des gesprochenen Wortes.

Die Antwort lautet also „Wenn das Wort nach dem unbestimmten Artikel mit einem Vokal beginnt sound , verwenden Sie an ; wenn es mit einem Konsonantenton beginnt, verwenden Sie a . „

Verwenden Sie bei Initialismen und Akronymen die oben angegebene genaue Regel. Für Initialismen (z. B. „US“) werden die einzelnen Buchstaben ausgesprochen. Mit welchem Ton beginnt der erste ausgesprochene Buchstabe? Im Beispiel „US“ ist der erste Ton / j / (oder „y“). Dies ist ein Konsonant , obwohl der Buchstabe „U“ ein Vokal ist. Daher verwenden Sie a wie in a US-Dollar .

Vergleichen Sie dies mit dem Initialismus „RPM“, der mit dem Konsonanten „R“ beginnt. wird aber beginnend mit / a / ausgesprochen; Daher verwenden Sie an wie in einem RPM-Zähler .

Kommentare

• ‚ Die geschriebene Sprache ist eine Darstellung des gesprochenen Wortes. ‚ Ja, es werden jedoch bestimmte Konventionen verwendet, die nicht etisch transparent sind. Liest man die Periode ‚ in den USA vor (wahrscheinlich immer noch häufiger als in den USA)? Wie würde ein Experte für gesprochenes Englisch, der noch nie geschriebenes Englisch gesehen hat, wissen, dass er sie nicht vorlesen sollte? Die Regel Verwenden Sie ‚ und ‚, wenn und nur wenn der folgende Ton … ist, ist sicherlich fast universell (Es bleibt mindestens eine Grauzone), aber Sie müssen wirklich Belege hinzufügen. Einige Arrogater (String & Write, sagen wir) haben möglicherweise eine weniger vernünftige ‚ Regel ‚ auf uns in der Vergangenheit.

Die Regel über die Verwendung von a und an als unbestimmte Artikel ist, dass an vor einem Gesang verwendet wird.

• Eine Garantie (/ ˈwːrːənti /)
• Ein Benutzer (/ ˈjuːzər /)
• Eine Einbahnstraße (/ ˈwən ˌweɪ /)
• Ein Mann (/ mæn /)
• Ein Engel (/ ˈeɪnʤəl /)
• Eine Information (/ ˌɪnfərˈmeɪʃən /)

Bei Verwendung vor einem Akronym ist die Regel weiterhin gültig, aber der zu verwendende Artikel hängt davon ab von wie das Akronym ausgesprochen wird (Buchstabe für Buchstabe oder als Wort).

• Ein MP3 (/ ɛm pi θri /)
• Ein Rollenspiel (/ ɑːr pi ʤi /)
• Ein FBI-Agent (/ ɛf biː aɪ /)
• Ein GPS-Gerät (/ ʤi pi ɛs /)
• Ein NASA-Mitarbeiter (/ ˈnæsə / )

Kommentare

• @chaos: ‚ scheint das nicht zu sein Ich bin der einzige, der sich auf den NOAD bezieht. Ihre Kommentare über mich (und nicht zu meiner Frage) lassen mich denken, dass Sie sagen, dass ich der einzige bin, der berichtet, was der NOAD sagt, was überhaupt nicht wahr ist. Es scheint auch, dass Ihre Kommentare gegen mich sind und nicht gegen die Verwendung des NOAD als Referenz. Ich glaube nicht, dass der NOAD ein minderwertiger englischer Leitfaden ist, und es gibt viele Leute, die nicht sagen würden, dass der NOAD ein minderwertiger englischer Leitfaden ist .
• @chaos: Die Unterscheidung zwischen Akronym und Initialismus ist ein Neologismus, der nicht von allen Autoren oder Wörterbüchern beibehalten wird. Tatsächlich zitiert die von Ihnen verlinkte Wikipedia-Seite The Cambridge Encyclopedia of the English Language : “ Einige Linguisten erkennen jedoch keine scharfe Unterscheidung zwischen Akronymen und Initialismen Verwenden Sie jedoch den früheren Begriff sowohl für “ als auch für Merriam-Webster ‚ s Dictionary of English Usage : “ Eine Reihe von Kommentatoren […] glauben, dass Akronyme […] als Wörter aussprechbar sind. Wörterbücher machen diese Unterscheidung jedoch nicht, da Autoren dies im Allgemeinen nicht tun. “ usw.
• @chaos: Als Linguist habe ich ‚ berücksichtigt die tatsächliche Verwendung von Personen ‚ nicht als “ kleinster gemeinsamer Nenner „. Warum sollte die willkürliche Entscheidung einer selbsterklärten Grammatikbehörde ‚ von Natur aus über die Bedeutung eines Wortes von Natur aus “ korrekter als die Art und Weise, wie Menschen das Wort tatsächlich verstehen? Die Sprache ist oft nicht ‚ nicht genau. Es gibt diejenigen, die künstlich präzise Kategorien für englische lexikalische Elemente erstellen (die ‚ nicht die Verwendung widerspiegeln) und dann diejenigen anzeigen, die nicht ‚ t entsprechen diesen Unterscheidungen als schlampig oder schlecht in ihren Englischkenntnissen.Ich sehe das als Zeitverschwendung – wir lernen ‚ nichts auf diese Weise.
• Das Akronym “ “ / “ Initialismus “ Unterscheidung wird möglicherweise nicht allgemein akzeptiert, aber ‚ ist wahrscheinlich noch erwähnenswert in einer Antwort, die zwischen den beiden Arten der Aussprache von “ Akronymen „.
• Eine vereinte ………

Hinweis: Einige dieser Informationen sind möglicherweise irrelevant, aber nehmen Sie sie für das, was Sie wollen!

Im Allgemeinen stehen einige Akronyme für Substantive, andere für Verben oder Adjektive. Wenn es das erstere darstellt, sehe ich kein Problem beim Präfixieren eines (in) bestimmten Artikels (a / an).

scuba wird heutzutage in den meisten Wörterbüchern als Substantiv (Kleinbuchstaben) und nicht als Akronym aufgeführt. Es ist natürlich von einem Akronym abgeleitet, hat sich aber zu einem eigenständigen Wort entwickelt (laser wäre ein weiteres Beispiel).

FAQ ist ein Akronym, wird aber sehr häufig als Substantiv verwendet -“ eine Liste häufig gestellter Fragen „.

FUBAR hat verschiedene Definitionen, aber es wird normalerweise als Adjektiv interpretiert (zumindest vom ursprünglichen militärischen).

Daher würde ich gerne scuba / SCUBA mit a / an, aber definitiv nicht FUBAR.

Alle diese Wörter beginnen mit harten Konsonanten und sollten daher immer mit dem Präfix a versehen werden. Einige Leute sprechen FAQ aus, indem sie ihre Buchstaben buchstabieren In diesem Fall ist an angemessen. Ich habe noch nie gehört, dass dies mit den beiden anderen gemacht wurde.

Kommentare

• Bei Verwendung im militärischen Sinne

  fubar “ hätte kein (n) vor sich. Wenn es jedoch in anderen Sinnen verwendet wird, wo es ein Substantiv ist, wäre es vollkommen in Ordnung. Es wäre auch in Ordnung zu sagen, “ Mann, dies ist eine fubare Situation „. Da sich der Artikel auf das Substantiv bezieht, “ Situation „, die durch das Adjektiv “ fubar „.

• @Vincent: Ja, aber das ‚ ist etwas neben dem Punkt. Ich erwähnte, dass fubar als Adjektiv verwendet wird. Diese ‚ a ‚ gilt nur für die ‚ situation ‚.
• @Noldorin Ich stimmte Ihrem Punkt zu und fügte zusätzliche Informationen hinzu. Sie können Ihren Beitrag gerne bearbeiten und klären.
• Die Frage ist, welche zwischen “ a “ und verwendet werden soll “ und „, nicht ob sie verwendet werden sollen. Der Teil der Rede hat überhaupt nichts mit dieser Frage zu tun: ‚ dreht sich alles um die Aussprache.
• @Colin: Die Frage war mir nicht klar. Es schien zu unterschiedliche Fragen zu stellen. Nur weil ich mehr Informationen zur Verfügung gestellt habe, die möglicherweise notwendig waren, überlegen Sie zweimal, ob dies wirklich eine Abwertung verdient.

Vincent McNabb ist richtig. Wenn Sie Beweise basierend auf „glaubwürdigen und / oder offiziellen Quellen“ wünschen, dass dies die Regel ist, die beim formellen englischen Schreiben befolgt wird, ist hier mein Vorschlag.

Ich habe Google-Suchen nur in Google Books durchgeführt, was den Großteil von bedeutet Die Suche erfolgt gegen professionell bearbeitete und veröffentlichte Werke, nicht gegen zufällige Websites. Ich habe nur nach Phrasen gesucht, bei denen die Aussprache des Akronyms relativ klar und konsistent war: Zum Beispiel spricht niemand „SCUBA“ als „Ess Cee Yew Bee Ay“ aus und niemand spricht „FBI“ als „Fibbi“ aus.

Hier ist die Anzahl der Treffer in der Google Books-Datenbank für:

• „A SCUBA“: 49.800
• „An SCUBA“: 56

• „Ein FBI“: 16.000
• „Ein FBI“: 343.000

• „Eine NASA“ : 264.000
• „Eine NASA“: 16.500

• „Ein RGB“: 7.130
• „Ein RGB“: 33.800

• „Eine UPC“: 11.800
• „Eine UPC“: 436

In jeder In diesem Fall ist es üblicher, den Artikel eher auf den Anfangston als auf den Anfangsbuchstaben zu stützen. in den meisten Fällen wesentlich häufiger.

Als Kontrolle habe ich mir auch zwei Akronyme angesehen, bei denen sowohl der Anfangston als auch der Anfangsbuchstabe Konsonanten sind.

• „Ein VPN“: 50.100
• „Ein VPN“: 960

• „Eine OCR“: 9.380
• „Eine OCR“: 1.870.000

Da „Ein VPN“ und „Eine OCR“ aufgrund einer möglichen Regel falsch sind, können wir daraus schließen, dass die positiven Ergebnisse Grammatik-, OCR- oder Suchmaschinenfehler sind.Dies deutet darauf hin, dass der Standpunkt der Minderheit zu SCUBA, FBI, NASA, RGB und UPC ebenfalls kleiner ist als sie erscheinen Die Regel besteht darin, den Artikel darauf zu stützen, wie die beabsichtigte Aussprache des Akronyms phonetisch geschrieben wird.

Es funktioniert nicht Machen Sie überhaupt einen Unterschied, ob der Artikel ein Akronym, einen Initialismus, ein Eigenname, eine französische Anleihe oder irgendetwas anderes ändert. Die englische Artikelform wird ausschließlich durch die Aussprache bestimmt . Und überhaupt nicht durch Rechtschreibung.

Die Regel für die Aussprache von Artikeln auf Englisch – eindeutig und unbestimmt – lautet, dass sie zuvor eine Form haben Konsonanten (Hinweis: echte Konsonanten – Töne – nicht “ Buchstaben “ in einem writi ng system) und eine andere Form vor Vokalen (Anmerkung, dito).

Also, wie Sie es ist was zählt. Nichts anderes.

• Vor Vokalen – Unbestimmt und / ən / und Definite die / ði /:
  eine Stunde, ein SOS, eine Auswahl von A bis Z, ein EE-Abschluss, ein Idiot
  die Stunde, das SOS, die Auswahl von A bis Z, der EE-Abschluss , der Idiot (alle ausgesprochen / ði / )

• Vor Konsonanten – Unbestimmt a / ə / und Definite die / ðə /:
  eine URL, ein Snafu, ein Charlie Foxtrot, ein Idiot
  die URL, der Snafu, der Charlie Foxtrot, der Idiot (alle ausgesprochen / ðə / )

Die meisten englischen Muttersprachler bemerken nie, dass es zwei unterschiedliche Aussprachen für das , aber nicht-muttersprachliche Englisch gibt Die Sprecher müssen dies sofort wissen.

Kommentare

• Ich glaube, es gibt drei Aussprachen .

Wie @Vincent McNabb sagte, ist es eine Frage, ob das Wort ist wird als Initialismus (wie HTML) oder als Akronym verwendet. Im Zweifelsfall würde ich, wie bei den häufig gestellten Fragen, auf die Initialismusform („eine häufig gestellte Frage“) zurückgreifen, wie sie in Wikipedia vorgeschlagen wird:

Es gibt auch einige Meinungsverschiedenheiten darüber, was Abkürzungen zu nennen sind, die einige Sprecher als Buchstaben und andere als Wort aussprechen. Beispielsweise können die Begriffe URL und IRA als einzelne Buchstaben ausgesprochen werden: / ˌjuːˌɑrˈɛl / bzw. / ˌaɪˌɑrˈeɪ /; oder als einzelnes Wort: / ˈɜrl / bzw. / ˈaɪərə /. Solche Konstruktionen können jedoch – unabhängig davon, wie sie ausgesprochen werden -, wenn sie aus Initialen gebildet werden, als Initialen ohne Kontroversen identifiziert werden.

Kommentare

• Der Initialismus (ohne Akronym) wird ausgesprochen ‚ eine FAQ ‚.

Bearbeiten: Ich habe diese Antwort ursprünglich auf die Frage gepostet. Gibt es eine außergewöhnliche Verwendung des Artikels a / an? , der hat wurde mit diesem zusammengeführt. Die Akronyme FTA und FC, auf die ich mich unten beziehe, stammen aus dieser Frage.

Ursprüngliche Antwort: Es ist Genau wie Sie gesagt haben: an wird vor Wörtern verwendet, die mit einem Vokal beginnen, muss nicht unbedingt a sein Vokal Buchstabe .

Die von Ihnen erwähnten Akronyme beginnen beide mit Vokaltönen (/ div f.tiˈeɪ̯ /, / div fˈsiː /), also wird an vor ihnen verwendet. Es gibt auch Wörter und Akronyme, die mit einem Vokalbuchstaben beginnen, jedoch nicht mit einem Vokalton: a UAV (/ j u.eɪ̯ˈviː /), eine Vereinigung (/ ˈ j uːnjən /).

Es hängt von der Aussprache des folgenden Wortes ab (nicht von seiner Schreibweise), ob Sie a oder anan verwenden.

Kommentare

• Vielen Dank! Ihre ausführlichen Erklärungen und Beispiele haben mir auch geholfen, meine Neugier zu lösen 🙂 Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag

Vergleichen Sie mit ein Regenschirm , der als / əmˈbrelə / ausgesprochen wurde, gegenüber einer Universität , der als / juːnɪˈvɜːsɪtɪ / ausgesprochen wurde.Obwohl beide mit demselben geschriebenen Vokal beginnen, haben sie am Anfang einen unterschiedlichen Klang. Umbrella hat ein Schwa, während Universität ein „Du“ hat. Es sind eher die Geräusche als der geschriebene Vokal, die die Wahl zwischen „a“ oder „an“ bestimmen.

Bei Ihrer Frage ist es ähnlich. „Ein Eff Tee Ay“ oder „ein Eff See“. Es ist das gesprochene „Eff“, das mit einem Vokalton als / ef / ausgesprochen wird, das die Verwendung von „an“ steuert, obwohl [f] als Konsonant aufgeführt ist.

Kommentare

• Möglicherweise müssen Sie den Link zur -Duplikatfrage hinzufügen. Der Beitrag wurde inzwischen mit der viel älteren Frage zusammengeführt.

Das Problem mit a vs an mit Akronymen und Abkürzungen ist, dass Sie nicht immer sicher sein können, wie der Leser es lesen wird. Beispielsweise könnten einige Leute SIN und sagen Sie sin , während andere sin sagen und wieder andere die Sozialversicherungsnummer sagen bedeutet, dass es unmöglich ist, eine pauschale Regel zu haben, und daher ist es nur sinnvoll, dies zu tun. Dies ist jedoch für sich selbst sinnvoll (und konsequent) oder, wenn möglich, für Ihr Publikum sinnvoll.

Kommentare

• (Überraschenderweise erwähnte niemand sonst, dass Akronyme und Abkürzungen mit ihren Bestandteilen gelesen werden können, und schlug auch nicht vor, dem Leser gerecht zu werden, also dachte ich, ich ‚ würde eine vollständige Antwort anstelle eines Kommentars posten. 🤷)
• Die beste Antwort ist jedoch ‚ macht das, was 95 +% der kompetenten Anglophone tun ‚. Pythons könnten SIN ‚ Luxusyacht ‚ aussprechen, sollten aber nicht untergebracht werden.
• Was? Wollen Sie damit sagen, dass Sie niemals s-i-n sagen? Und woher hast du deine Statistiken? Wie können Sie beweisen, dass 95% der Menschen Sünde sagen? Und selbst wenn das der Fall wäre, was dann? Wollen Sie damit sagen, dass 5% der Menschen einfach ignoriert werden und zur Hölle fahren sollten? 🤨
• ELU befasst sich mit der Standardnutzung durch kompetente Anglophone. Es ist nicht darauf ausgerichtet, alle möglichen Fehlinterpretationen / nicht standardmäßigen Praktiken zu berücksichtigen. Die Antworten sollten diese Ansicht widerspiegeln, die Sie hier in der Hilfe finden. // Wenn sowohl Akronym als auch Initialismus häufig verwendet werden und es eine Debatte darüber gibt, welche Form des unbestimmten Artikels (nicht möglicherweise fälschlicherweise ) verwendet werden soll, ‚ a ‚, ‚ an ‚ oder ‚ a / an ‚ sind alle verfügbar. Ich erinnere mich an ein solches Beispiel in einem anderen Thread.
• Ihre Antwort ist absurd. Sie haben immer noch nicht gezeigt, dass 95% der Anglophone es auf eine bestimmte Weise aussprechen, aber selbst wenn Sie solche Statistiken irgendwie anzeigen könnten, würde dies ‚ es nicht zur “ korrekter “ Weg, und daher ist Ihr Argument, dass jeder andere Weg ignoriert und nicht erwähnt werden sollte, lächerlich. Aber dann habe ich gerade Ihre anderen Kommentare auf dieser Seite bemerkt und es sieht so aus, als wären Sie ‚ ein Pedant, der einfach mit anderen streiten möchte, um zu zeigen, wie “ smart “ Sie sind es, also werde ich ‚ nicht auf weitere Antworten von Ihnen antworten, da dies sinnlos wäre . 🙄