Verwendung von “ gut gemeinte ” vs. “ gut gemeinte ”

Um eine datenbasierte, beschreibende (und keine präskriptive) Antwort auf diese Frage zusammenzustellen, habe ich zwei Blöcke von Google Books-Übereinstimmungen auf „gut gemeint“ und „gut gemeint“ untersucht: einen für den Zeitraum 1803–1817 und die andere für den Zeitraum 1998–2008.

Google Books-Ergebnisse für „gut gemeint“ und „gut gemeint“ in den Jahren 1803–1817

Der Block 1803–1817 für „gut gemeint“ zeigt die Sätze „ gut gemeinte Themen [von der König] „(1810),“ gut gemeinter Prinz „(1814),“ gut gemeinte Männer „(1817); aber auch „ gut gemeinter Rat “ (1803), „ gut gemeinter Besuch “ (1810), „ gut gemeinter Zweck “ (und „gut gemeinter Vorschlag“ aus demselben Buch von 1817).

Der Block 1803–1817 für „gut gemeint“ liefert Übereinstimmungen für „ gut gemeinter Trakt “ (1811), „ gut gemeinter Assistent „(nämlich Der Assistent des Lehrers , ein Buch, 1811),“ gut gemeintes Objekt „(1811),“ gut gemeinter Zweck „(1811),“ gut gemeinte Designs „(1812),“ gut gemeinte Dienste „(1812),“ gut gemeinte Büros „(1812),“ gut gemeinte Kombinationen „(1812),“ gut gemeinte Nachlässe “ (1813), „ gut gemeinte Scherze “ (1813), „ gut gemeinter Schlag „(1813),“ gut gemeintes Unternehmen „(1813),“ gut gemeinte Tat „(1814),“ gut gemeinte Linie „(1814),“ gut gemeinte Freundlichkeit „(1815),“ gut gemeinte Ratschläge „(1815), „ gut gemeinte Strafen “ (1815), „ gut gemeinte Geschenke “ (1815) , „ gut gemeintes Ziel “ (1815), „ gut gemeinte Rechnung “ (1815) ), „ gut gemeinte Wohltätigkeitsorganisationen “ (1815), „ gut gemeinte Arbeiten “ (1816), „ gut gemeinte Anstrengung “ (1816) und „ gut gemeintes Projekt (1816).

Die Ergebnisse für diesen Zeitraum zeigen somit eine gleichmäßige Aufteilung (drei und drei) zwischen belebten und unbelebten Dingen bei der Anwendung von „gut gemeinten“, aber eine vollständige Widmung (vierundzwanzig von vierundzwanzig) ) Dinge in der Anwendung von „gut gemeinten“ zu leblos. Diese Ergebnisse deuten nicht darauf hin, dass „gut gemeint“ in den frühen 1800er Jahren so verstanden wurde, dass sie sich nur auf belebte Dinge beziehen, aber sie legen nahe, dass „gut gemeint“ nur für leblose Dinge gilt.

Google Books-Ergebnisse für „gut gemeint“ und „gut gemeint“ in den Jahren 1998–2008

Der Block 1998–2008 für „gut gemeint“ erzeugt Instanzen der Sätze „ gut gemeinter Rassist “ (1998) , „ gut gemeinter Unterstützer “ (2001), „ gut gemeinte Machiavellianer “ ( 2005), „ gut gemeinter Jugendarbeiter “ (2005), „ gut gemeinter Herrscher „(2005),“ gut gemeinte Eltern „(2005),“ gut gemeinte spirituelle Brüder „(2005),“ gut gemeinter Befragter „(2006), „ gut gemeinte Reformer “ (2006), „ gut gemeinte Revolutionäre “ (2006) ), „ gut gemeinte Besucher “ (2006), „ gut gemeinte Personen “ (2007), „ gut gemeinte Personen “ (2008), „ gut gemeinte Institutionen „(bezieht sich auf die Menschen in ihnen, die“ wissen, wie man Geld verdient „, 2008) und“ gut gemeinte Wissenschaftler „(2008); aber auch „ gut gemeinte Berührung “ (1998), „ gut gemeinte Politik “ (1999), „ gut gemeinter Ansatz “ (1999), „ gut gemeinte Aktionen „(2002),“ gut gemeintes Feedback „(2005),“ gut gemeinte Versuche „(2005),“ gut gemeintes Geschenk „(2006),“ gut gemeinte Antwort „(2007) und“ gut gemeinte Fusion „(2008). Darüber hinaus verwendet ein Buch aus dem Jahr 2006 den Ausdruck sowohl mit animierten „gut gemeinten [dh Menschen]“ als auch mit unbelebten (gut gemeinten Schutz „). Dinge. Ein anderes Buch aus dem Jahr 2007 macht dasselbe mit „gut gemeinten, aber ignoranten Richtlinien“, „gut gemeinten Ideen“ und „gut gemeinten“ Organisation „(dh die Personen darin). Das Beispiel, das Richtlinien als“ ignorant „bezeichnet, ist interessant, da auch dieses Adjektiv oft als Attribut animierter Dinge angesehen wird.

Der Block 1998–2008 für „gut gemeint“ gibt uns „ gut gemeinte Verschreibung “ (2000), „ gut gemeinte Philosophie „(2001),“ gut gemeinte Projekte „(2001),“ gut gemeinte Projekte elterliche Fürsorge (2001), gut gemeinte Halbheit (2002), gut gemeinte Ideen „(2002),“ gut gemeinte Rechnung C-68 „(2002),“ gut gemeinte Richtlinie “ (2002), „ gut gemeinte Gesetze “ (2002), „ gut gemeinte Anzeigen „(und später“ gut gemeintes Verhalten „, 2004),“ gut gemeinte Aktionen „(2006),“ gut gemeinter Versuch „(2006),“ gut gemeinter Forschungsentwurf „(2006),“ gut gemeinte Vorschriften “ (2008); aber auch „ gut gemeinte Leute “ (1998). Obwohl die eine personenorientierte Instanz von „gut gemeint“ in diesem Set wie ein ungewöhnliches Ereignis aussieht, habe ich einige ähnliche Fälle bemerkt, in denen „gut gemeint“ mit animierten Dingen in Ergebnissen aus den 1970er, 1980er und früheren 1990er Jahren verbunden war.

Die Ergebnisse für den letzten Block von Google Books-Übereinstimmungen ergeben siebzehn animierte und elf unbelebte Objekte, die mit „gut gemeint“ verbunden sind, sowie ein animiertes und vierzehn unbelebte Objekte, die mit „gut gemeint“ verbunden sind. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass viele Autoren (und ihre Herausgeber) wahrscheinlich die gleiche Unterscheidung zwischen „gut gemeint“ für belebte Dinge und „gut gemeint“ für unbelebte Dinge wie das OP treffen. Es scheint jedoch klar zu sein, dass „gut gemeinte“ immer (jedenfalls seit 1803) in erheblichem Maße sowohl auf belebte als auch auf unbelebte Dinge angewendet wurden, während die Präferenz, „gut gemeinte“ auf unbelebte Dinge zu beschränken, immer ziemlich stark war .

Relative Häufigkeit der beiden Begriffe in Google Books-Ergebnissen, 1803–2008

Hervorzuheben ist auch die Änderung der relativen Häufigkeit der beiden Adjektive in den 205 Jahren von 1803 bis 2008. Ein Ngram-Diagramm von „gut gemeint“ (blaue Linie) gegenüber „gut“ beabsichtigt „(rote Linie) zeigt einen signifikanten Trend zugunsten von“ gut gemeint „während dieses Zeitraums:

In diesem In diesem Zusammenhang stelle ich fest, dass das in der Antwort von vahokie02 zitierte Ngram-Diagramm ziemlich irreführend ist, da es nicht „gut gemeint“ oder „gut gemeint“, sondern „gut gemeint“ verfolgt. beabsichtigtes „versus“ gut gemeintes „(wobei die Bindestriche möglicherweise als Minuszeichen fungieren). Was auch immer diese Bindestriche tun mögen, Ngram kann mit Bindestrichen nicht konsistent und zuverlässig umgehen. Ein weiteres Zeichen dafür, dass es mit den Suchbegriffen zu kämpfen hat In der Grafik von vahokie02 heißt es, dass es keine Suchfunktion gibt Die Übereinstimmungen unter dem Diagramm; Im Gegensatz dazu enthält das Ngram-Diagramm , auf dem mein Ngram-Diagramm oben basiert, zwei Zeilen durchsuchbarer Ergebnisse, eine für jeden Suchbegriff. Ich habe festgestellt, dass eine Ngram-Suche, bei der Bindestriche in den normalerweise getrennten Suchbegriffen weggelassen werden, dennoch Ergebnisse liefert, die sowohl getrennte als auch offene Versionen der Suchbegriffe enthalten.

Kommentare

• Ich ' bin ein Sprecher von AmE, und soweit ich mich erinnern kann, bin ich ' persönlich nur selten angetroffen worden gut gemeinte , aber gut gemeinte im allgemeinen Gebrauch gefunden. Könnte es hier eine AmE-BrE-Unterscheidung geben? Vielleicht verwenden Sprecher von BrE mit größerer Wahrscheinlichkeit gut gemeinte , um sowohl Schauspieler als auch Handlungen zu beschreiben?
• Ich kann ' nicht anbieten irgendwelche festen Beweise dafür, aber ich würde spekulieren, dass die Anwendung von " gut gemeinten " auf leblose Dinge (Akteure, Handlungen und Objekte) angewendet wird. ist weder in den USA noch in Großbritannien selten. Ich sehe und höre es regelmäßig in Kalifornien – und sicherlich ist " gut gemeinte " in Ngram-Ergebnissen im letzten Jahrhundert häufiger geworden. während die Häufigkeit von " gut gemeinten " ziemlich flach geblieben ist, was auf eine zunehmende Verwendung von gut gemeinte " für lebhafte und leblose Dinge. Im Gegensatz dazu bleibt die Abneigung gegen das Anwenden von " gut gemeinten " zum Animieren von Dingen stark.