Ich habe einen Ausdruck gefunden:
key bietet die Verwendung von [etwas]
Meiner Meinung nach klingt die folgende Version natürlicher:
key Vorteile von mit [etwas]
Sind beide Versionen korrekt? ? Gibt es einen Unterschied in der Bedeutung?
Kommentare
- Ich denke, ich ' lasse die Sätze in Meine Frage, wie sie sind – in seiner Antwort hat tchrist andere Präpositionen hervorgehoben, die mit Vorteilen verwendet werden könnten, also " Vorteile für [etwas] " ist durchaus legitim (Vorteile für die Community), während " Vorteile bei der Verwendung von [etwas] " nicht ' fühle mich nicht sehr natürlich
Antwort
Nun, beide scheinen mit
Sie können auch tatsächlich veröffentlichte Instanzen von vergleichen zur Verwendung von im Vergleich zu denen von Vorteile der Verwendung von zu Sehen Sie, ob Sie eine größere Nuance herausholen können.
Ich denke jedoch, dass Sie wahrscheinlich
3 . ein. Vorteil, Gewinn, gut. (Der gewöhnliche Sinn.) zugunsten von : zum Vorteil von, im Namen von . um (eine Sache) zu nutzen: um zu nutzen, nutzen Sie. Nutzen des Zweifels : siehe Zweifel sb .
Denken Sie über den Unterschied zwischen:
nach
- ein Nutzen für die Gemeinschaft
- ein Nutzen für die Gemeinschaft
- ein Nutzen für die Gemeinschaft
- ein Nutzen für die Gemeinschaft
Es scheint, als würden zu und von unterschiedliche Richtungen einschlagen. Ein Nutzen für die Gesellschaft unterscheidet sich von dem Nutzen der Gesellschaft. In ähnlicher Weise sind Nutzen für Geistliche und Nutzen für Geistliche sehr unterschiedlich.
Aber ich denke auch, dass Sie Recht haben, dass einige Leute dies austauschbar verwenden. Ich finde an keiner Ihrer beiden Formulierungen etwas Falsches, aber wenn es darauf ankommt, würde ich mich wahrscheinlich für die Version von entscheiden.