„ kahl „, wie in der Vergangenheit Die Zeitform des Verbs to bald ist anscheinend ein Wort . Aber wann, wenn überhaupt, würde ich dies verwenden?
Wenn eine Person ihre Haare verliert, hat sie eine Glatze . Wenn sie es bereits verloren haben, sind sie entweder kahl oder haben eine Glatze – aber sie haben keine Glatze .
Wenn ich einen haarlosen Kopf beschreibe, ist es eine Glatze , während, wenn noch Haare übrig sind, es denkbar ist, wenn etwas unbeholfen eine Glatze ist. Aber ein kahler Kopf ? Nein.
Was, wenn überhaupt, fehlt mir?
Antwort
Betrachten Sie:
Ich stelle fest, dass er auf merkwürdige Weise konzentrierte sich der Haarausfall in der Mitte seines Kopfes, so dass das Dreieck seiner sommersprossigen, rosa Kopfhaut von rostfarbenen Haarbüscheln gesäumt ist, die mit grauem Faden versehen sind.
( https://www.commentarymagazine.com/articles/reunion/ )
Dies bedeutet, dass die Person auf ungewöhnliche Weise kahl geworden ist .
bis kahl:
III. intransitives Verb (-ed / -ing / -s): wird kahl
(Websters Unabridged)
Interessanterweise kann das Verb gelegentlich auch transitiv verwendet werden:
Wie jemand, der früh eine Glatze bekommt und somit jahrzehntelang im gleichen Alter zu bleiben scheint, hat Herr Albee den ordentlichen Trick durchgezogen, lange nach seiner schrecklichen Kindheit ein enfant schrecklicher Mensch zu bleiben hat ihn emotional kahl gemacht .