Warum hat Großbritannien eine Königin anstelle eines Königs?

Alles hat mit der Zeile von zu tun Nachfolge auf dem britischen Thron . Im Fall der aktuellen Königin Elizabeth II. wird die Geschichte, wie sie zur mutmaßlichen Erbin wurde, auf Wikipedia beschrieben :

Während der Regierungszeit ihres Großvaters war Elizabeth hinter ihrem Onkel Edward, Prince of Wales, und ihrem Vater, dem Duke of York, die dritte in der Thronfolge. Obwohl ihre Geburt öffentliches Interesse weckte, wurde nicht erwartet, dass sie Königin wird, da der Prinz von Wales noch jung war und viele davon ausgegangen waren, dass er heiraten und eigene Kinder haben würde. Als 1936 ihr Großvater George V starb und ihr Onkel als Edward VIII. Erfolgte, wurde sie nach ihrem Vater die zweite auf dem Thron. Später in diesem Jahr dankte Edward ab, nachdem seine geplante Ehe mit dem geschiedenen Prominenten Wallis Simpson eine Verfassungskrise ausgelöst hatte. Elizabeths Vater wurde König und sie wurde mutmaßliche Erbin. Wenn ihre Eltern einen späteren Sohn gehabt hätten, hätte sie ihre Position als erste in der Reihe verloren, da ihr Bruder offensichtlich und über ihr in der Reihe der Nachfolger gewesen wäre.

Und ihr Aufstieg auf den Thron :

1951 George VIs Gesundheit verschlechterte sich und Elizabeth trat häufig bei öffentlichen Veranstaltungen für ihn ein. Als sie im Oktober 1951 Kanada bereiste und Präsident Truman in Washington DC besuchte, trug ihr Privatsekretär Martin Charteris einen Entwurf einer Beitrittserklärung zur Verwendung bei, falls der König während ihrer Tournee starb. Anfang 1952 machten sich Elizabeth und Philip auf den Weg nach Australien, um Australien und Neuseeland zu bereisen. Am 6. Februar 1952 waren sie gerade nach einer Nacht im Treetops Hotel in ihr kenianisches Zuhause, die Sagana Lodge, zurückgekehrt, als die Nachricht vom Tod des Königs eintraf. Philip brachte der neuen Königin die Nachricht. Martin Charteris bat sie, einen regnalen Namen zu wählen; sie entschied sich, Elizabeth zu bleiben, „natürlich“. Sie wurde in ihrem ganzen Reich zur Königin ernannt und die königliche Partei kehrte hastig nach Großbritannien zurück. Sie und der Herzog von Edinburgh zogen in den Buckingham Palace.

Kommentare

• Diese ‚ ist wahr und relevant (+1), erklärt aber kaum etwas.
• @Relaxed erklärt, wie die Königin entstanden ist (anstatt dass es einen König gibt), was ich denke ist das, was die Frage stellt.
• Es erklärt , wie die Königin Monarchin wurde, aber ich denke, die Frage lautet warum Frauen das erben dürfen Thron überhaupt. (Siehe meine Antwort.)

Die Gesetze der königlichen Nachfolge variieren zwischen den Monarchien. Einige haben Vererbung nur in der männlichen Zeile , andere nicht. Das Vereinigte Königreich hat die Tradition, die Vererbung über die weibliche Linie zuzulassen. und von Frauen als eigenständige Monarchen, wie Elizabeth I. von England (reg. 1558-1603), Mary of Scotland (1542-67) und Victoria (1837-1901).

Zu der Zeit Elizabeth II wurde Königin, Nachfolge in Großbritannien war Söhne in der Reihenfolge des Alters, gefolgt von Töchtern in der Reihenfolge des Alters. Ein jüngerer Sohn hätte also Vorrang vor einer älteren Tochter.

Diese Regel geht auf die Regierungszeit von König Heinrich VIII. Von England (1509) zurück -47). Gegen Ende seines Lebens hatte Henry einen kleinen Sohn namens Edward; und zwei ältere Töchter, Mary und Elizabeth. Edward war ein Kind und bei schlechter Gesundheit und es war zweifelhaft, ob er bis zum Erwachsenenalter leben und eigene Kinder haben würde. Henry hatte keine überlebenden Brüder, Neffen oder anderen nahen männlichen Verwandten, die König werden konnten. Also ernannte er Mary und Elizabeth zu seinen Erben nach Edward. (Alle drei Kinder erbten den Thron als Edward VI, Mary I und Elizabeth I.)

Nachdem dieser Präzedenzfall von Henry VIII geschaffen worden war, blieb er für England und später für Großbritannien in Kraft.

Der Vater der gegenwärtigen Königin war König George VI , der keine Söhne hatte. Seine Kinder waren Elizabeth und ihre jüngere Schwester Margaret Nach dem Tod von George VI im Jahr 1952 wurde Elizabeth Königin.

2013 wurde das Gesetz geändert , damit das älteste Kind des vorherigen Monarchen unabhängig vom Geschlecht den Thron erbt. Diese Änderung betrifft Großbritannien sowie Kanada, Australien und andere Länder mit der Königin als Staatsoberhaupt. Es hatte keine Auswirkungen auf die derzeitige Nachfolge, die ausschließlich männlich ist: Prinz Charles (ältestes Kind von Elizabeth), Prinz William (ältestes Kind von Charles) und Prinz George (ältestes Kind von William).

Kommentare

• @roetnig: Ich denke, Sie ‚ haben falsch verstanden. Ich ‚ sage, dass Großbritannien eine Tradition von Königen hatte, die durch Abstammung durch weibliche Verwandte erbten. Ein Beispiel ist Heinrich II. Von England (in meiner Antwort verlinkt), dessen Anspruch auf den Thron auf seiner Mutter Matilda beruhte. Dies unterscheidet sich von Monarchien wie (vor 1789) Frankreich, die nur durch männliche Abstammung eine Nachfolge hatten. Ich habe ‚ zur Verdeutlichung leicht bearbeitet.
• Nein, es gibt ‚ keine “ Tradition “ einer weiblichen Linie. Sie erben, wenn sie an erster Stelle stehen, und Gesetze begünstigten jüngere Söhne bis 2015. In anderen europäischen Ländern, die dem salischen Gesetz folgen, das eine agnatische Nachfolge hat (nur Männer). Spätere Länder verstärkten mit unterschiedlichen Gesetzen die Durchsetzung einer Nachfolge nur für Männer und erlaubten später die weibliche Erbschaft mit männlicher Präferenz, obwohl die meisten europäischen Monarchien dies durch eine absolute Erbschaft ersetzt hatten (überhaupt keine Geschlechtspräferenz).
• @ roetnig: Ich denke immer noch, dass Sie ‚ missverstanden haben. Mein Punkt ist sehr einfach. Heinrich II. Von England (und seine Nachkommen) beanspruchten den Thron aufgrund der Abstammung durch die weibliche Linie. Dies wäre in einem Land wie Frankreich nicht akzeptiert worden, das nach dem Salic-Gesetz eine strikte Erbschaft nur für Männer hatte.
• Bitte unterschreiben Sie meine Petition für David Beckham, der nächste König zu werden.
• @ohwilleke Es hatte keine Auswirkungen auf die Linie der mutmaßlichen Erben wie 2013 , denn wie es das Glück wollte, waren sie alle Männer.

Sie könnten einfach die Frage drehen und fragen, warum nicht? Die Königin hätte einfach den Thron erben können, weil sie die Tochter des vorherigen Königs war (und so weiter durch verschiedene Erbschaften, Nachfolgekriege usw.). Ihre Frage impliziert jedoch die Tatsache, dass männliche Könige in Europa seit vielen Jahrhunderten die Regel sind, und das Verständnis, warum dies auch erklärt, wie es möglich ist, auch Königinnen zu haben.

Ursprünglich waren germanische Könige nicht erblich Die Herrscher wurden jedoch unter den Kriegern gewählt und waren daher notwendigerweise Männer. Als die Institution erblich wurde, blieb die Vorstellung bestehen, dass der König ein Mann sein musste. Aber die Sache ist, dass Frauen im europäischen Mittelalter eine sehr begrenzte politische Rolle spielten Die Nachfolge durch weibliche Linien wurde nie strikt ausgeschlossen. Viele europäische Königreiche erlaubten dann den Königinnen, sich selbst zu regieren (anstatt lediglich einen Nachlass oder Titel an ihren Ehemann oder Sohn zu übertragen).

In diesem Zusammenhang ist es das Tatsache, dass einige Länder (vor allem Frankreich) unter keinen Umständen eine Nachfolge durch weibliche Linien zuließen, die erklärt werden muss. Und im Fall von Frankreich kann dies tatsächlich leicht erklärt werden. Ab dem 14. Jahrhundert haben französische Anwälte das sogenannte „Salic-Gesetz“ wiederbelebt und verschärft, um die englischen Ansprüche auf das Königreich Frankreich zu bekämpfen.

Abgesehen von dieser und einigen anderen Ausnahmen konnten Frauen immer erben Ein Königreich und europäische Länder erlauben nun auch männliche und weibliche Monarchen. Aber erst vor kurzem sind einige Länder zu absoluter Primogenitur übergegangen. Nach dem Perth-Abkommen , England und andere Commonwealth-Bereiche haben es 2015 getan.

Kommentare

• Englische Ansprüche an das Königreich Frankreich ignorieren Die Tatsache, dass aufgrund der Invasion verschiedener europäischer Länder und der Ehen von Monarchien die damalige Monarchie wohl eher französisch als englisch war.
• @PhilLello „Englisch beansprucht den Thron Frankreichs“ ist nur eine einfache (und ich würde denken unumstrittene und eindeutige) Art zu beschreiben, wovon ich spreche. Ich glaube nicht, dass dies irgendetwas ignoriert. Projektion moderner Ideen über Nationen in der Vergangenheit ist sowieso eine sehr schlechte Idee.
• Frau hatte nur in einigen Teilen eine begrenzte Rolle, vgl. en.wikipedia.org/wiki/Eleanor_of_Aquitaine Die Regeln von Frank ‚ von Die Nachfolge verhinderte, dass weibliche Erben den Thron bestiegen, aber verschiedene Dynastien hatten unterschiedliche Regeln.
• Aber das Vereinigte Königreich ist jetzt zur absoluten Primogenitur übergegangen, nicht ‚ nicht wahr?
• @phoog Ja, anscheinend habe ich die Antwort aktualisiert, danke!