Warum heißen Anwälte nicht “ Arzt ”?

Die Antwort ist nicht wirklich legal (obwohl einige Gerichtsbarkeiten die Verwendung solcher Titel durch Gesetz), aber akademisch. Das hängt von bestimmten Ländern ab. Italien erlaubt beispielsweise allen Absolventen, einschließlich Studenten, den Titel Doktor zu verwenden.

Im Allgemeinen ist der Titel Doktor jedoch nach Abschluss des Studiums Medizinern vorbehalten. oder Inhaber von Postgraduierten-Doktorgraden – PhD, DLitt., LLD usw.

Für medizinische Absolventen besteht der Zweck darin, ihnen zu ermöglichen, sich als Ärzte zu identifizieren.

Für Doktoranden besteht der Zweck jedoch darin, Ihre Beiträge zum akademischen Bereich anzuerkennen. Der JD ist ein qualifizierender Abschluss – Sie haben kaum zu diesem Bereich beigetragen.

Der JD ist absolut nicht einem Doktorandenprogramm ähnlich. Er ist dem LLB weitaus ähnlicher. Ihre Ursprünge liegen jedoch in der Angleichung der Berufsabschlüsse in den USA – die LLB wurde an diejenigen verliehen, die bereits ihren ersten Abschluss gemacht hatten, und so erfolgte der Wechsel zu einem JD lediglich, um ihnen einen „zweiten“ Abschluss zu verleihen / p>

Kommentare

• Inhaber von Master-Abschlüssen ‚ heißen nicht “ Doktor „, obwohl es sich um postgraduale Abschlüsse handelt, die häufig endständig sind und ein JD dem Master wirklich näher ist ‚ s Abschluss als ein Doktortitel.

Um zu jimsungs detaillierter Antwort einige Ethik des US-Bundesstaates hinzuzufügen Die Gremien haben Stellungnahmen zur Verwendung des Titels „Arzt“ abgegeben. In den letzten Jahrzehnten haben formelle Positionen, die darauf hindeuten, dass JDs den Titel nicht verwenden sollten (einschließlich der eigenen Position der ABA), allmählich nachgelassen, da die verschiedenen Staaten die Beschränkungen gelockert haben (wenn auch mit vorsichtiger Anleitung).

Hier sind einige gute Lesungen:

Anwälte sind auch Ärzte … in Bezug auf staatliche Gremien

Anwälte und der Titel „Doctor“ … von einem JD, der darauf besteht, „Doctor“ genannt zu werden

Erklärungen des Rates … von der ABA zu dem Standpunkt, dass der JD für Beschäftigungszwecke der Promotion entspricht

Die letzten beiden Links sollten mit einem Körnchen Salz gelesen werden. In Absatz 2 des dritten Links ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Handelsorganisationen wie die ABA Anreize dazu haben Förderung des Status ihrer regulierten Abschlüsse ( z. B. der JD). Die Äquivalenz in Absatz 2 basiert auf einer Teilmenge des P. HD-Anforderungen statt deren vollständige Ergänzung. Insbesondere entspricht es ungefähr einem Jahr juristischer Studienarbeit (die Differenz zwischen 90 und 60 Kreditstunden) allen ausgelassenen Promotionsanforderungen. In vielen Promotionsprogrammen beläuft sich diese Unterlassung auf ungefähr 4 bis 7 Jahre Lehre und ursprüngliche Forschung.

Letztendlich kommt es viel auf Kultur, Sitte und die Bedeutung der Begriffsklärung an.Selbst staatliche Ethikmeinungen, die die Verwendung des Begriffs genehmigen, betonen sorgfältig, dass seine Verwendung bestehende Gewohnheiten nicht verwechseln sollte.

Kommentare

• Dieses dritte Papier ist … irreführend. Eine Promotion ist mehr als die Kursarbeit, und die Dissertation als relevant abzulehnen, wenn sie wahrscheinlich viel mehr Zeit als die Kursarbeit in Anspruch nimmt, ist einfach falsch. Das zweite Papier stützt einen Großteil seiner Argumente auf die Behauptung, dass die Bedeutung des Arztes “ gelehrter Mann “ ist, wenn klar ist, dass es welche gibt Laien übernehmen medizinische Kompetenz, nicht nur allgemeine Bildung. Es gibt ‚ einen Grund, warum es humorvolle Hemden gibt, die sagen, dass ich ‚ danach nicht mehr diese Art von Arzt bin Alle – jeder versteht auch den Witz.
• @jimsug Nur weil die Leute im Allgemeinen zuerst an medizinischen Arzt denken, wenn sie das Wort Arzt hören, heißt das nicht, dass sie sich dessen nicht bewusst sind Viele gebildete Personen haben sich die Ehre verdient. Ich denke, die meisten Menschen erkennen, dass Psychiater, Tierärzte und Zahnärzte auch als Arzt bezeichnet werden, obwohl sie nicht in der medizinischen Praxis sind. Ich stimme einem kleineren Prozentsatz zu, aber die meisten wissen immer noch, dass alle PhD ‚ auch als Arzt bezeichnet werden.
• @fred Sure. Aber auch in Ihren Beispielen gibt es ‚ ein Element der Medizin, sei es ‚ eine Operation oder eine andere Behandlung von Krankheiten am Menschen oder Andernfalls. Auf jeden Fall habe ich nur darauf hingewiesen, dass selbst wenn die primäre Definition des Arztes “ gelehrter Mann “ (es ist nicht ‚ t), es ist ‚ genauso wichtig, was jemand ‚ s (insbesondere ein Laie ‚ s) Eindruck von Ihnen ist.
• Tatsächlich denke ich, ich erinnere mich, dass ich es gelesen habe ‚ Es ist Anwälten ohne MD strengstens untersagt, den Titel “ doctor “ in zu verwenden Fälle, in denen medizinisches Fachwissen involviert ist (wie Fälle von Fehlverhalten), weil in der allgemeinen Sprache “ Arzt “ “ Arzt. “
• @fredsbend Pshychiatrists, zumindest in den USA, besuchen dieselbe medizinische Fakultät, belegen dieselben Kurse und erhalten die gleicher Grad (MD oder DO) wie Herzchirurgen, Pulmano Logisten, Kinderärzte usw. tun. Denken Sie möglicherweise an Psychologen?

Die in den USA übliche Ehre, jemanden zu identifizieren, der hat einen JD (Doctor of Laws, auch bekannt als „Juris Doctor“), eine neuere Erfindung, oder einen LLB (Bachelor of Laws), der gebräuchlichste historische Name für den gleichen Grad, wenn diese Person auch zur Rechtspraxis zugelassen ist, ist die Angabe des Namens einer Person, gefolgt von dem ehrenwerten „Esquire“. Daher „Andrew Oh-Willeke“ , Esquire „oder“ Andrew Oh-Willeke, Esq. „

Genau genommen sollte“ Esquire „im Allgemeinen nur von einer dritten Person verwendet werden, die sich auf einen Anwalt bezieht, und nicht vom Anwalt selbst, sondern manchmal Anwälte verwenden den Titel ohnehin reflexiv, um jemandem, dem der Anwalt schreibt, klar zu machen, dass der Autor ein Anwalt ist.

Esquire ist quasi -aristokratischer Rang in England unmittelbar unter dem eines Ritters (der niedrigste aristokratische Rang und nicht immer erblich) und über dem des Gentleman, das ist kein wahrer Aristokrat, da es kein erblicher Rang ist und keine genau definierte Bedeutung hat als dass jemand „Oberschicht“ ist.

Diese vage moderne englische Bedeutung wurde kristallisiert, um in den USA eine spezifischere Bedeutung zu haben (per der vorherige Wikipedia-Link):

Im Vereinigten Königreich war Esquire historisch gesehen ein Titel des Respekts, der Männern mit höherem sozialen Rang über dem Rang eines Gentleman verliehen wurde und unter dem Rang eines Ritters. Es wurde später als allgemeiner Höflichkeitstitel für jeden Mann in einer formalen Umgebung verwendet, normalerweise als Suffix zu seinem Namen, wie in „John Smith, Esq.“, Ohne genaue Bedeutung. Im Vereinigten Königreich wird es heute noch häufig als schriftlicher Adressstil in der formellen oder beruflichen Korrespondenz verwendet. [4] [5] In bestimmten formalen Kontexten bleibt es ein Hinweis auf einen sozialen Status, der in der formalen Rangfolge anerkannt wird. [6]

In den Vereinigten Staaten wird Esquire hauptsächlich zur Bezeichnung eines Anwalts verwendet. In Abweichung von der traditionellen Verwendung wird es unabhängig vom Geschlecht verwendet. In Briefen wird ein Anwalt üblicherweise angesprochen, indem nach dem vollständigen Namen des Anwalts das Suffix Esquire (abgekürzt Esq.) Mit einem Komma vorangestellt wird. [7] Eine Ausnahme bildet die amerikanische Zeitschrift Esquire, die als Veröffentlichung erscheint verwendet den Begriff eher für Männer als für Anwälte im ursprünglichen britischen Sinne.

Ab 1894, als der Begriff in England noch eine formale Definition hatte, wurde er wie folgt definiert:

• Die jüngeren Söhne von Gleichaltrigen und ihre ältesten Söhne.
• Die ältesten Rittersöhne und ihre ältesten Söhne.
• Die Häuptlinge der alten Familien sind verschreibungspflichtig.
• Erfordert durch Erstellung oder Amt. Solche die Herolde und Feldwebel und einige andere, die konstituiert sind, erbeuten, indem sie ein Halsband der SS erhalten. Richter und andere Staatsbeamte, Friedensrichter sowie die höheren Marine- und Militäroffiziere werden in ihren Patenten oder Kommissionen als Esquires bezeichnet. Ärzte in den verschiedenen Fakultäten und Rechtsanwälte gelten als esquires oder gleich esquires. Keines dieser Ämter oder Abschlüsse vermittelt jedoch der Nachwelt ihrer Inhaber Sanftmut.
• Die letzte Art von Esquires sind die der Ritter des Bades; Jeder Ritter ernennt zwei, die ihn bei seiner Installation und bei Krönungen betreuen.

Die Verwendung des Begriffs „Esquire“ geht einige feine Linien , weil die Verfassung der Vereinigten Staaten die Schaffung wahrer Adelstitel kategorisch verbietet. In Artikel I Abschnitt 9 der US-Verfassung heißt es im Petent-Teil: „Die Vereinigten Staaten gewähren keinen Adelstitel“, und in Artikel II Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es im entsprechenden Teil: „Kein Staat darf. Gewähren Sie einen Adelstitel. „

Die Tatsache, dass viele Anwälte keinen JD und stattdessen einen LLB haben, und was noch wichtiger ist, dass zu dem Zeitpunkt, zu dem die üblichen Anreden für einen Anwalt verwendet wurden, kein JD hatte Anwälte wurden formuliert (der Rechtsberuf in den Vereinigten Staaten wurde Ende des 19. Jahrhunderts formalisiert und die erste juristische Fakultät wurde 1870 in Harvard gegründet), ist ein Teil des Grundes dafür, dass der Titel „Dr.“ wird nicht verwendet.

Der Grad „ Juris Doctor “ wurde erst in den 1960er Jahren weit verbreitet. Die erste juristische Fakultät, die einen JD verlieh, die University of Chicago Law School , wurde 1902 gegründet und hätte erst 1905 oder 190 einen Abschluss mit einem JD gehabt Wie im Wikipedia-Artikel „Juris Doctor“ erläutert:

Die University of Chicago Law School war die erste, die dies anbot. [84] Während der Genehmigung In Harvard war der Abschluss noch anhängig. Der Abschluss wurde an vielen anderen Rechtsschulen eingeführt, darunter an den Rechtsschulen der NYU, Berkeley, Michigan und Stanford. Aufgrund der Tradition und der Besorgnis über weniger prominente Universitäten, die ein JD-Programm implementieren, sind prominente östliche Rechtsschulen wie diese von Harvard, Yale und Columbia weigerten sich, den Abschluss umzusetzen. In der Tat veranlasste der Druck von ihnen fast jede juristische Fakultät (außer an der Universität von Chicago und anderen juristischen Fakultäten in Illinois), die JD aufzugeben und die LL.B. als erste neu zu wählen Jurastudium in den 1930er Jahren. [85]

Erst nach 1962 kam es zu einem neuen Vorstoß – diesmal bei weniger Profis Minent Law Schools – führte erfolgreich zur universellen Übernahme des J.D. als ersten juristischen Abschluss. Die Unterstützung von Studenten und Alumni war der Schlüssel zum LL.B.-to-J.D. Veränderung, und selbst die bekanntesten Schulen waren überzeugt, die Veränderung vorzunehmen: Columbia und Harvard im Jahr 1969 und Yale zuletzt im Jahr 1971. [86] Trotzdem ist der LL.B. in Yale behielten die didaktischen Änderungen der „Praktikerkurse“ von 1826 bei und unterschieden sich stark vom LL.B. in anderen Ländern des Common Law als Kanada. [66]

Wie in den Antworten und Kommentaren zu dieser Frage angegeben, sprechen viele Länder mit einer anderen historischen Erfahrung an Anwälte als „Dr.“ und in Japan werden Anwälte (oder zumindest das japanische Äquivalent von Rechtsanwälten) mit „Sensei“ angesprochen, was wörtlich „Lehrer“ oder vielleicht „Professor“ bedeutet, aber ein Begriff des Respekts ist, der für alle gelehrten Fachkräfte (einschließlich Ärzte) verwendet wird.

Es ist unangemessen und wird oft als betrügerisch angesehen, „Esquire“ zu verwenden, wenn Sie einen JD- oder LLB-Abschluss haben, aber nicht zur Rechtspraxis zugelassen sind. Leute in dieser Position können schreiben: „Andrew Oh-Willeke, JD“, obwohl selbst das Sie auf dünnes Eis bringt, da es den Eindruck erwecken könnte, dass jemand zur Rechtspraxis zugelassen ist, wenn er es nicht ist.

Ich war eine Zeit lang Professor, und viele meiner Kollegen, die keine Anwälte waren, verwendeten den Titel „Dr.“ wie sie promoviert hatten. Selbst dann wurde es weder für mich noch für einen Kollegen, der auch einen J.D. hatte, als richtig angesehen, den Titel „Dr.“ und stattdessen wurde ich an „Professor Oh-Willeke“ oder „Mr. Oh-Willeke“ gerichtet.

Alle diese Verwendungen sind natürlich willkürlich, aber sie sind auch gut etabliert. Wie in den Zitaten von Pat W. in dieser Antwort erwähnt, haben Ethikmeinungen keinen Konsens über die Ethik eines Anwalts unter dem Titel „Dr.“ erzielt. da der J.D.ist gleichbedeutend mit einer Promotion für den engen Zweck, als Universitätsprofessor qualifiziert zu sein, und nicht für den Zweck des Titels der Adresse.

Kommentare

• Tolle Antwort! Sie könnten darauf vorbereitet sein, die merkwürdige Frage zu den Titeln des Adels selbst zu beleuchten.
• Vielleicht. Das ist eine schwierige Frage. Ich glaube, ich kenne die Antwort, aber es wäre schwer zu überprüfen.
• Nicht überprüfte, aber hilfreiche Antworten werden weiterhin empfohlen! (Und ich ‚ habe viele Fälle gesehen, in denen eine Überprüfung von einem anderen Benutzer gefunden und hinzugefügt wurde.)

In den USA ist der Abschluss in Rechtswissenschaften, der einer akademischen Promotion (dh einem Doktortitel) entspricht, nicht der JD oder der LLM Es ist das SJD Here „s Harvards Programm. Hier“ s UCLA „s .

Kaum jemand bekommt sie mehr. Hier „sa Georgetown Law Weekly Klappentext.

Anwälte können scherzhaft anrufen einander “ Doktor. “ Ich mache das manchmal, wenn ich jemanden aus meiner juristischen Klasse treffe. Es ist betroffen und anmaßend, ernsthaft darauf zu bestehen, weil (wie oben) der JD nicht einem Doktortitel entspricht.

Kommentare

• Danke für die Links. Warum ist der SJD ein seltener Abschluss? Warum sollte man ihn suchen?
• Ich ‚ spekuliere, aber es scheint ein zu sein Der Artikel in Georgetown weist darauf hin, dass der Abschluss in Bezug auf das Rechtsgebiet (einschließlich der Professur für Rechtswissenschaften) mehr oder weniger veraltet und unnötig ist. Wenn die Idee besteht, ein Universitätsakademiker zu werden, promovieren Sie in “ Akademische Disziplin und Recht “ sind möglicherweise sowohl hinsichtlich der Anforderungen an die Einstellung der Abteilung als auch des wahrgenommenen Status vorzuziehen Würden Sie die ganze Zeit und den Unterricht darauf wetten? Es wäre interessant, Daten über diejenigen zu sehen, die es bekommen: Vielleicht sind es ‚ meist bereits etablierte Juristenprofessoren.
• @daffy, die Mehrheit der Kandidaten hier haben Rechtsabschlüsse, die nicht ‚ t JDs sind, was den von Ihnen zitierten Klappentext von Georgetown
• “ Kaum jemand bekommt sie mehr. “ Niemand hat jemals einen LLM- oder SJD-Abschluss mit einer beliebigen Frequenz erhalten. Bei den meisten handelt es sich um akademische Abschlüsse, die hauptsächlich internationalen Studenten angeboten werden, die Rechtsvergleichung studieren. Einige LLMs werden auch als Spezialisierungsnachweis für praktizierende Anwälte angeboten, die einen J.D.- oder LLB-Abschluss haben (am häufigsten steuerlich). Die meisten Rechtsprofessoren haben entweder einen JD oder einen JD und einen PhD. Nur sehr wenige Rechtsprofessoren haben einen LLM und fast keiner in den USA einen SJD.

In einigen Anwälte in osteuropäischen Ländern werden in der Tat Ärzte genannt. Sie verwenden diesen Titel wie Ärzte (Ärzte).

Es gibt tatsächlich einen Abschluss in Rechtswissenschaften. Es ist Doktor der Rechtswissenschaften – J.S.D. Es ist angebracht, den “ Doktor “ ehrenhaft zu verwenden, wie es für jede Promotion der Fall wäre.

Kommentare

• Willkommen bei Law.SE! Können Sie dies so erklären, dass ‚ anders ist als die andere Antwort, die dasselbe sagt? (Ich vermute, dass ‚ der Grund ist, warum Ihre Antwort markiert wurde.)

Amerikanische Anwälte adoptierten “ Esq. “ vor einiger Zeit, um jemanden zu bezeichnen, der für die Ausübung des Rechts qualifiziert ist, weil Sie traditionell nicht auf die juristische Fakultät gehen mussten, um dort zu praktizieren Viele amerikanische Anwälte haben im Laufe der Geschichte und bis heute keinen JD oder juristischen Abschluss jeglicher Art erworben, einschließlich der Leute, von denen Sie gehört haben, wie Thomas Jefferson und John Adams.Es wurde und wird als respektlos, umständlich und wohl unethisch angesehen, einige praktizierende Anwälte und Richter “ Doctor “ zu nennen, wo andere Gleich qualifizierte Fachkräfte erhalten den Titel nicht.

Sie können sich vorstellen, dass der Titel die egalitäre Dynamik eines Gerichtssaals beeinträchtigt, in dem ein Anwalt, der vor dem Richter erscheint, darauf besteht, “ Doktor „, auf den der Anwalt der Gegenpartei oder sogar der Richter anders verwiesen würde. Es könnte auch für die Öffentlichkeit irreführend sein, wenn sich ein Anwalt als “ Doctor “ bewirbt, da dies bedeuten könnte, dass es sich um “ qualifizierter “ als ein anderer Anwalt, was nicht der Fall ist.

Kommentare

• Diese Antwort ist möglicherweise besser, wenn Quellen für diese Fakten angegeben werden.

I. „ma JD. Der Grund ist genau der folgende:

Eine Person der Vernunft ist ein Doktor, wie ein Anwalt ein JD. Aber eine Person der Vernunft ist kein Doktor, noch ein Anwalt ein JD, ohne einige Wahrheit oder Gravitas, auf die Sie Ihre Promotion stützen können.

In beiden Fällen müssen Sie in der Lage sein, eine Promotion ohne eine Institution zu verteidigen, die Ihnen hilft: Sie stehen allein, sozusagen alle „erwachsen“.