Warum ist das Erschlagen ein Partizip der Vergangenheit? [duplicate]

Diese Frage hat hier bereits Antworten :

Kommentare

  • Es gibt viele Ausnahmen. englishpage.com/irregularverbs/irregularverbs.html
  • Mit wach haben Sie die Wahl: erwacht oder aufgewacht . Aber nicht wach . Mit set haben wir die Prüfungen festgelegt , aber die Kinder wurden festgelegt. Aber drved wird gebildet regulärer Weg.
  • Beantwortet dies Ihre Frage? Warum gibt es keine Möglichkeit, reguläre Versionen von Verbformen als akzeptable Alternativen für unregelmäßige einzuführen?
  • @EdwinAshworth I ' bin noch nie auf festgelegt gestoßen – ich musste es nachschlagen, um sicherzugehen, dass es ein echtes Wort war. (Meine Rechtschreibprüfung ' weiß es auch nicht!)
  • @Kate Bunting Ich glaube, ich habe es überprüft, als unser stellvertretender Leiter (1980er Jahre) es zum ersten Mal verwendete. ' Gebot ' ist umständlich / faszinierend; ' Ich habe gestern auf diese Vase geboten ' aber ' Ich habe mich von ihnen verabschiedet ' (' geboten ' ist anscheinend nicht Standard). Und ich ' würde wahrscheinlich ' sagen. Das Auto beschleunigte und raste den Hügel hinauf ' wenn ich einen Lückentest für Verbformen absolvieren müsste. Dann gibt es ' s Ihre beleuchtete Lampe beleuchtete die Fahrspur.

Antwort

Slay war schon immer ein „starkes“ Verb

Der Grund, warum wir heute töten, töten, töten ist, dass es ursprünglich ein völlig normales starkes Verb der Klasse 6 im Altenglischen war .

Starke Verben sind solche, die ihre Vergangenheitsform mit zeigen Eine Vokalmutation wie know, know anstelle von * knowed wäre ein schwaches Verb (und natürlich falsch).

Obwohl starke Verben es sind Diese Vokalmutation ist in germanischen Sprachen häufiger anzutreffen und findet sich auch in der Romanze. Zum Beispiel hat das spanische Verb saber , was zu wissen bedeutet, eine Vokaländerung in seinen Präteritumformen, so dass sabe in der Gegenwart unerwartet supo in der Präteritum. Und das spanische Verb dar , das bedeutet zu geben, hat da in der Gegenwart, aber ein überraschendes im Präteritum. Sie können dies sogar schon in der lateinischen Wurzel dare sehen, die in der Gegenwart dat hat, in der jedoch ein überraschendes dedit perfekt.

So starke Verben mit Vokaländerungen in der Vergangenheitsform sind eigentlich ziemlich häufig. Beispiele für starke germanische Verben der Klasse 6, die heute noch stark im Englischen sind, sind:

  • zeichnen, zeichnen, zeichnen
  • verlassen, verlassen, verlassen
  • schütteln, schütteln, schütteln
  • töten, töten, töten
  • schwören, fluchen, schwören
  • nehmen, nehmen, nehmen
  • wach, aufgewacht, aufgewacht

Wie Sie sehen, ist töten nicht ganz wie die anderen dort, ein bisschen wie zeichnen, zeichnen, gezeichnet aber auch ein bisschen wie lügen, liegen, liegen , was stattdessen ein starkes Verb der Klasse 5 war.

Das liegt daran, dass töten viel durchgemacht hat phonetische Variation und Verwirrung in Alt- und Mittelenglisch, um uns heute zu erreichen.

Im Altenglischen war slay sléan oder nördlicher slán , slá . Seine Vergangenheitsform war slóg oder slóh , sein Plural war slógon und sein Partizip Perfekt war slægen, slegen, oder slagen . Wie Sie sehen, gibt es im Altenglischen bereits einige Variationen.

Der OED stellt Folgendes fest:

Alle Teile von Das Verb weist eine große Vielfalt an altenglischen und mittelenglischen Formen auf, teils durch natürliche phonetische Entwicklung, teils durch Assimilation aneinander.

Die normalen mittelenglischen Infinitive sind slē (n aus dem Altenglischen sléan und slā (n , slō (n aus dem nördlichen Altenglischen slán oder aus dem Alten) Nordisch slá ; die späteren Formen sley, slay sind auf den Einfluss des Partizip Perfekt der Vergangenheit zurückzuführen.

Das ist es also, was es heute töten, töten, töten ist.


Die historische Aufzeichnung von Formen

Um zu veranschaulichen, wie verwirrt eine Geschichte ist Dieses Verb hatte auf Englisch, hier ist eine Zusammenfassung der Rückverfolgung der historischen Formen durch die OED. Ich habe 98% von weggelassen der eigentliche Text, weil diese illustrativ sind e Zitate.

  1. Infinitiv .

    • α.OE-ME slean (ME sclean , sclein ), ME sleen ; ME slæn , slen , slene .

    • β. OE, ME slæ, ME – 15 sle (ME scle), ME – 15 sle (ME b) > sclee ), ME – 15 slea .

    • γ. ( nördliche und schottische ) OE, ME slan , ME slane ; OE, ME slaa , OE, ME – 16 sla (ME scla ), 15–16 slae , slea .

    • δ. ME slon , slone ; ME – 15 slo (ME sclo), ME – 15 sloo, ME – 16 sloe

    • ε. ME slaȝe , slayn , ME – 15 slaye , 15 slaie ; ME – 16 Sley (15 Sleye), ME – Slay (15 Sleay).

  2. Indikativ .

    • a. 1. Person Singular (auch Konjunktiv ) OE slea , OE, ME slæ , ME sle , 15 Slee; 15 sley (e , slaye , 16– slay .

    • b . 2. Person Singular

      • α. OE sles , slaes , ME slees ; ME slaas , slos .

      • β. OE slehst , slægst , ME sleast , sleest ; ME slast , 15– slayest ( poetisch töten ).

    • c. 3. Person Singular

      • α. OE sliehð , slihð , slyhð , slæhð , ME slehð , slekþ .

      • β OE slaeð , ME sleað , slað ; OE sleð , ME sleþ , ME – 15 sleth , ME slethe ; ME sleþ , ME – 15 sleeth ; OE slaes , ME sles (e , ME slees , 16 sleas .

      • γ. ( nördliche und schottische ) 3. Person Singular ME slaþ ; ME slas , slase , ME – 15 slaes , slais . Auch ME sloð , sloys .

      • δ. ME slaȝþ , sleith , ME – 15 sleyth , 15 sleythe , sleayeth , 15– (jetzt poetisch ) tötet ; 15–16 Tötungen ( Scottish Tötungen ), 16– Tötungen .

    • d. Plural .

      • α. OE-ME sleað ; ME slen , sleen ( scleen ); ME – 15 slea , sle , sle (ME sclee ); auch nördliches ME schläft .

      • β. ME slaȝe (ð , 15 sleye , slaye , 16– slay .

      • γ. (Auch Konjunktiv ) ME sla , slaa , slo (e . <) / p>

  3. vorhandener Konjunktiv (2. und 3. Person Singular) .

    • α. OE slae , OE, ME slea , ME – 15 sle , ME sle .

    • β. nördliche ME sla , slo .

    • γ. 15 töten , 15– töten .

  4. Imperativ .

    • α. OE sleh , ME sleih , sle , ME – 15 sle , 15 sley ; OE sleah , sleage , ME slea ; OE slyh , ME slygh .

    • β. Singular ME, 15 sla ; ME slo , 16 Scottish sloe . Plural ME slas , tötet ; slo , slos .

    • γ. 15 töten , 16– töten .

  5. vergangene Indikativ .

    • α. 1. und 3. Person Singular OE, ME sloh , ME slohw ; OE slog , slogh , ME sloȝ , slooȝ (ME sloþ ), ME sloȝe ; ME slog , slogh (ME sloght ), sloghe , sloch ; ME slo . 2. Person OE sloge , ME sloȝe .

    • β. Singular ME slowe (ME sclowe ), ME sloue ; ME langsam (ME sclow ), ME langsam , slou ( sclou ).

    • γ. Singular ME slouh , slowh , slouȝ , slowȝ (e ; ME > slough , sloughe , slowgh (e . Plural ME sloughen ; ME slowȝe , verlangsamen , sloughe ; ME slouȝ , slough .

    • δ. Singular ME sluȝ , sluȝe , 15–16 slue ; ME Slewȝ , Scottish Sleuch ( Sleucht ), 15 Scleuȝe ; ME– Slew , ME – 15 Slewe . Auch 2. Person 15–16 Slewst .

  6. nach Konjunktiv OE sloge , Plural slogen , ME sloȝe , sluȝe , slowe .

    • α. (a) OE geslægen , geslegen , ME i-slæȝ en , i-sleien , i-slein , i- , y-slayn , y-sclayn , y-slayne , 15 y-slaine .

    • β. ME i- , hii-sleȝe , i-slehȝe ; ME Sleie , Sleye , Slaye , Slay , Scley .

    • γ.OE geslagen , ME i-slaȝen , i-sclawen , i-slawen , y-slawen ; ME slaȝen , slawen , slaun , slawn .

    • δ. ME i- , y-slaȝe , i-slawe , ME – 15 y-slawe ; 15 y-Krautsalat; ME slawe (ME sclawe ).

    • ε. ME i-slæn , sleen , 15 slene .

    • ζ. nördliche und schottische ME Slan , ME – 15 Slane , 15 y-Slane .

    • η. ME slon , ME – 15 slone , ME sloon .

Ist das nicht unglaublich? Sind Sie nicht erleichtert, dass uns heute nichts Komplizierteres als das übliche Töten, Erschlagen, Erschlagen geblieben ist? Ich weiß, dass ich es wirklich bin!

Kommentare

  • Was ist mit geboren , einem Partizip der Vergangenheit von Bär ?

Antwort

Warum ist das Wort Ein Partizip der Vergangenheit von „töten“ „töten“?

Weil es aus dem Altenglischen stammt.

Modernes Englisch kommt aus einer Mischung von Sprachen, Französisch, Latein, Griechisch und Germanisch.

Altes Englisch ist eine germanische Sprache. Das Verb " zum Töten von " hat sich im Laufe der Zeit geändert, ist jedoch germanischen Ursprungs. Heute wird es als unregelmäßiges Verb bezeichnet, da es nicht die erwarteten regulären Beugungen aufweist.

Präsens im modernen Englisch

Ich / du / wir / sie spielen

er spielt

Einfache Vergangenheit (modern)

Ich habe usw.

Partizip (modern)

Ich habe getötet usw.


Historischer Hinweis

Wenn Sie Gehen Sie zurück in die 1600er Jahre, als die King James Bibel veröffentlicht wurde. Sie werden eine ältere Form finden, die im folgenden Link beschrieben wird. Sie enthält " du tötest " und " er tötet ".

Konjugation von Slay

Bereits im heutigen Englisch können Sie " s sehen " wird als einfache Vergangenheit und als Partizip Perfekt unter Menschen verwendet, die keine klassische Ausbildung haben. Es ist durchaus möglich, dass dieses und andere unregelmäßige Verben im Laufe des Jahrhunderts reguliert werden.

Kommentare

  • Wo (frühes) modernes Englisch du tötest oder du tötest , Altes Englisch hatte einmal þ ú sl æ gst unter Verwendung eines g , das zwangsläufig ein ȝ im Mittelenglischen und von dort ein einfaches y im modernen Englisch wurde. Es macht wirklich alles Sinn, diachron betrachtet zu werden, selbst wenn es das Gehirn unter synchroner Analyse, die nicht durch die Geschichte informiert ist, völlig nervt. 🙂

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.