Warum ist “ ein paar < Dinge > ” wird oft auf “ ein paar < Dinge > ”?

Ich würde ein paar schreiben. Ich lese / höre oft ein paar .

Ich nahm an, dass dies eine amerikanische englische Sache war (ich bin Brite) und nur eine bequeme Abkürzung des Ausdrucks für das Sprechen. Es ist einfacher, ein paar Minuten gegenüber ein paar Minuten zu sagen.

Nebenbei bemerkt scheint dies die Anzahl der Dinge nicht einzuschränken bis zwei, aber nur eine kleine Menge – meiner Meinung nach weniger als ein paar .

Kommentare

  • Weil Menschen sind faul.

Antwort

Der Thread Linguist List In diesem @cori-Link werden einige Diskussionen darüber geführt, was hier vor sich geht. Ein Kommentator sagt beispielsweise:

pair wird in die englische Liste der unbestimmten Zahlen aufgenommen, knapp unter wenigen .… Wenn Paar mit dieser Bedeutung neu in der Sprache ist, vermute ich, dass es zunimmt die Grammatik des semantisch benachbarten Wortes wenige .

Ich habe im Corpus of Historical American English nach A COUPLE OF [N*] und nach A COUPLE [N*] gesucht, um nach Vorkommen dieser beiden Redewendungen zu suchen ([N*] bedeutet eine Art Substantiv).

COHA-Diagramm, das die Inzidenzen von A COUPLE OF vs A COUPLE seit 1910 zeigt.

Aus diesen Ergebnissen geht hervor, dass A COUPLE OF ist viel häufiger als A COUPLE, obwohl zu beachten ist, dass es im Korpus Fälle von A COUPLE [N*] gibt, die bis ins Jahr 1820 zurückreichen. Interessanterweise haben beide Begriffe im Laufe des 20. Jahrhunderts zugenommen, und das Verhältnis zwischen ihnen hat abgenommen, was bedeutet, dass A COUPLE [N*] relativ häufiger wird.

Kommentare

  • irgendwelche Erklärungen für den dramatischen Rückgang um 1980?
  • Gute Antwort, aber ich vermute, dass geschriebenes Englisch in diesem Fall anders ist als gesprochenes Englisch.
  • Ein natürlicher Fortschritt wird bedeuten, dass wir in ein paar hundert Jahren viele Dinge falsch sagen werden.
  • @Alan werden sie nur " falsch " für Menschen, die bereits tot sind, so viele Dinge, die heute auf Englisch korrekt sind, wären für englischsprachige Menschen vor Hunderten von Jahren falsch.
  • Gegen die Evolution der Sprachen zu sein, ist wie gegen den Lauf der Zeit zu sein. Die Meinung von ' ist nicht relevant – es passiert ', ob Sie es mögen oder nicht. Und ic cy ð e eow, þ æ t ic wylle beon hold hlaford und unswicende godes gerihtum und rihtre woroldlage.

Antwort

Ich höre beide hier in den USA mehr oder weniger austauschbar Mittlerer Westen, und erinnern Sie sich daran, dass dies in der US-Appalachenregion der Fall ist, in der ich aufgewachsen bin.

Persönlich würde ich die abgekürzte Version in keinem formalen Kontext verwenden, aber in der täglichen Sprache verwende ich beide.

Auch wenn ich im Allgemeinen versuche, „Paar“ als zwei zu bezeichnen, frage ich mich, ob die verkürzte Form in irgendeiner Weise mit der Lockerung dieser Regel und mit der Tatsache zusammenhängt, dass, wenn man über „einige“ nachdenkt „es ist nicht“ ein paar von „(“ Sie lebt ein paar Meilen von hier entfernt „vs“ Sie lebt ein paar Meilen von hier „vs“ Sie lebt ein paar Meilen von hier „). Möglicherweise hat sich mit der Unschärfe der Linien zwischen „Paar“ und „Wenig“ auch die umgebende Struktur geändert.

BEARBEITEN

Hier ist ein interessanter Thread bezüglich möglicher Ursachen des Unterschieds.

Antwort

Ich denke, was wir oft hören und was in einem Korpus möglicherweise nicht gut auftaucht, ist „coupla“.

Kommentare

  • Ich habe die ersten 20 oder 30 Mal versucht, es als Coupla zu hören, aber Sie können ' nicht umgehen: Die Leute sagen ' Paar ' wobei ' coupla ' möglicherweise sinnvoller.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.