Warum ist „Toast“ unzählig?

Das Wort Toast im Sinne von „geröstetem Brot“ ist eine englische Münzprägung aus dem frühen 15. Jahrhundert und bezog sich ursprünglich auf Brot, das Wein oder Ale zum Geschmack (und möglicherweise zum Aufsaugen des Bodensatzes) zugesetzt wurde ). In diesem Zusammenhang war ein Massennomen sinnvoller als ein zählbares, da Toast nicht in Scheiben geschnitten wurde. Erst im 17. Jahrhundert wurde Toast mit einem Aufstrich von selbst gegessen.

Das Wort Toast in anderen Sprachen (z. B. Italienisch) ist mittlerweile eine moderne Ausleihe und daher eher zählbar.

Update : Eine etwas genauere Untersuchung zeigt, dass die Situation komplizierter ist als oben vorgeschlagen. In frühen Beispielen wird Toast manchmal als zählbares Nomen verwendet, obwohl darauf Bezug genommen wird ein Stück getauchter Toast: Zum Beispiel „Hol mir einen Liter Sack, steck einen Toast hinein“ von The Merry Wives of Windsor (1602). Ich bin mir nicht sicher, wann er ausschließlich unzählig wurde.

Kommentare

• Ich würde gerne mehr darüber erfahren, um es im Unterricht zu verwenden. Gibt es einen Link, den Sie bereitstellen könnten?
• Ich stimme Dan in diesem Punkt zu. Diese Antwort erklärt die historischen Gründe (und es gibt ‚ einen Grund, warum ich die Frage Etymologie markiert habe), aber was ist mit heute? Kann ich die Anfrage von Michael ‚ nach der Quelle des Datums aus dem 17. Jahrhundert wiederholen? Vielen Dank!
• @Dan Sie ‚ erwarten, dass sich Englisch konsistent verhält.
• @EdwinAshworth – In meinen Gedanken ‚ Ich suche nur nach Mustern – ohne Vorurteile oder Erwartungen! Ich genieße die Überraschungen.
• @Dan: Sie ‚ haben wahrscheinlich recht (siehe mein Update oben). Es kann interessant sein, die Sammlung italienischer Pluralformen zu vergleichen, die als einzelne Substantive ins Englische kamen: Was unterscheidet zum Beispiel diejenigen wie Zucchini (und in einigen Dialekten Panini), die von der Mehrheit zu zählbaren Substantiven wurden, wie Peperoni, Salami, Spaghetti, Makkaroni usw., die zu unzähligen wurden?

Aus dem gleichen Grund ist Brot unzählbar. Normalerweise erhalten Sie Brot (oder geröstetes Brot) in Scheiben, um das Essen zu vereinfachen, und es ist die Scheibe, die dort als quantifizierbarer Gegenstand wichtig ist. Wenn Sie sich auf das ungeschnittene Brot beziehen möchten, müssen Sie es dennoch auf irgendeine Weise quantifizieren – entweder als Brot oder als Gewicht.

„Ein Toast“ (wenn Sie sich auf Brot beziehen) ist also bedeutungslos. Eine Scheibe Toast ist sinnvoll, da Sie erkennen können, auf wie viel Sie sich beziehen.

Manchmal erhalten Sie jedoch verkürzte Versionen dessen, was gemeint ist – „ein Apfelsaft“ ist eine verkürzte Form von „einer Portion von“ „oder“ ein Glas „Apfelsaft. Aus irgendeinem Grund verwenden wir Toast nicht auf die gleiche Weise (obwohl wir manchmal“ einen Tee „sagen, was“ ein Standardbehälter voller Tee „bedeutet (dh eine Tasse, eine Tasse) oder Topf).

Es funktioniert für viele andere Gegenstände – z. B. Beton („Eine Platte von“ oder „eine Tonne von“ ist gut, „ein Beton“, nicht so).

Kommentare

• “ … Aus irgendeinem Grund ‚ t Verwenden Sie Toast auf die gleiche Weise … “ Das ‚ ist der Punkt des OP!
• Ich stimme zu Ich denke, der Unterschied besteht darin, ob der betreffende Gegenstand “ natürlich “ als eine Einheit vorliegt oder ob Sie einen Teil davon nehmen müssen eine größere unzählige Masse davon, wenn man es benutzt. Niemand sagt, “ Möchten Sie ein Brot? „, “ möchten Sie einen Reis? „, “ möchten Sie ein Gelee? „. Es kann eine Ausnahme für Getränke geben, vielleicht weil der Sinn einer Einheit durch die Tasse so stark verstärkt wird und wir oft durch die Tasse / das Glas bezahlen: einen Kaffee „, “ ein Martini „, “ eine heiße Schokolade “ … als ob das gesamte System aus Tasse und Flüssigkeit eine Einheit wäre. Dies ist möglicherweise der Grund, warum wir “ ein Eis “ sagen, wenn es sich in einer Kegel- / Tassenportion befindet.
• @ Dan Der Großteil der Sprache ist nicht geplant. Sie ‚ werden wahrscheinlich keine konkreten Gründe für jeden oder sogar die meisten Aspekte der Entwicklung eines Wortes ‚ finden.
• @Chelonian – Toast kommt natürlich als Einheit. Tatsächlich kann ich mir ‚ keinen Toast vorstellen (außer vielleicht als geröstete Krümel), außer als leicht zählbare Scheiben / Stücke / Stücke von …
• Aber Toast ist kein Stück Laib, das würde bedeuten, dass Sie ein Stück herausgerissen haben. Toast wird aus geschnittenem Brot hergestellt und ist ‚ eindeutig eine Einheit.Schau dir die Bilder an. Wir fragen “ Wie viel Brot? “ Die Frage: “ Wie viel Toast haben Sie? wollen? “ ist schwierig zu beantworten: Sagen Sie “ einige „, “ nicht viel „, “ nur ein bisschen „. Wenn Toast wirklich unzählig wäre, wäre diese Frage die Norm, stattdessen werden die Leute fragen: “ Wie viele Scheiben / Stücke (Toast) möchten Sie? “ Diese Frage ist viel klarer. Warum also nicht “ fragen, wie viele Toasts? „. Ich weiß, dass ich ‚ absichtlich stur bin, aber ich muss überzeugen!

Meine Frage ist sehr einfach.

Warum ist Toast unzählig?

Ich bin mir nicht sicher, ob es einfach ist, oder wenn es einfach ist, gibt es eine sehr einfache Antwort:

Toast ist unzählig, da sich das Wort „Toast“ im Englischen auf die Substanz bezieht, aus der die abgebildeten Objekte bestehen, aber nicht die Objekte selbst bezeichnet.

Außer, dass dies gelegentlich der Fall ist verwendet, um die Objekte zu bezeichnen. Zum Beispiel könnte man von diesen Bildern englischer Menüpunkte vielleicht „vier Toasts für Tabelle sieben!“ sagen, und es würde entweder vier Einzelscheiben oder vier Zwei-Scheiben-Portionen bedeuten, je nachdem, welche davon ist eigentlich auf der Speisekarte.Natürlich würde man dies nicht tun, wenn es in einem bestimmten Betrieb nicht eindeutig wäre: es ist Jargon). Bei diesen Verwendungen ist es auf Englisch zählbar, aber es ist eine ziemlich übliche Formation für fast jedes Massennomen, das in bestimmten Mengen verkauft (oder zu Hause gehandhabt) wird: „Portion (en) von X -> X (s)“. Also wahrscheinlich nicht sehr interessant.

Nun gibt es eine weniger einfache Frage:

Warum ist es so, dass wir auf Englisch haben ein einziges Wort für die Substanz dieser Objekte, aber wir verwenden meistens kein einziges Wort für die Objekte und bezeichnen sie stattdessen als „Toastscheiben“ oder „Toaststücke“?

Auf die ich die Antwort nicht kenne, aber wenn Sie diese weniger einfache Sache nicht fragen , dann denke ich an viele andere Antworten Hier geht es weiter als Sie brauchen! Man könnte spekulieren (und ich weiß nicht, ob dies richtig ist oder nicht, die frühen Beispiele in OED legen nahe, dass es irrelevant ist), dass es „liegt, weil“ Toast „etymologisch eine Art Kontraktion von“ geröstetem Brot „ist. Aber es wäre immer noch irgendwie notwendig zu erklären, warum das Massennomen derzeit größtenteils der Verwendung für das Objekt widersteht. Im Allgemeinen ist es keine leichte Aufgabe zu erklären, warum eine bestimmte scheinbar logische Verwendung fehlgeschlagen ist um allgemein zu werden.

Kommentare

• Gute Antwort! Es ist die ‚ weniger einfache ‚ Frage, die mich fasziniert … english.stackexchange.com/q/286897/103961
• Toast bezieht sich auf die Objekte selbst, oder wir würden niemals fragen, was Sie auf Ihrem Toast wollen?
• @AlanCarmack: Dennoch, wenn ich ‚ mache zwei Scheiben Toast, ich sage “ was willst du auf deinem Toast , nicht “ was willst du auf deinen Toasts „, und so scheint es mir, ich ‚ m verwendet Toast als Massennomen. Sie ‚ haben Recht, dass das Wort Toast dennoch in gewissem Sinne “ verweist “ auf die Objekte, ähnlich wie sich das Wort “ water “ auf “ beziehen kann “ zu einem Schwimmbad. ‚ macht einfach nichts, was die Anzahl der Substantive mit Objekten macht, die sich nicht nur auf sie beziehen, und dass ich ‚ das verwendet habe Wort “ bezeichnet “ für in meiner Antwort 🙂

Meiner Meinung nach ist die Prämisse einfach falsch. Es mag weniger verbreitet sein, es mag nicht schick sein, aber es existiert. Eine kurze Websuche ergab einige Treffer:

• „50 Toasts“ . Wenn das nicht zählt, weiß ich nicht, was es ist;
• „21 Ideen für energiesparende Frühstückstoasts“ ;
• „Melty Zwiebeltoast“ von der ehrenwerten BBC;
• “ Zwei Toasts „, dh geröstete Brotscheiben, in einem Bild.

Einige (aber nicht alle) Beispiele können als Abkürzung für“ Toastsorten „betrachtet werden, aber Ich würde das eigentlich gar nicht als Gegenargument betrachten.

Viele „unzählige“ Wörter sind in Wirklichkeit sehr gut zählbar und kommen im Plural vor. Zwar kann der Plural tatsächlich verschiedene Arten der Substanz bedeuten, wie in „im Gegensatz zu vielen anderen Kautschuken, die oft spröde werden können …“ . Aber wenn wir über eine Substanz sprechen, d. H. Eine Art von Materie, dann sind verschiedene Arten davon (Teige, Kautschuke, Betone) der richtige Plural! Ungeachtet dessen, dass wir „Kautschuke“ durch „Kautschuksorten“ ersetzen könnten (Kautschuk beschreibt schließlich eine Art von Materie). Wir könnten auch „Nasen“ durch „verschiedene Beispiele für Nase“ ersetzen. Ein Baby wird denken, dass Nase ein Konzept wie Hunger ist und keinen Plural hat, bis es mehr von ihnen erkennt, wenn es lernt, Gesichter zu erkennen. Ein Texaner könnte denken, dass es nur einen Schnee gibt, bis er spricht zu einem Eskimo ¹ .

Die Unschärfe unserer natürlichen Sprachen verwischt die Grenzen zwischen den Arten einer unzähligen Substanz und mehreren Gegenständen, die aus dieser Substanz hergestellt wurden. Wir können uns einig sein, dass Brot im Allgemeinen unzählbar ist Wenn Sie jedoch nur Ihren allgemeinen Wunsch zum Kauf von Brot angeben, kann ein Bäcker fragen: „Welches unserer Brote?“ und auf ein Regal voller Brotvariationen zeigen. Jedes Brot steht für eine Sorte, aber die Frage könnte durch Zeigen beantwortet werden zu einem bestimmten Laib und sagen „dieser“ (anstelle von „der Sauerteig ohne Samen“). Ähnliche Szenarien sind für Wasser in einem Restaurant denkbar, das verschiedene Marken von Mineralwasser anbietet.

Zu anderen Zeiten sind konkrete Dinge benannt nach der Substanz, aus der sie bestehen. Dies geschieht mit Eisen oder Stein. Oder Kuchen.Oder Brot: „Die Bäckerei bietet eine schöne Auswahl an Brot und Gebäck.“ . Oder Toast, soweit es mich betrifft. Der einzelne Gegenstand, der aus Toast besteht, ist „ein Toast“, und es können sogar zwei davon sein, wie auf dem Bild.

_{¹ Ich weiß. Aber es ist so ein schönes Beispiel.}

Kommentare

• Es war schon immer so, dass “ unzählige “ Substantive können pluralisiert werden, wenn mehrere Typen des Elements besprochen werden – ich ‚ Ich glaube nicht, dass ‚ mit diesem Punkt nicht einverstanden ist. (Insbesondere als Koop-Student bei Wright-Patterson AFB in den späten 60er Jahren habe ich verschiedene Arten von “ Kautschuken “ wird zur Schwingungsdämpfung in Flugzeugen verwendet. (Und ja, normalerweise gab es ein Kichern aus der Erdnussgalerie, wenn “ Kautschuke “ erwähnt wurde .))
• Ich mag die Funde von Toast als Zählungsnomen. (Ich speichelte auch bei gerösteten Zwiebelsuppe mit Ziegenkäsetoast . Auch hier wird Toast als Zählungsnomen verwendet.

Viele Brotprodukte werden als unzählig behandelt. Nach meiner Erfahrung naan, matzo und pita sind oft unzählbar, obwohl sie alle in zählbaren Einheiten vorliegen. Betrachten Sie dieses Ngram , was zeigt, dass die Massennomen einige naan / matzo / pita sind sind viel häufiger als die Pluralformen einige Naans / Matze / Pitas .

Dies könnte erklären, warum Toast weiterhin als unzählig angesehen wird. obwohl es in zählbaren Einheiten geliefert wird.

Warum wurde Toast unzählbar, obwohl die ursprüngliche Verwendung von Toast — als geröstete Brotstücke, die in Wein oder andere Getränke gegeben werden sollten — war zählbar? Ich habe eine Theorie, die wahrscheinlich nicht beweisbar ist. Ursprünglich Toast war wird als Rohstoff für die Herstellung von Toast angesehen, indem eine Scheibe Toast zerschnitten und die Stücke in Wein eingelegt wurden. So waren trockene Toastscheiben unzählig, aber wenn Sie sie in Stücke von tauchbarer Größe schneiden, werden sie zählbar. Als die Leute anfingen, Butter und Marmelade auf Scheiben trockenen Toasts zu legen und sie zu essen, blieben sie unzählig.

Kommentare

• Scheint zumindest möglich. Gute Antwort.
• Leider basiert dieses Gramm auf sehr wenigen Daten. Sie erkennen es an den zahlreichen horizontalen Abschnitten. Interessanterweise hat meine Familie “ matzos “ immer als “ matzah , was mich zu der Annahme veranlasste, dass die “ s “ still war und keinen Plural anzeigte, obwohl es solche gibt Viele Online-Quellen sagen, dass der Plural von “ matzo “ “ matzos “ oder “ matzot „.

Mein Frühstück enthält „ ein paar Scheiben geröstetes Brot „.

Es überrascht nicht, dass die meisten Leute eine Ellipse aus diesem Schluck (!) machen und nach „ toast “ ( eine am Feuer gebräunte Scheibe oder ein Stück Brot (OED)). Wenn ich angeben möchte, wie viel Toast ich möchte, sage ich, wie viele Stücke / Scheiben.

Auch wenn kaum Verwirrung darüber besteht, „welches“ Essen ich geröstet haben möchte (denn ungewöhnlich für einen Kochprozess bezieht sich das Toasten fast ausschließlich auf Brot ( Tempo Marshmallow-Liebhaber)), ist es auch heute noch äußerst ungewöhnlich, „2 Toasts bitte“ zu sagen (mit dem Sinn von „zwei Toastscheiben“). Dies liegt möglicherweise daran, dass das Ergebnis der weit verbreiteten Ellipse – Toast – tatsächlich der -Prozess ist, der es gemacht hat, und normalerweise klingt es nicht richtig, Prozesse zu pluralisieren.

Natürlich gibt es einen gemeinsamen Kontext für das Hören von „zwei Toasts“. Dies ist, wenn Sie eine Bestellung in einem Café / Restaurant aufgeben. In diesem Fall ist „Toast“ jedoch eine Ellipse von „ Bestellungen Toast „.

Kommentare

• Hmm, außer dass Toast das Verb ist.
• gut dann gegrillt
• ? gegrillt? Toast. Verständliche aber seltsame Verwendung. Ich benutze den Grill, um mein Brot zu rösten. Oder ich lege das Brot unter / in den Grill.
• Es sei denn, Sie ‚ rösten gerne Ihre Würste …?
• I. Ich muss zustimmen, dass es sich um eine Ellipse von “ geröstetem Brot “ handelt, deren Verwendung mindestens bis 1600 ‚ s.Ich muss sagen, “ zwei Toasts “ würden in einem Restaurant in meiner Nähe nicht verstanden. “ Zwei Toasts “ bedeuten eher “ zwei Toastaufträge „. Oxford Dict [link] oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/toast[/… online hat eine gute Erklärung, wie Brot Toast und Alkohol Toast zusammenhängen. Es ist unzählig, genauso wie Brot unzählig ist, weil es Brot ist und in vielen Formen auftreten kann. Lustige Frage!

Das älteste Rezeptbuch in der englischen Geschichte ist The Forme of Cury geschrieben in 1390 . Das Wort cury ist der mittelenglische Begriff für Kochen . Von den Meisterköchen von König Richard II. Geschrieben (oder zusammengestellt), gibt es ein Rezept namens tostee , mit dem geröstetes Brot gesüßt wird eine gewürzte Honig-Wein-Sauce.

Originaltext

Nehmen Sie wyne und hony und finden Sie es zusammen und skym es clene. und sehen Sie es lange, tun Sie, um Gyngur zu pudern. peper und salz, tost brede und legen das nähen þerto. kerue pecys von gyngur und mehl es þerwith und messe es weiter.

Übersetzung

Nehmen Sie Wein und Honig, mischen Sie sie und überfliegen Sie sie sauber. Und kochen Sie es für eine lange Zeit und fügen Sie dazu Ingwerpulver, Pfeffer und Salz hinzu. Toasten Sie Brot und legen Sie es darauf. Schnitzen Sie Ingwerstücke und bemehlen Sie sie damit und servieren Sie sie weiter.

Im Middle English Dictionary (1996) von Robert E. Lewis, die Pluralform tostyes wird notiert.

Der Autor des Auszugs 1425 war der französische Arzt und Der Chirurg Guy de Chauliac, dessen Buch Chirurgia Magna aus dem Lateinischen in verschiedene Sprachen übersetzt wurde, darunter Mittelenglisch.

Das Gericht war in der englischen Küche jahrhundertelang beliebt, und sogar William Shakespeare bezog sich in seinem Stück The Merry Wives of Windsor darauf, das erstmals in 1602 veröffentlicht wurde p>

Geh, hol mir einen Liter Sacke [Sherry] und setze einen tost in“ t.

Die Daher war tost über zweihundert Jahre lang ein zählbares Substantiv in der englischen Sprache, und wie andere Benutzer hervorgehoben haben, listet die OED toast als zählbar auf. Warum und wann wurde Toast zu einem Massennomen; bleibt jedoch unklar.

Quellen: British Library und Middle English Dictionary

Kommentare

• Die einzige Rechtfertigung für eine Ablehnung, die ich finden konnte, war das (fehlerhafte) 1616-Datum im Zusammenhang mit dem TMWOW. Zu meiner Verteidigung habe ich dieses Datum in Wikipedia gefunden und es ist das gleiche Datum, das von PhraseFinder angegeben wird
• Ja, und wie bestimmte Kommentare und die Antwort von @PeterASchneider zeigen, ist das Wort toast heute “ wird als Zählnomen verwendet “ (was genauer ist als zu sagen, dass “ a ist count Nomen “ und dies gilt für jedes Nomen). Was ein Zählnomen kontabil macht, ist, dass Sie verschiedene Einheiten davon zählen können. Dies war laut OED der ursprüngliche Sinn für Toast und wird von einigen Sprechern verwendet, vielleicht von einer wachsenden Anzahl von Sprechern heute. Am Ende gibt es also kein Warum , nur weil (das ‚ ist so, wie es ‚ s verwendet) .

Weil die Spur der Kommentare unter der Frage war effektiv lange wurden sie in den Chat übertragen, wo (wahrscheinlich) niemand sie jemals wieder lesen oder sehen wird. In der Reihenfolge des Auftretens zitiere ich die Kommentare, von denen ich glaube, dass sie am meisten zum Nachdenken anregen. Ich entschuldige mich bei allen, deren Kommentare nicht enthalten sind.

Kommentare

Hinter dem witzigen und nerdigen Kommentar verbirgt sich eine ernstere Beobachtung: Da Toast aus Brot hergestellt wird, das ein Massennomen ist, ist es daher ein Stück dieser festen Massenform Zum Nutzen zukünftiger Besucher ein Link zum Gesetz zur Erhaltung der Masse .

1. Aufgrund des Gesetzes zur Erhaltung von Massennomen, das besagt, dass Sie unabhängig davon, wie viel Energie Sie auf ein Massennomen anwenden, “ t verwandle es in ein zählbares Substantiv, nur in ein anderes Massennomen. Brot ist also ein Massennomen, und wenn du Wärme darauf anwendest, wandelst du es in Toast um, der laut Gesetz ein Massennomen bleibt.
   • deadrat (ca. 60 positive Stimmen)

2. Brot ist Brot, egal wie Sie es in Scheiben schneiden. Die Energie, die beim Schneiden eines Brotlaibs auf das Messer ausgeübt wird, ändert das Brot nicht in ein zählbares Substantiv.
   • deadrat

Es gibt jedoch Fälle, in denen ein Massennomen kann je nach Kontext und Bedeutung entweder „zählbar“ oder „unzählbar“ sein.

3. Getreide kann sowohl gezählt als auch nicht gezählt werden. Ersteres, weil es verschiedene Getreidesorten gibt: „Dieses Feld ist in ein Getreide gepflanzt, dieses in eine Hülsenfrucht.“ Aber obwohl wir Bilder von verschiedenen Arten von Toast bekommen haben, ist es immer noch nur ein Massennomen. @ Mari-LouA, können Sie ein Bild von französischem Toast hinzufügen?
   • deadrat

Ein amerikanischer Benutzer, der behauptet, dass es heutzutage üblich ist, Toast in seiner abzählbaren Form zu hören

4. Ich hasse es, es Ihnen zu brechen, aber es ist keineswegs ungewöhnlich, in den USA „zwei Toasts“ zu hören. Und manchmal ist das sogar beim Frühstück so.
   • Hot Licks

Ich bin mir nicht ganz sicher, worum es bei skymnigen ging, vielleicht könnte jemand etwas Licht ins Dunkel bringen.

5. Wenn Toast zählbar wäre, was würden wir zählen? Die Toastscheiben oder die Toastbrote?
   • skymningen

Der Kommentar, der unmittelbar folgt, zeigt jedoch, wie es möglich ist, Toast auf native Weise zu „zählen“. Ich fand diesen Kommentar sehr natürlich klingend.

6. Ich weiß nur, dass ich nach dem 3. oder 4. Toast die Zählung verliere.
   • Hot Licks

Ein anderer Benutzer weist darauf hin, dass Massen- / unzählige Substantive wie Fleisch „gezählt“ werden können, insbesondere wenn man aus einem Restaurantmenü bestellt. Obwohl der Benutzer dieses Fleisch argumentiert sollte nicht als countab eingestuft werden Das Beispiel zeigt, wie Muttersprachler die Sprache an ihre Bedürfnisse anpassen.

7. Wenn ich mit meiner Familie in einem Restaurant bin und das Mittagessen am Sonntag bestelle, sage ich wahrscheinlich „Das“ wird 2 Rindfleisch, 2 Lämmer und 1 Schweinefleisch bitte sein „. Dies bedeutet jedoch nicht, dass „Rindfleisch“, „Lamm“ und „Schweinefleisch“ als zählbare Substantive klassifiziert werden sollten.
   • Bill Johnstone

Ein Benutzer, der bestätigt, dass der Begriff Toast nur die abgeschnittene Form für „geröstetes Brot“

8. Ich meine, ist „t“ geröstetes Brot nicht so unzählig wie „Brot“? Ein Toast ist nur eine Abkürzung für „ein mit geröstetem Brot zubereitetes Sandwich“, genauso wie „ein Wasser“ eine Abkürzung für „eine Flasche Wasser“ sein kann.
   • Josh61

Ein sprudelnder Kommentar, der uns an Toast erinnert, ist beides ein Substantiv () ein Toast auf Alice! ) und ein Verb ( lasst uns auf den Weltfrieden anstoßen ), was bedeutet, ein Glas Champagner (oder ein geeignetes Getränk) zu Ehren von etwas oder einem zu erheben oder mehr Personen. In diesem Fall ist Toast sicherlich zählbar. Auf Italienisch heißt er brindisi , was zufällig der Name von ist eine wichtige Küstenstadt in Süditalien.

9. Ein Toast auf diese Frage! Und ich fordere mehr Toast dazu dass wir sie zählen können!
   • CJ Dennis

Manchmal gibt es keine Erklärung, es ist einfach so, wie es ist …

1. Manchmal lautet die Antwort (besonders in diesem Forum) „ Es ist das, was es ist . “ Es gibt keine „Logik“ für viele Dinge auf Englisch. Es ist größtenteils das Ergebnis einer Brownschen Bewegung, und wenn die Uhr irgendwie zurückgedreht und alles noch einmal gemacht würde, wären viele Dinge völlig anders.
   • Daniel R Hicks (Hot Licks)

2. Die Geschichte, wie „Toast“ unzählbar ist, ist nachvollziehbar (es gibt hier Fälle, in denen dies nicht der Fall ist, aber die meisten Fälle (in der erwarteten Bedeutung) sind unzählbar Erklärung in Analogie zu anderen unzähligen Situationen. Es scheint seltsam, da Sie denken würden, dass Toaststücke schlicht und einfach als „Toast“ bezeichnet werden sollten.Warum nicht, denke ich nur „, weil „.
   • Mitch

Edwin Ashcroft argumentiert, dass eine gründlichere Untersuchung erforderlich ist, warum Toast wird als unzählig angesehen

12. Bill Johnstone Klassifizieren von Substantiven, die beide Verhaltensweisen aufweisen, entweder als „zählbar“ oder „zählbar“ „Masse / unzählbar“ ist eine schlechte Analyse. Seine Verwendungen, die zählen oder nicht (oder manchmal scheinbar auf halbem Weg dazwischen: ein sanftes Licht durchdrang die Szene / zwei sanfte Lichter …). // OED beschriftet anscheinend toast „zählbar“; ich würde separate Einträge (oder zumindest „noncount and count“) unter demselben Stichwort bevorzugen. Einige Wörterbücher weisen diesen Grad an Raffinesse auf.
    • Edwin Ashworth

An dieser Stelle rezitiert jemand das (heilige) Oxford English Dictionary

12. […] 1838 Dickens Let. 1. Februar (1965) I. 366 Wir hatten Frühstück, Toast, Kuchen, … 1978 Vishveshvaranand Indological Jrnl. 16 218 Er hatte aufgehört, Getreide zu nehmen … aber … musste auf ärztlichen Rat mit zwei Toasts neu beginnen oder ein paar Cornflakes. Der OED hat zwei „Toasts“. Der erste (ältere) wird „in Wein, Wasser oder ein anderes Getränk gegeben“ und ist zählbar. Diese Verwendung ist selten oder veraltet, außer in Indien. Die unzähligen Nutzungen werden erstmals um 1735 – Swift Panegyrick on D – in Wks aufgezeichnet (OED). II. 294 ‘ Süße deinen Tee und schau dir deinen Toast an ’. Auch 1885 J. Ruskin Præterita I. iii. 84 Streit mit ihr, die die braunsten Toaststücke haben sollte.
    • Dan

13. EdwinAshworth – OED gibt zwei „Toasts“ – den älteren, zählbaren, mit Getränken verwendeten und jetzt stark regionalen Gebrauch, und den neueren (1735), unzähligen, gegenwärtigen Gebrauch.
    • Dan

Ein weiteres Zitat der OED, das diesen Toast unterstützt, ist ein Massennomen.

14. Ich habe nicht anders impliziert, Edwin; der Punkt, den ich ansprach, war, dass wir die Begriffe zählbar oder unzählbar für ihre vorherrschende Verwendung verwenden Daher würde ich nicht erwarten, dass das „Rindfleisch“ in „Kann ich bitte 2 Rindfleisch und 1 Schweinefleisch haben?“ als zählbares Substantiv aufgeführt wird. Wenn ein Substantiv in beide Richtungen frei verwendet werden kann, werden in Wörterbüchern beide zitiert, wenn auch mit einigen Die Konsistenz der Substantive ist lückenhaft. Beispielsweise gibt das grundlegende Cambridge Online Dictionary „Toast“ (das Essen) nur als unzählig an, während Das Oxford gibt es als unzählig an, mit Ausnahme von „Stilton- und Birnen-Toasts“ , von denen es richtig sagt, dass es zählbar ist.
    • Bill Johnstone

Ein Benutzer aus Europa, der darauf hinweist, dass Toast auf Französisch abzählbar ist. Das Gleiche gilt für Italienisch.

15. Möglicherweise finden Sie Folgendes interessant: TLFi mit dem Verweis auf Bath, Sommerset-Anekdote und DmF für die tostee . In Fr ist dies zählbar (das weiß ich), nimmt sogar das Zeichen des Plural (Toast), sollte aber immer wie der Singular (Toast / Toste) ausgesprochen werden. Es ist alles sehr interessant. Danke!
    • Amphiteóth

Ein erfahrener EL & U-Mitglied, das die Grammatik argumentiert, die die Nichtzählbarkeit von Toast unterstützt, spiegelt nicht die moderne Verwendung wider und liefert Beweise für sein Anspruch.

16. Ich habe normalerweise nicht viele Meinungsverschiedenheiten mit Downing und Locke (Englische Grammatik: Ein Universitätskurs „[2006]), aber ich denke, dass ihre“ Anmerkung, dass Toast, was „geröstetes Brot“ bedeutet, immer nicht gezählt wird und „ein Stück [etc] von“ erfordert, um sich auf ein einzelnes Stück zu beziehen „. ist veraltet (obwohl es sich auf vielen Grammatikseiten und in mehreren Wörterbüchern widerspiegelt). Ich würde sagen, dass die Zählung (des Brotsinns) (und laut Uris Update sollte dies eine Nachzählung sein) heute immer schneller voranschreitet.
    • Edwin Ashworth

17. Ich würde dem vorherigen Kommentar hinzufügen, dass die andere gebräuchliche Art von Counti Fikationsprozess zu den „Sorten“ („Arabica- und Robusta-Kaffee sind die beiden am häufigsten verwendeten“; Im Gegensatz dazu wird „zwei Kaffees zum Mitnehmen, bitte“) eindeutig verwendet: { laweekly.com } „ 10 besten klassischen französischen Toasts in Los Angeles „. Dieser Artikel enthält auch die Verwendung ohne Zählung und möglicherweise die Verwendung mit Slice-Zählung.

Als Antwort auf meinen Kommentar, dass gesetzte Pfannkuchen zählbar waren, obwohl die Substanz, der Teig, war unzählig . (Erinnern Sie sich an den ersten Kommentar von deadrat)

18. Mari-Lou A: Pfannkuchen zählen: Sie können Pfannkuchen zählen, weil der Teig wurde quantisiert. Dies ist eine elementare Quantenmechanik.
    • ab2

Kommentare

• Sie können peinliche Tippfehler (keine, die ich sehen kann) korrigieren, aber nur, wenn Sie der Autor des Zitats sind. Diese Antwort ist ein gemeinschaftliches Wiki Ich bekomme weder Upvotes noch Downvotes, aber wenn Sie der Meinung sind, dass die Kommentare interessant und nützlich sind, machen Sie bitte Upvote. Ta sehr!
• Dies ist keine Antwort und “ Community-Wiki “ bedeutet nicht “ Dies wäre ‚ nicht akzeptabel als eine Antwort, aber ‚ ist in Ordnung, sie auf diese Weise zu posten, damit ich ‚ keinen Repräsentanten dafür bekomme. “
• @DavidRicherby Weißt du, ich denke Diese Kommentare sind tatsächlich hilfreich und liefern wichtige Hintergrundinformationen. Einige der Links sind sehr themenbezogen und könnten leicht als Antworten veröffentlicht werden. Ich denke, die Downvoter haben das Ziel dieser zugegebenermaßen unorthodoxen Art der Nutzung des Community-Wikis falsch interpretiert. Aber Sie sehen, der Grund, warum dies eine CW-Antwort ist, ist NICHT, weil ich ‚ nicht denke, dass es eine Antwort ist, sondern wegen des Wortes community . Es ist eine gemeinsame Anstrengung. Und warum sollten ‚ nicht andere Benutzer ihre eigenen Kommentare beitragen, verbessern oder bearbeiten?
• Wenn Sie die Kommentare mithilfe dieser hilfreichen Links zu einer Antwort überarbeiten möchten und so weiter, dann mach weiter! Dies ist jedoch nicht die Antwort: ‚ ist nur eine Sammlung von Kommentaren. Ja, ‚ ist eine gemeinsame Gemeinschaftsanstrengung, aber ‚ ist eine gemeinsame Gemeinschaftsanstrengung, um etwas zu produzieren, das nicht keine Antwort. Viele dieser Kommentare konnten nicht als Antworten veröffentlicht werden (z. B. deadrat ‚ ‚ s, denen ich zustimme, dass sie lustig sind und die ich positiv bewertet habe als es ein Kommentar war).
• In Bezug auf die Verwendung im Zusammenhang mit Restaurants würde ich ‚ vorschlagen, dass Unzählbare als zählbar behandelt werden, da sie sich auf Serves von Lebensmitteln, mit denen sich das Restaurant (oder Café usw.) befasst. Dies sollte nicht als Beweis dafür verwendet werden, dass Toast zählbar ist, da jedes Menü behandelt wird Artikel als zählbar (fünf Nudeln, 3 Wasser, 2 Weine, 6 Toast usw.). Ihr (@ Mari-LouA ‚ s) letzter Beitrag ist jedoch interessant.