Warum Pegasus opfern?

An der Oberfläche gibt es keinen „sehr rationalen Grund im Universum, Pegasus anstelle von Galactica zu opfern. Mit der Software-Schwachstelle, mit der die gesamte Serie begann, wurde eine gepatcht Ich kann nicht einmal ein gutes Argument dafür vorbringen, dass die relativ primitiven, nicht vernetzten Systeme von Galactica im laufenden Kampf gegen die Zylonen vorzuziehen sind.

Wir müssen daher weniger als rationale Möglichkeiten im Universum in Betracht ziehen (schließlich treffen Menschen nicht immer rationale taktische Entscheidungen). und einige außerhalb des Universums.

Im Universum hatte Lee Adama eindeutig das Bedürfnis, sich ein wenig zu erholen, sowohl aufgrund seines verzweifelten Verhaltens nach der Kolonialisierung von New Caprica als auch aufgrund seines Bestehens darauf, dies nicht zu tun Mitmachen bei den Rettungsbemühungen, die er am Ende mitgemacht hat. Dies hätte ihn dazu bringen können, spontan zu entscheiden: „Ich werde es ihnen zeigen!“ – eine Art Entscheidung mit seinem Schiff, die zwar nicht wirklich vernünftig ist , war im Charakter von Apollo.

Die Wahrheit ist, dass Apollo wahrscheinlich objektiv nicht qualifiziert war, einen Kampfstern zu befehligen. Er hatte keine Erfahrung in Operationen mit großen Schiffen, geschweige denn zu befehlen, und hatte wahrscheinlich keine erhalten Auch im formalen Sinne viel Training. Er erhielt die Entsendung durch eine Kombination aus Abrieb und Vetternwirtschaft, die zu dieser Zeit alle akzeptierten, weil es nicht viele gute Alternativen gab. Sein Erhalt dieses Befehls war jedoch mehr oder weniger gleichbedeutend damit, einen Marineflieger zu nehmen und ihn unter das Kommando der USS Nimitz zu stellen, ohne zusätzliche Ausbildung oder Zeit als Schiffsoffizier und ihn zu erwarten zu wissen, was er tat.

In diesem Fall hat Apollo mit seinem Battlestar das getan, was wir schon mehrmals gesehen haben. Er war bereit, mit einer Viper zu tun – sich direkt in die Schusslinie zu setzen, um andere zu schützen – ohne nachzudenken durch die Frage, ob Galactica genau so gut gedient hätte und es sinnvoller gewesen wäre, Opfer zu bringen.

Soviel zu Spekulationen im Universum. Außerhalb des Universums gab es zwei Gründe, die einen gewissen Sinn ergeben:

• Die Show ist schließlich Battlestar Galactica . Es hätte das Publikum wahrscheinlich nicht allzu sehr verwirrt, wenn das gleichnamige Schiff plötzlich nicht mehr da gewesen wäre – zu diesem Zeitpunkt waren die meisten Leute, die die Serie sahen, auf lange Sicht dabei und schalteten sich nicht zufällig ein. Aber es könnte immer noch so sein Ich habe mich für die Showrunner einfach falsch gefühlt.
• Der gesamte Pegasus -Bogen ist von einem ähnlichen, wenn auch kürzeren Bogen in der Originalserie inspiriert, der letztendlich zu Pegasus em führte > geopfert zu werden, damit Galactica und die Flotte entkommen können. In diesem Fall ist Pegasus verschwunden und hätte möglicherweise später intakt auftauchen können, wenn die Serie nicht abgesagt worden wäre. Der grundlegende Punkt ist jedoch, dass das Ausgangsmaterial Pegasus zum Opfer machte. Rückblickend war dies auch in der Originalserie nicht unbedingt eine brillante Idee, da Commander Cains militärische Erfahrung sogar von unschätzbarem Wert war wenn er Adama nicht sehr zustimmte und er zusammen mit seinem Schiff verschwand. Auch dort scheint es eine emotionale Entscheidung des befehlshabenden Offiziers (in der Originalserie Kain) gewesen zu sein, sich auf die Seite der Tapferkeit zu stellen, ohne wirklich über die strategischen Auswirkungen nachzudenken.

Am Ende kann die moderne Battlestar Galactica -Serie als eine lange Parabel darüber angesehen werden, wie Menschen und Menschen oft schreckliche Entscheidungen treffen und dann mit ihnen leben müssen. In diesem Zusammenhang passt das Opfer von Pegasus , obwohl es kein strategisch brillanter Schachzug ist, zumindest zum Thema.

Kommentare

• Danke für die Antwort, es hat mir klar gemacht, dass es in der Tat sehr gut zu Lees impulsivem, nicht zu rationalem Verhalten passt id id = „e993cf5281“>

Ich habe kürzlich BSG gesehen und ich glaube, ich verstehe, warum der Pegasus geopfert wurde …

Zuerst einmal Sobald es ins Spiel kam, schienen die Zylonen ihre volle Aufmerksamkeit auf den Pegasus gerichtet zu haben, was es der Galactica ermöglichte, alle Vipern zu bergen und herauszuspringen. Der Pegasus trat ohne Vipern in die Schlacht ein und war offensichtlich ein verlockenderes Ziel für die Zylonen. Ich würde hoffen (da Apollo alle seine Viper zurückgelassen hat, um die Flotte zu schützen), dass er auch so viel wie möglich vom Pegasus entfernt hat, was Ausrüstung und andere Vorräte angeht.

Zweitens bedeutete der Pegasus, obwohl er größer war, nicht, dass er viel Wohnraum bieten musste, da er vollständig automatisiert war.Da der Pegasus neu und automatisiert war, war er immer noch anfällig für zylonische Hacks. Es ist sicherer, sich für etwas zu entscheiden, das weniger technologisch fortgeschritten und so alt wie die Galactica ist, um sicherzustellen, dass es vollständig vor der zylonischen Technologie geschützt ist.

Schließlich hieß die Show Battlestar Galactica, in der das Schiff selbst die Bühne für das gesamte menschliche Drama ist und bis zum ganz am Ende. Es diente auch als Beschützer der Menschheit und der Pegasus war nur eine Erinnerung an die Arroganz der Menschheit.

Kommentare

• Auch Galactica war mehr oder weniger Pegasus flog wahrscheinlich nur mit einer minimalen Besatzung ein, die wahrscheinlich vollständig evakuiert werden konnte. Hätte Appollo nicht zuerst Einwände gegen den Plan erhoben, hätten sie stattdessen Pegasus verschonen oder es sogar mit beiden Schiffen ausmachen können. Andererseits fand ich dies nur menschlich hin und her. Adama ist schlau, aber er weiß nicht alles und es war ein riskanter Plan, so dass es verständlich ist. ‚ Er war überzeugt, “ auf Nummer sicher zu gehen „, indem er einen Battlestar mit der verbleibenden Flotte zurückließ.
• Außerdem Galactica Die Steuerbordseite wurde in Wohnräume umgewandelt. Vipern und Raubvögel können aus diesem Grund nicht von dieser Seite aus starten (sie sind ‚ untergebracht und über die Backbordseite gestartet). Wenn sie diese Li replizieren wollten In den Quartalen auf Pegasus ist ‚ nicht abzusehen, wie viel Arbeit und wie viel Funktionalität ‚ von ihr entfernt worden wäre.

Es war eine militärische Notwendigkeit. Lee verließ die Pegasus-Vipern, um die Flotte zu schützen, und sprang ohne sie nach New Caprica. Er hatte nur wenige realistische Szenarien:

1. Galactica hatte es größtenteils unter Kontrolle, damit Pegasus eine explodieren konnte Basisstern und Unterstützung geben, dann herausspringen. Würde funktionieren, wenn zwei oder höchstens drei Basissterne vorhanden wären.
2. Galactica war bereits verloren, aber der Kampf ging weiter, sodass Pegasus die verbleibenden Vipern nehmen und retten konnte, was er von den Kolonisten konnte. Wieder höchstens zwei oder drei Basissterne.
3. Der Kampf war bereits vorbei und verloren, also springen Sie hinein und zurück zur verbleibenden Flotte und fahren Sie fort.
4. Das Szenario, das tatsächlich passiert. Mit vier Basissternen war dies wahrscheinlich das bestmögliche Ergebnis.

Kommentare

• Möglicherweise möchten Sie einige Möglichkeiten einbeziehen, wie Sie das Bessere verlieren können Von den beiden Kriegsschiffen wird das bestmögliche Ergebnis ‚ ‚

Ich persönlich glaube aus taktischer Sicht, dass der Pegasus die einzige echte Option war, um Opfer zu bringen. Es war größer, stärker und in der Lage, alle Basissterne in relativ schneller Folge auszulöschen und zu tanken. Eine Leistung, die die Galactica selbst in ihrer Blütezeit nicht hätte vollbringen können.

Sobald der Pegasus eintraf, kannten die Zylonen ihre Fähigkeiten und Fähigkeiten sofort fokussiertes Feuer. Obwohl es größer war (wie bereits erwähnt), war der größte Teil der Pegasus automatisiert und hatte eine kleinere Besatzung, was weniger Wohnräume bedeutete. Abgesehen davon, dass es ein möglicherweise größeres Risiko für Hacks darstellt, war es eher ein „Wo werden wir die Überlebenden drängen, die sich bereits in engen Lebensumständen befanden, wenn wir das einzige Kriegsschiff opfern, das x Betrag für ein Schiff mit der Hälfte aufnehmen kann?“

Ich persönlich glaube, es war die einzig richtige Wahl … scheiße, aber auch hier hatte das Überleben Priorität. Denken Sie daran, es ging zu diesem Zeitpunkt nicht darum, Kämpfe zu gewinnen, sondern darum, möglichst viele Menschen am Leben zu erhalten und vor einer weit überlegenen Streitmacht davonzulaufen.

Kommentare

• Hallo, willkommen bei SF & F. Dies scheint größtenteils in den vorhandenen Antworten enthalten zu sein. Sie können dies zu einer besseren Antwort machen, wenn Sie Beweise dafür finden, dass die Zeichen diese nehmen Punkte in Betracht ziehen.

Galatica wäre für den Job nicht geeignet gewesen. Der Versuch, Pegasus durch Galtaica zu ersetzen, hätte beide Schiffe verloren.

Kommentare

• Hallo, willkommen bei SF & F! Dies scheint eine Meinung oder zumindest eine These zu sein, deren Unterstützung ein angemessenes Argument erfordert. Sie könnten dies zu einer viel besseren Antwort machen, indem Sie erklären, warum die Galactica den Rückzug von Pegasus nicht abdecken kann.