Gemäß den IUPAC-Regeln sollten Namen chemischer Elemente nicht großgeschrieben werden. Siehe Wikipedias zum Thema:
Laut IUPAC sind chemische Elemente dies nicht Eigennamen in Englisch; Folglich wird der vollständige Name eines Elements nicht routinemäßig in Englisch großgeschrieben.
Ich sehe jedoch häufig, dass Personen (auch in Forschungsartikeln) die Elementnamen großschreiben. und ich frage mich warum. Gibt es einen historischen Trend dazu? Hat sich die Regel irgendwann geändert? Werden Elementnamen in anderen Sprachen großgeschrieben?
Kommentare
- Ich wundere mich oft selbst darüber. Einige Leute schreiben auch die meisten zusammengesetzten Namen (einschließlich Wasser) groß. Ich ' lese jedoch keine Forschungsartikel. Ich ' lese Laborberichte.
- @BenNorris es kommt vor, dass es Artikel gibt, aber ' ist nicht üblich ( und es würde bedeuten, dass der Schriftsetzer einen schlechten Job gemacht hat). ' ist im Internet insgesamt häufiger (einschließlich vieler Fragen auf dieser Website).
- Einverstanden. Ich würde annehmen, dass dasselbe Missverständnis, das zu Großschreibfehlern für Elemente und Verbindungen im Internet führt, zu denselben Fehlern bei der Arbeit von Schülern führt.
.
Antwort
Dies ist eine Google ngram der Verwendung der Wörter: Jod, Kohlenstoff, Stickstoff, Zink und Jod, Kohlenstoff, Stickstoff, Zink (nicht am Anfang des Satzes).
Es gibt keine historischer Trend, zumindest keine Verwendung einer archaischen Form (wir können sehen, dass die maximale Verwendung des großgeschriebenen Elementnamens von 1900 bis 1960 liegt, aber auf die Gesamtverwendung normalisiert ist). 
Wir können eine Hypothese darüber aufstellen, warum jemand großgeschriebene Elementnamen schreiben könnte:
- If Wir müssen die abgekürzte Elementabkürzung (Zn, Cu, C, N) schreiben. Ich kann mir vorstellen, dass ich das großgeschriebene Element schreiben muss, auch wenn es nicht abgekürzt ist.
- Jemand (ich auch) könnte das denken, wenn ich Zink schreibe es ist eindeutiger und bedeutet, dass ich über das Konzept des Elements " alle Atome mit der gleichen Anzahl von Protonen im Atomkern " und nicht über das Metall Zink. Wenn Sie Schreiben Sie einen Bericht mit einigen elementaren Techniken (XRF, AES). Manchmal verspüren Sie den Drang, dem Leser (der möglicherweise kein Chemiker ist) Folgendes anzugeben: ", wenn ich schreibe, dass ich gefunden habe Zink Ich meine, dass in der Probe $ \ ce {Zn} $ vorhanden sein könnte, aber auch $ \ ce {ZnO} $ , $ \ ce {Zn +} $ , $ \ ce {Zn ^ {2 +}} $ ".
- Die Tatsache, dass die Atome identisch sind und die Definition eines Eigennamens lautet: " ein Substantiv, das sich in seiner primären Anwendung auf eine eindeutige Entität bezieht "
- In der Alchemie wurden Elemente wie Wasser und Feuer großgeschrieben.
könnte zu der Annahme führen, dass Elemente zur Definition passen könnten, und so das Privileg erhalten, groß geschrieben zu werden.
Meines Wissens wird die nicht großgeschriebene Form jedoch auch in den anderen Sprachen bevorzugt, auf Italienisch bin ich mir sicher.
Kommentare
- Ich habe auf English.SE eine Antwort zur Großschreibung geschrieben: english.stackexchange.com/questions / 329217 / … . Da jedes Stück " Gold " eindeutige Eigenschaften aufweist, die es als Gold und nicht als Silber identifizieren, ist es nicht ein Eigenname, genau wie jeder Baum, der Äpfel trägt, ein Apfelbaum ist, kein * Apfelbaum.
- Das Argument über die Einheit, das impliziert, ein Eigenname zu sein, ist falsch. Ich habe nur eine Nase, aber das ' macht es nicht zu meiner Nase.
- @DavidRicherby Ich könnte argumentieren, dass Ihre Nase keine einzigartige Einheit ist, etwas, das hat eine getrennte und unterschiedliche Existenz und objektive oder konzeptuelle Realität, ist aber einfach, aber einfach Teil einer einzigartigen Einheit.Aber natürlich ist nur eine Hypothese, die ich nicht sage, das ist der Grund …