Warum sollte das Pronomen der ersten Person ' I ' immer groß geschrieben werden?

Das Pronomen I wurde um das „groß geschrieben“ Mitte des 13. Jahrhunderts. Dies war jedoch keine echte Kapitalisierung. Beachten Sie, dass es lange vor der Druckmaschine war: Alle Texte waren handschriftlich verfasst.

Vor dem 11. Jahrhundert war der Buchstabe i normalerweise nur eine kurze vertikale Linie ohne Punkt, ähnlich wie ı. Das j existierte nicht als separater Buchstabe. Wenn ein ı als separates Wort oder Zeichen geschrieben wurde, als die römische Ziffer ı / I und das Pronomen ı / I, oder wenn es das letzte einer Gruppe von ı „war, begann es länglich zu schreiben, ähnlich wie ein geraderes ȷ (ohne Punkt). Diese Verlängerung des einzelnen ı wurde wahrscheinlich gemacht, um Verwechslungen mit Satzzeichen zu vermeiden. Das des letzten ı einer Gruppe diente hauptsächlich dazu, Verwechslungen zwischen u und ıı zwischen zu vermeiden n und ıı und zwischen m und ııı, die in Manuskripten oft identisch aussehen; sowohl m als auch ııı konnten mit und ohne klar unterscheidbare Verbindungsstriche geschrieben werden. Von da an sahen solche Gruppen von ı eher wie ıȷ und ııȷ (ohne) aus Punkte).

Ich glaube, dass diese Konvention zur Verlängerung des Pronomen I bereits zum Zeitpunkt der ersten Verwendung des Punkts festgelegt war. Da ein langes ȷ ohne Punkt einem Kapital I sehr ähnlich sieht – das seit der Antike auf die gleiche Weise geschrieben wurde -, wurde es später als Kapital angenommen. (Übrigens wurde der Punkt dann normalerweise als sehr kurze diagonale Linie über dem ı oder ȷ geschrieben.)

Von Etymonline :

Der Grund für das Schreiben von I ist … die orthografische Gewohnheit im Mittelalter, ein „langes i“ (dh j oder I) zu verwenden, wann immer das Brief wurde isoliert oder bildete den letzten Brief einer Gruppe; Die Ziffer „eins“ wurde j oder ich (und drei iij usw.) geschrieben, genauso wie das Pronomen. [Otto Jespersen, “ Wachstum und Struktur der englischen Sprache, “ S.233]

Eine Illustration des Problems der nicht unterscheidbaren ııı, uı, m usw.:

Cedet animam meam in
te mee: dimittam adver
summiere mich eloquium meum loq [ua] r
in amaritudine anime mee di

[Aus dem Kommentar von Mechanical Snail unten:] Im Gegensatz dazu ist “ i “ (bedeutet “ und „) wird weder in katalanischem / archaischem Spanisch noch in polnischer / serbokroatischer Sprache großgeschrieben.

[Aus Janus Kommentar unten:] Möglicherweise ist die Tatsache verwandt, dass das Pronomen I auf Dänisch (wo es „ye“ bedeutet, dh nicht formale zweite Person Plural) auch immer groß geschrieben wird. Das Homophon i (was „in“ bedeutet) ist es jedoch nicht.

Kommentare

• Aber warum ist dann i “ (bedeutet “ und „) nicht auf Katalanisch großgeschrieben / archaisches Spanisch und Polnisch / Serbokroatisch?
• @Mech: Eine interessante Frage. Natürlich gab es keine zwingende Notwendigkeit, die dazu führte, dass Schriftgelehrte das einzelne i auf Englisch verlängerten: Vor dem 11. Jahrhundert wurde es anscheinend nicht als notwendig erachtet, ‚. Vergleiche u und n: Diese beiden Buchstaben waren normalerweise nicht zu unterscheiden, und dennoch gab es nie ein allgemein verwendetes diakritisches Zeichen (die kleine Kurve oder der kleine Kreis über u war meines Wissens nie universell). Die angeblich verbesserte Lesbarkeit von verlängertem i war also nur einer der Faktoren, die im Spiel waren (ich kenne die anderen nicht ‚). ‚ ist sehr interessant zu wissen, dass es in keiner der von Ihnen genannten Sprachen ‚ vorgekommen ist.
• Kommentar des Benutzers FCR: “ Sie können diese punktlosen Buchstaben in Unicode-Diagrammen finden. ı – Lateinischer Kleinbuchstabe ohne Punkt I (U + 0131) ȷ – Lateinischer Kleinbuchstabe ohne Punkt J (U + 0237) “
• @kinokijuf: I ‚ Entschuldigung, ich schuldete Ihnen eine Erklärung: Sie hatten einige der i ‚ s und j ‚ s mit ihren punktlosen Varianten, was gut war; Aber Sie haben ‚ nicht alles getan, und ich dachte, es könnte etwas verwirrend sein. Ich hatte keine Zeit, Ihre Bearbeitung zu ergänzen. Ich dachte, ich ‚ würde das später tun, aber es vorübergehend zurücksetzen – und dann habe ich vergessen, ich entschuldige mich.
• @Cerberus Wenn Sie die Form von zeigen möchten einen einzelnen Buchstaben und fügen Sie hinzu, dass es “ etwas wie “ das Unicode dotless i aussieht, ich sehe kein Problem. Sie müssen sich jedoch daran erinnern, dass Sie sich (a) auf das Aussehen einer bestimmten Schriftart verlassen und der Buchstabe möglicherweise ganz unerwartet in einer anderen Schriftart aussieht, die auf dem Computer eines Benutzers installiert ist, der diese Site besucht, und (b) Text im Internet wird von automatisierten Prozessen wie Suchmaschinen verarbeitet oder von blinden Lesern gelesen. Beide werden Ihre Behauptung finden, dass das ME “ i “ aussieht wie das türkische “ ı “ ziemlich verwirrend. [Forts.]

Aus Gründen von Typografie . Das winzige „i“ geht einfach verloren.

Aus dem Artikel in der NY Times:

In England befindet sich zuerst die Hauptstadt „I“ richtete seinen punktlosen Kopf auf. Im Alten und Mittlerenglischen, als „Ich“ noch „Ic“, „Ich“ oder eine Variation davon war – bevor phonetische Änderungen in der gesprochenen Sprache zu einer abgespeckten Schriftform führten -, war das Pronomen der ersten Person in den meisten Fällen nicht majuskulös Fälle. Die allgemein akzeptierte sprachliche Erklärung für das Kapital „Ich“ ist, dass es nicht allein und nicht kapitalisiert als ein einziger Buchstabe stehen kann, was die Möglichkeit zulässt, dass frühe Manuskripte und Typografien eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des nationalen Charakters der englischsprachigen Länder spielten

„Grafisch gesehen sind einzelne Buchstaben ein Problem“, sagt Charles Bigelow, Typhistoriker und Designer der Schriftfamilien Lucida und Wingdings. „Sie sehen aus, als wären sie von einem Wort abgebrochen oder hätten sich verlaufen oder hätten einen anderen Unfall gehabt.“ Als „ich“ auf einen einzigen Buchstaben geschrumpft war, erklärte Bigelow: „Ein kleiner Buchstabe musste ein wichtiges Wort darstellen, aber grafisch gesehen war er zu schwach, um die semantische Last zu tragen, sodass die Schriftgelehrten ihn größer machten, was größer bedeutet. Das bedeutet gleichbedeutend mit einer Hauptstadt. “

Das wachsende„ Ich “setzte sich im 13. und 14. Jahrhundert durch, wobei ein Geoffrey Chaucer-Manuskript von„ The Canterbury Tales “einer der ersten Beweise für diese grammatikalische Verschiebung war. Zunächst wurde zwischen grafischen Markierungen, die ein „I“ am Anfang eines Satzes bezeichnen, und einem Mittelphrasen-First-Person-Pronomen unterschieden. Diese Variationen blieben jedoch auf der Strecke und ließen uns unser Allzweckkapital „Ich“ zurück, eine starke Änderung, die anscheinend der Einfachheit halber vorgenommen wurde.

Kommentare

• Komisch, wie wir zwei sehr unterschiedliche Antworten finden können, obwohl sie sind wahrscheinlich gleich richtig.
• Aber warum wird Vokativ “ O “ normalerweise auch groß geschrieben?
• @Alex: Die Kapitalisierung im Mittelalter und in unterschiedlichem Maße sogar bis 1900 war in vielerlei Hinsicht unvorhersehbar. und soweit es konsequent war, folgte es oft anderen Regeln als unseren. Ich kann nur über “ O “ raten. Großbuchstaben wurden meistens verwendet, wenn Wörter als wichtig oder ehrwürdig angesehen wurden; Da das Wort “ O “ normalerweise starke Emotionen ausdrückt, haben Schriftsteller möglicherweise das Gefühl, dass es die Betonung eines Großbuchstabens verdient.
• Ist es so falsch, einige nette logische stille Buchstaben wieder hinzufügen zu wollen, sodass ‚ keine inkonsistente Großschreibung erforderlich ist? Ich denke, es sieht ziemlich gut aus, obwohl igh ‚ sich über Kontraktionen nicht sicher ist.
• @JonPurdy Ja yu ar.