Warum spricht / spricht statt spricht / spricht oder spricht / spricht
Kommentare
- Sie wissen , dass die englische Rechtschreibung meist willkürlich ist, wie chinesische Schriftzeichen und soll " keinen Sinn ergeben ". Richtig?
- Ok, ich denke, dass ' dann die Antwort ist.
- Die Tatsache, dass Sie break und Verletzung , beide mit ea geschrieben, bestätigen, wie willkürlich es sein kann.
- Tatsächlich haben sich 1627 wieder einige Englischlehrer versammelt eine Liste von Wörtern, die sie seltsam buchstabieren würden, nur um die Schüler verrückt zu machen. Es ist ' eine Verschwörung !!
- @Chloe: Wenn Sie ' an Etymologie interessiert sind, ist dies ein besserer Weg Die Frage zu formulieren wäre, " zu fragen. Gibt es einen Grund für diesen Unterschied in der Rechtschreibung? Wenn ja, was ist das? " Entweder ein " ja " oder ein " no " Antwort sollte unterstützende Beweise liefern.
Antwort
Der Rechtschreibverlauf von Sprache aus der OED:
α. OE-ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME – 15 speche (ME spieche), ME – 15 spech, 15– rede, 15–16 speache, speache; Sc.15 speitche, 15–16 speiche.
Die Rechtschreibhistorie von speak aus der OED:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; Norden. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME-on), OE-ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE-ME spæcon, ME-en, ME spæ (c) ken; ME gesprochen.
γ. ME – 15 speke, ME – 15 spek, ME spec, speck, ME speike, 15–16 speake, 15–17 Sc. speik, 15– speak (irisch 17–18 gesprochen).
Kommentare
- Wow I. ' hat das überhaupt nicht verstanden, sieht aber echt aus. Bei so vielen Variationen hat sie vielleicht irgendwann jemand ähnlich geschrieben, aber sie waren nicht populär genug.
- Das gibt nur einen größeren Unterschied. Können Sie ' erläutern, warum '?
- @Mitch: launisch und zufällig.
Antwort
Es scheint tatsächlich eine Erklärung für die unterschiedlichen Schreibweisen von speak und zu geben Sprache, und es wird sogar behandelt, warum Sprache abweichende Schreibweisen mit < ea> haben würde. Die Vorfahren dieser Wörter hatten unterschiedliche Vokale im Protogermanischen.
Das erste, was Sie wissen sollten, ist, dass Mittelenglisch zwei phonetische Typen von „langem e“ hatte: hoch-mittel (dies entspricht normalerweise einem modernen Schreibweise mit < ee>) und niedrig-mittel (dies entspricht normalerweise einer modernen Schreibweise mit < ea>).
Sprechen
Laut Wiktionary stammt das Verb speak aus dem Altenglischen sprecan . Der Verlust des r ist unregelmäßig, aber die Entwicklung des Vokals ist regelmäßig. Das „kurze e“ des Altenglischen wurde in einigen Zusammenhängen regelmäßig verlängert (dies wird als „Verlängerung der offenen Silbe“ bezeichnet), was zu einem langen Vokal im mittleren Englisch führte, der, wie ich sagte, der Schreibweise ea> im modernen Englisch.
Sprache
Wiktionary sagt, Sprache kommt aus dem Altenglischen sprǣċ , mit einem langen Vokal. Der Verlust des r ist unregelmäßig, genau wie in speak , aber die Entwicklung des Vokals Es wird tatsächlich erwartet, dass es variabel ist und < ee> als mögliches Ergebnis hat. Um zu erklären, warum, müssen wir sogar noch weiter zurückgehen als Altes Englisch (zumindest Altes Englisch in seiner standardisierten Form).
Laut Vollständige Werke von Geoffrey Chaucer , von WW Skeat, im Mittelenglischen könnte die Vokalhöhe von „long e“ je nach Quelle „stabil“ oder „instabil“ sein.
-
Langes e entsprechend dem Altenglischen (südlicher / angelsächsischer Dialekt) ē war stabil und hoch-mittel.
-
Langes e entsprechend dem Altenglischen (südlicher / angelsächsischer Dialekt) div war stabil und niedrig-mittel, wenn es aus protogermanischer * ai in einer umlautierenden Umgebung stammte.
-
Langes e entsprechend dem Altenglischen (südlicher / angelsächsischer Dialekt) div war instabil und konnte im Mittelenglischen entweder hoch-mittel oder niedrig-mittel sein, wenn es aus dem protogermanischen Vokal stammte, der der gotischen ē . (Skeat schreibt diesen PG-Vokal als „ǣ“, aber die moderne Konvention scheint darin zu bestehen, * ē: Wiktionary gibt * sprēkijō zu verwenden.) Insbesondere sagt Skeat, dass dieser Vokal im Mittelenglischen im Süden oder AS-abgeleitet normalerweise niedrig-mittel war Akzente, während es in Mittelenglisch normalerweise hoch-mittel im Mercian oder im Norden Akzente war. Wikipedia hat auch eine Seite, auf der dies erwähnt wird: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
In vielen Worten wie Samen, Tat, Gier, Nadel basiert die moderne Rechtschreibung eher auf den nördlichen als auf den südlichen Dialekten. Dies scheint auch für das Wort speech der Fall zu sein.
Zusammenfassung
Laut Wiktionary kann speak zurückverfolgt werden zu einem PG-Verb * sprekaną , während Speech auf ein PG-Substantiv * sprēkijō zurückgeführt werden kann. Mit anderen Worten, sie hatten unterschiedliche Vokale. Dies wird durch Beweise aus anderen Sprachen gestützt, wie Deutsch sprechen „sprechen“ (mit kurzer / ɛ /) vs. Sprache „sprechen“ (mit langer / aː /) . Ich glaube, der Vokalwechsel im protogermanischen ist auf den proto-indo-europäischen Ablaut-Prozess zurückzuführen, aber das ist nur eine Vermutung.
Der kurze Vokal im Verb wurde in der mittelenglischen Zeit verlängert Ein Prozess, der regelmäßig zu einem niedrigen bis mittleren langen e führte, das der modernen englischen Schreibweise < ea> entspricht.
Der lange Vokal im Substantiv entwickelte sich in verschiedene Dialekte des Mittelenglischen. Im Süden war es niedrig-mittel lang e in Mittelenglisch. Im Norden entwickelte es sich jedoch zu hoch-mittel lang e, was der Grund für die Schreibweise mit ee> im modernen Englisch.
Ähnliche Beispiele
Ein ähnliches Beispiel für diese Art von Vokalwechsel (jedoch mit unterschiedlicher Schreibweise) ist das Verb bear und das Substantiv bier (das laut OED Bier, bere, bear in der Vergangenheit geschrieben werden konnte). Das Verb stammt von PG * ber- und das Substantiv stammt von * PG * bēr -, wie die deutsche Cogna zeigt te Bahre.