Wikipedia gibt an, dass eine Zelle
die grundlegende strukturelle, funktionelle und biologische ist Einheit aller bekannten lebenden Organismen. Zellen sind die kleinste Lebenseinheit, die unabhängig replizieren kann.
Anschließend wird angegeben, dass
alle Zellen ( außer roten Blutkörperchen) , denen ein Zellkern fehlt und die meisten Organellen, um den maximalen Platz für Hämoglobin aufzunehmen, besitzen DNA.
Dann Warum werden rote Blutkörperchen immer noch als Zellen betrachtet, obwohl sie sich nicht replizieren können? Ist die Definition auf Wikipedia nur eine schlechte Definition? Oder werden rote Blutkörperchen fälschlicherweise als Zellen betrachtet, bleiben dies aber aus historischen Gründen? Oder werden sie als Zellen für andere angesehen Grund, wie diese Antwort , die besagt, dass rote Blutkörperchen irgendwann einen Kern enthalten?
Kommentare
- dass ' der Grund ist, warum sie als Korpuskel bezeichnet werden
- Viele vollständig differenziert Zellen können ' nicht replizieren: zum Beispiel Neuronen.
- Tiere wie Vögel und Amphibien haben kernhaltige rote Blutkörperchen …
- Die bekanntesten anderen nicht kernhaltigen Korupkula sind Blutplättchen. Wenn Sie überlegen, warum sie ' nicht als " Zellen " bezeichnet werden, sind Sie ' d kommen zu dem Schluss, dass es ' etwas mit einem RBC zu tun hat, das von einem Vorläufer stammt, indem sein Kern eliminiert wird, anstatt dass ein Vorläufer Chargen produziert von nicht kernhaltigen Membranblasen (dh Megakaryozyten). Andererseits nennt Jargon Thrombozyten Thrombo- " cytes ";)
Antwort
Eine sehr gute Frage, die höchstwahrscheinlich auf die letzte Option zurückzuführen ist. Es hatte einen Kern für einen Teil seines Lebens. Nachdem das RBC seinen Kern abgeworfen hat, bleibt es noch ungefähr 3 Monate lang sehr metabolisch aktiv. Es behält seine Zellmembranintegrität bei, es metabolisiert Glukose, es interagiert ständig mit seiner Umgebung, zahlreiche zelluläre Funktionen und Strukturen bleiben intakt … Es ist äußerst spezialisiert für einen primären Zweck und benötigt nicht länger den Kern, um mehr Proteine bereitzustellen. Es hat eine begrenzte Fähigkeit, von Verletzungen zu heilen, daher hat es eine begrenzte Lebensdauer.
Spekulation: Ich frage mich, ob es den Kern frühzeitig verlieren könnte, so dass es am Ende seiner Zerstörung in der Milz zerstört wird Leben wie Erythrozyten, sind die Milzmakrophagen nicht mit der zusätzlichen Verarbeitung von Nukleinsäuren überfordert? Zellen vom Makrophagen-Typ arbeiten dort bereits hart daran, Infektionserreger und einige Immunzellen aus dem Blut zu entfernen.
Kommentare
- I ' würde sagen, dass ' viel wahrscheinlicher eliminiert wird, nur um den Speicherplatz freizugeben. Der Kern ist eine massive Organelle und nimmt viel Platz weg, den die Zelle mit Hämoglobin füllen könnte.
- Ich stimme @Armatus definitiv zu, dass der Raum die wahrscheinlichste Erklärung für den frühen Verlust des Kerns ist. Beachten Sie auch, dass der gesamte " Kernfluss " (und die Verarbeitungslast des Abfalls aus diesem Fluss) gleich wäre, ob Die Kerne gingen früh oder spät verloren.