Warum wurde Eritrea als Standort des fiktiven Landes Wadiya in The Dictator ausgewählt?

Hier ist, was Baron Cohen über die Entstehung von Wadiya sagt: in diesem Interview ( kurze Zusammenfassung ):

Ich sagte [zum Bühnenbildner]: „Hören Sie, wir wollen dieses neue Land schaffen das ist nicht ganz im Nahen Osten, es ist nicht ganz in Afrika, aber es hat Elemente von Gaddafi, es hat Elemente der Vereinigten Arabischen Emi Preise hat es Elemente von Turkmenistan. Wir wollen nicht, dass es spezifisch ist, aber wir wollen, dass es sich real anfühlt.

Er erwähnt Eritrea im Interview nicht speziell, was darauf hindeutet Es war ein Detail, das vom Backroom-Team ausgefüllt wurde und nicht Teil seiner ursprünglichen Vision.

Es passt eindeutig zur Rechnung:

• Da es sich geografisch an der Nordspitze Ostafrikas befindet, befindet es sich am Rande des Nahen Ostens oder des Nordens, aber nicht ganz Afrika
  • Natürlich ist es Teil Afrikas, aber die meisten Verweise auf afrikanische Diktaturen in dem Film konzentrieren sich auf Nordafrika – daher passt es in die Rechnung, nicht spezifisch in derselben Region wie (Nordafrika) zu sein ) Libyen oder (Nahost-) Irak oder Vereinigte Arabische Emirate (oder zentralasiatisches Turkmenistan), ist aber nah und unterscheidet sich geografisch nicht von einem von ihnen.
• Im wirklichen Leben Es ist eine Diktatur, die häufig als eine der repressivsten der Welt eingestuft wird , mit einer schrecklichen Menschenrechtsbilanz
  

  Nach 25 Jahren Herrschaft des nicht gewählten Präsidenten Isaias Afwerki bleiben die Bürger Eritreas Untertanen einer der bedrückendsten Regierungen der Welt … systematisch, weit verbreitet und grob menschlich Rechtsverletzungen … Unbestimmter Militärdienst und Zwangsarbeit … Körperliche Misshandlungen, einschließlich Folter, treten häufig auf … Die Regierung besitzt alle Medien …

• Es ist auch eine sehr insellose Nation, die selten mit der Außenwelt interagiert. von der BBC beschrieben :
  

  Eritrea gilt als einer der repressivsten und geheimsten Staaten der Welt

Die Auswahl eines Landes, das geografisch und politisch etwas ähnlich ist, hilft also beim Teil „Wir möchten, dass es sich echt anfühlt“. Die Wahl eines geheimen Landes, über das nur wenige Menschen viel wissen, hilft dabei, nicht zu „spezifisch“ zu sein.

Ein weiterer wahrscheinlicher Faktor ist, dass Eritrea eine nicht-religiöse Diktatur ist und nicht Teil der arabischen Welt. Baron Cohen spricht ausführlich darüber, wie besonders vermieden werden soll, dass Menschen zu viele Verbindungen zwischen seinem Film und dem jüngsten Arabischen Frühling herstellen:

… er ist kein arabischer Diktator, und er sagt tatsächlich, dass er nicht im Film ist. Und so wollten wir wirklich sicherstellen, dass er in keiner Weise arabisch ist. Also haben wir eine neue Sprache geschaffen …

Und in Bezug auf die Religion, wissen Sie, ist er kein Muslim. Seine Religion ist er selbst … wir wollten es wirklich klar machen, besonders nach dem Arabischer Frühling, dass dies in keiner Weise eine Parodie auf Araber war. Dies war eine Parodie auf Menschen, die Araber unterdrücken, und auf Menschen, die andere Menschen auf der ganzen Welt unterdrücken.

Um nicht zu spezifisch zu sein, erklärt er, dass die Entscheidung, ein fiktives Land zu verwenden, mit der Entscheidung einherging, im Gegensatz zu seinen anderen Filmen eine vollständig geskriptete Handlung zu verwenden, hauptsächlich aus praktischen Gründen:

… wir sind mit [nicht geschriebenen Streiche] auf“ Borat „davongekommen, weil Kasachstan ein echtes Land war. Man könnte also sagen, ich bin vom kasachischen Nationalfernsehen und die Leute würden Kasachstan nachschlagen, und es existierte.Aber wenn ich diesmal käme und sagte, ich komme aus Wadiya, würden sie es nachschlagen und feststellen, dass es nicht existiert, und wenn ich sagte, hör zu, bin ich der Diktator von Turkmenistan oder, wissen Sie, oder Libyen, sie könnten es auf Wikipedia nachschlagen und feststellen, dass ich nicht

bin. Eritrea passt also genau zu dem, was Baron Cohen sagte, dass er ganz ordentlich wollte Es ist eine echte, repressive Diktatur, dass nicht so bekannte Leute den Film als eine bestimmte Satire dieses Landes ansehen könnten, die nahe am Nahen Osten und Nordafrika liegt, aber nicht Teil des Nahen Ostens und Nordafrikas ist und nicht Teil der Die arabische Welt hilft also zu vermeiden, dass dies eine Satire ist, die speziell auf arabische Diktaturen ausgerichtet ist.

Außerdem hat es wahrscheinlich nicht geschadet, dass Eritrea als besonders insellose und geheimnisvolle Nation weniger besonders Vergeltungsmaßnahmen ergriffen oder sich beschwert hat.

Warum Eritrea?

Nun, es musste irgendwo sein. Hätten Sie dieselbe Frage gestellt, wenn sie eine andere (zufällige) angezeigt hätten ) Land?

Meine zwei Cent: Nicht viele Leute wissen, wo Eritrea ist. Nicht zu wissen, welches Land auf der Karte anstelle von Wadiya stehen soll, hilft etwas, den Unglauben aufzuheben, dass Wadiya ein echtes Land ist.

Ihre Frage scheint jedoch “ zu sein, warum nicht Lybien oder der Irak “ und nicht “ warum Eritrea? “

Warum nicht Lybien oder der Irak?

Weil es ein offensichtlicherer Vergleich wäre entweder mit Lybien oder dem Irak, was das satirische Feuer, das SBC bereits (auf kontrollierte Weise) zu entzünden versucht, mit Treibstoff versorgt.

Warum Wadiya und nicht a reales Land?

Fiktiver Country-TV-Trope :

Ein fiktives Land in einer ansonsten realen Umgebung. Kann ein fiktives Gegenstück zu einem Land im wirklichen Leben sein, oder kann als Beispiel für eine generische politische / religiöse Ideologie als Ganzes erstellt werden

Darauf aufbauend Fictional Earth TV-Trope :

Es ist sehr viel derselbe Planet. Es umkreist denselben Stern und hat denselben Mond. Aber mit unterschiedlichen Landmassen und Nationen Der Schöpfer der Geschichte kann sich viele Freiheiten nehmen. Die Verwendung einer fiktiven Erde bedeutet, dass die Geschichte der Vergangenheit und Gegenwart der realen Welt die Geschichte nicht beeinflussen muss und absolut alles erfunden werden kann. Die Nationen der Geschichte haben möglicherweise Gegenstücke aus der realen Welt.

Der Planet muss als Erde identifiziert werden Irgendwann , sonst haben Sie es nur mit einer konstruierten Welt zu tun

Die Konsequenz hier ist die folgende Wadiya wird als “ reales “ Land dargestellt, da es auf einer realen Karte als angrenzende reale Länder (Sudan, Äthiopien) angezeigt wird (der eigentliche afrikanische Kontinent).

Kommentare

• Der wesentliche Teil meiner Frage hatte den Irak und Libyen in seinem Körper, deshalb verstehe ich warum Sie denken, dass ich hauptsächlich daran interessiert war, warum nicht Lybien oder der Irak. Aber das war nicht der Hauptpunkt meines Interesses. Mein Hauptpunkt war, warum sie das Bedürfnis hatten, ein Land zu zeigen die Karte (stattdessen überspringen Sie vielleicht nur diese Szene), die Sie im ersten Abschnitt beantwortet haben. Und der letzte Abschnitt der Antwort ist auch sehr informativ. Ich ‚ werde erwägen, diese Antwort zu akzeptieren.
• Übrigens, meinten Sie CBS anstelle von SBC?
• @gdrt S acha B aron C ohen 🙂
• @gdrt Spekulation, aber Baron Cohen ‚ s Die Arbeit enthält oft Details, die Menschen, die über das Thema Bescheid wissen, erkennen würden – zum Beispiel in Borat gibt er vor, Pamela Anderson zu entführen – und nicht einvernehmliche Brautentführung ist eine echte und ernsthaft wachsendes Problem in Kasachstan . Ebenso wissen nicht viele Menschen, dass Eritrea eine der schlimmsten Diktaturen der Welt ‚ ist. Vielleicht sollen solche Details dazu führen, dass Kenner denken “ Oh, sie haben dort tatsächlich ihre Hausaufgaben gemacht „.
• @ user568458 Beachten Sie auch die erweiterte Beschreibung auf dem ersten Link: “ oder kann als Beispiel für eine generische politische / religiöse Ideologie (z. B. ein Commie) als Ganzes erstellt werden Land, das mit keiner der verschiedenen, sich oft gegenseitig ausschließenden Formen des Kommunismus oder eines bestimmten kommunistischen / sozialistischen Staates leicht zu identifizieren ist) “ Wadiya fiktiv zu halten bedeutet, dass SBC war in der Lage, viele Formen der Diktatur gleichzeitig zu satirisieren, im Gegensatz zu Tauben, die den Film durchlöchern, als eine bestimmte Diktatur zu verspotten.