Warum wurde Johannes Blaskowitz beim Nürnberger Oberkommando-Prozess angeklagt?

Okay, basierend auf etwas mehr Lektüre wurde die Antwort auf die Frage „Blaskowitz angeklagt, nur weil er ein älterer deutscher General? “ scheint „ja, aber das war nicht unbedingt falsch“ zu sein.

Ich werde versuchen zu erklären, was ich meine. Blaskowitz wurde als Teil der angeklagt Generals „Trial , zusammen mit 13 anderen Oberbefehlshabern. Die Rechtsphilosophie hinter diesem Fall war die (im Wesentlichen korrekte) Vorstellung, dass das deutsche Oberkommando als Gruppe die Kriegsverbrechen kannte und zu einem großen Teil mitschuldig war. Daher war es sinnvoll, alle anzuklagen, die leitende Positionen in der Wehrmacht innehatten. Aus heutiger Sicht scheint Blaskowitz eine gute Chance auf Freispruch gehabt zu haben (tatsächlich kann man auf der Wiki-Seite sehen, dass zwei weitere Angeklagte freigesprochen wurden).

Das musste das Gericht jedoch herausfinden, und so scheint mir die Entscheidung, selbst diejenigen Generäle anzuklagen, gegen die keine Beweise für bestimmte Verbrechen vorlagen, prima facie haben im Kontext der Zeit viel Sinn gemacht – die Generäle wurden angeklagt, Mitglieder des Oberkommandos zu sein, das als Gruppe als schuldig angesehen wurde, aber sie hatten die Chance, in den individuellen Verdiensten von freigesprochen zu werden ihr Fall.

Hier ist ein Auszug aus der ursprünglichen Anklage , die diesen Punkt im Detail behandelt:

Zahlreiche andere Mitglieder des Generalstabs und der Oberkommandogruppe, einschließlich ihrer anderen Führer, nahmen wissentlich und absichtlich an diesen illegalen Plänen und Kriegen teil. Brauchitsch, der Oberbefehlshaber der Armee, und sein Stabschef Halder; Warlimont, der Stellvertreter von Jodl und Hauptdepot für Pläne – in der Natur der Dinge wussten diese Männer alles, was vor sich ging, und beteiligten sich uneingeschränkt, wie die Beweise gezeigt haben. Reichenau und Sperrle halfen, Schuschnigg zu schikanieren; Reichenau und von Schobert wurden zusammen mit Göring sofort von Hitler geschickt, als Schuschnigg die Volksabstimmung anordnete. Zu einem späteren Zeitpunkt bereitete sich Blaskowitz als Oberbefehlshaber vor Ort wissentlich auf den Angriff auf Polen vor; Feldmarschall List bildete die Bulgaren für ihre Rolle während der Angriffe auf Jugoslawien und Griechenland aus; von Falkenhorst nahm „gerne“ den Auftrag an, die Invasion in Norwegen und Dänemark zu befehligen. Auf der Luftseite hatte Jeschonnek vorgeschlagen, dass Deutschland Norwegen, Dänemark und Holland angreift, und gleichzeitig Belgien versichert, dass es nichts zu befürchten gibt. Auf der Seeseite sah Admiral Carls früh voraus, dass die deutsche Politik zu einem allgemeinen europäischen Krieg führen würde, und zu einem späteren Zeitpunkt war der Angriff auf Norwegen und Dänemark seine Idee. Krancke war einer der Hauptplaner dieses Angriffs; Schniewindt war im inneren Kreis für den Angriff auf Polen; Fricke bestätigte die endgültigen Bestellungen für „Weseruebung“ und schlug einige Monate später vor, dass Deutschland Belgien und Nordfrankreich annektiert und die Niederlande und Skandinavien auf Vasallen reduziert. Die meisten dieser 19 Offiziere waren zu der Zeit Mitglieder der Gruppe, und die wenigen, die später nicht wurden, wurden Mitglieder. Bei der abschließenden Planungs- und Berichtskonferenz für „Barbarossa“ waren 17 weitere Mitglieder anwesend. Bei den beiden Treffen mit Hitler, bei denen die aggressiven Pläne und die Verachtung von Verträgen vollständig offengelegt wurden, war die gesamte Gruppe anwesend.

Beachten Sie auch, dass dies nicht der Fall ist Alle Informationen, die wir heute haben, waren damals leicht verfügbar. Als kleines Beispiel, das dies zeigt, haben amerikanische Zeitungen sogar Blaskowitz Rang falsch angegeben, als sie seinen Tod meldeten und ihn zum Feldmarschall beförderten.

Kommentare

• Hmmm. Es stellte sich heraus, dass Hugo Sperrle und Otto Schniewind freigesprochen wurden. Ich hatte vermutet, dass sie immer alle anklagen würden, aber danke, dass Sie den Text der Anklage angegeben haben.
• “ Klingt für mich nach einer vernünftigen groben Annäherung an die Gerechtigkeit. “ – ob richtig oder nicht, dies klingt nach unnötiger Redaktion in einer ansonsten hervorragenden Antwort.
• @DVK: Ich ‚ werde diesen Satz herausarbeiten, Sie ‚ haben Recht damit, dass er zu subjektiv ist. Danke!
• Ich stimme zu … großartige Antwort.

Blaskowitz wurde angeklagt Beteiligung an der Vorbereitung und Durchführung eines „illegalen“ Angriffskrieges gegen Polen, der zu einem Krieg mit Großbritannien und Frankreich führte e. Seine eidesstattliche Erklärung [Nr. 5 in Band I des Dokumentenbuchs Exhibit Number USA-537.] Wurde als Beweis gegen das Oberkommando für die Beteiligung an einem Angriffskrieg verwendet. Die Verteidigung veranlasste ihn, eine weitere eidesstattliche Erklärung hinzuzufügen, die seine frühere eidesstattliche Erklärung widerlegt, um zu vermeiden, dass seine Kollegen verwickelt werden, aber der Schaden wurde angerichtet. Seine eidesstattliche Erklärung verfolgt von Blombergs, außer er sagte auch :

“ Nach der Annexion der Tschechoslowakei hofften wir, dass die polnische Frage auf diplomatischem Wege auf friedliche Weise geklärt werden würde, da wir glaubten, dass diesmal Frankreich und England“ zur Unterstützung ihres Verbündeten kommen würden Tatsächlich hatten wir das Gefühl, dass die polnische Frage unvermeidlich zu einem Krieg führen würde, wenn die politischen Verhandlungen zu nichts führen würden, dh nicht nur mit Polen selbst, sondern auch mit den Westmächten.

“ Als ich Mitte Juni vom OKH den Befehl erhielt, mich auf einen Angriff auf Polen vorzubereiten, wusste ich, dass dieser Krieg dem Bereich der Möglichkeiten noch näher kam. Diese Schlussfolgerung wurde nur durch die Führers Rede am 22. August 1939 auf dem Obersalzberg, als es eindeutig eine Realität zu sein schien. Zwischen Mitte Juni 1939 und 1. September 1939 nahmen die an den Vorbereitungen beteiligten Mitarbeiter an verschiedenen Gesprächen zwischen der OKH und der Heeresgruppe teil. Während dieser Diskussionen wurden taktische, strategische und allgemeine Fragen erörtert, die mit meiner zukünftigen Position als Oberbefehlshaber der 8. Armee während des geplanten polnischen Feldzugs zu tun hatten.

“ Während des polnischen Feldzugs, insbesondere während der Kutno-Operationen, stand ich wiederholt in Verbindung mit dem Oberbefehlshaber der Armee. und er sowie der Führer besuchten mein Hauptquartier. Tatsächlich war es üblich, dass Oberbefehlshaber von Armeegruppen und Armeen von Zeit zu Zeit nach Schätzungen der Situation gefragt wurden, um ihre Empfehlungen per Telefon, Teletyp oder drahtlos sowie durch persönliche Anrufe zu erhalten. Diese Oberbefehlshaber wurden somit tatsächlich Berater des OKH auf ihrem Gebiet, so dass die in der beigefügten Tabelle aufgeführten Positionen die Gruppe umfassen, die der eigentliche Beirat des Oberkommandos der deutschen Streitkräfte war. “

In seiner eidesstattlichen Erklärung macht er deutlich, dass die Militärführer Pläne kannten, genehmigten, unterstützten und ausführten das Wachstum der deutschen Streitkräfte über die durch internationale Verträge festgelegten Grenzen hinaus. Der Staatsanwalt Telford Taylor verwendete das von Blaskowitz unterzeichnete Dokument [Exponat Nr. USA-539] vom 14. Juni 1939, in dem er die Aggression gegen Polen plante. Blaskowitz war zu dieser Zeit Kommandeur der 3. Heeresgruppe und wurde zum Oberbefehlshaber der 8. deutschen Armee ernannt.

Blaskowitz sagte in diesem Dokument:

“ Der Oberbefehlshaber der Armee hat die Ausarbeitung eines Einsatzplans gegen Polen angeordnet, der die Forderungen der Politik berücksichtigt Führung für die Eröffnung des Krieges durch Überraschung und für schnellen Erfolg.

1. “ Die Reihenfolge des Einsatzes durch das Oberkommando der Armee, bekannt als Fall Weiss ermächtigt die 3. Heeresgruppe (im Hauptquartier der 8. Armee von Fall Weiss), allen ihr für Fall Weiss unterstellten Befehlen die erforderlichen Anweisungen und Befehle zu erteilen. “
   [.. .]
   “ Für Mitte Juli ist eine Konferenz geplant, auf der Einzelheiten der Ausführung besprochen werden. Zeit und Ort werden später bestellt. Sonderwünsche sind der 3. Heeresgruppe vor dem 10. Juli mitzuteilen. “

Blaskowitz erklärte die Ziele der Operation Fall Weiss wie folgt:

“ Die Operation, um einem geordneten Polnischen zuvorzukommen Die Mobilisierung soll überraschend mit Kräften eröffnet werden, die größtenteils gepanzert und motorisiert sind und in der Nähe der Grenze in Alarmbereitschaft versetzt werden. Die anfängliche Überlegenheit gegenüber den polnischen Grenzwächtern und die Überraschung, die beide mit Sicherheit zu erwarten sind, sollen aufrechterhalten werden, indem andere Teile der Armee schnell zur Sprache gebracht werden und dem Aufmarsch der polnischen Armee entgegengewirkt wird. … Dementsprechend müssen alle Einheiten die Initiative gegen den Feind durch schnelles Handeln und rücksichtslose Angriffe aufrechterhalten. “

Außerdem wurde er wegen Beteiligung an der Ausführung des Befehls “ “ angeklagt. Am 18. Oktober 1942 erließ Hitler den Befehl,

“ alle Feinde auf sogenannten Commando-Missionen in Europa oder Afrika, die von deutschen Truppen herausgefordert werden, auch wenn es sich anscheinend um Soldaten in Uniform oder Abrisstruppen handelt, die entweder bewaffnet oder unbewaffnet, im Kampf oder auf der Flucht sind, sollen bis zum letzten Mann geschlachtet werden. . Selbst wenn diese Personen … bereit sein sollten, sich selbst aufzugeben, darf ihnen grundsätzlich keine Begnadigung gewährt werden. “

Am 30. Juli 1944 wurde dieser Kommando Befehl auf Mitglieder anderer militärischer Missionen ausgedehnt. Diese Befehle führten zur Ermordung alliierter Truppen. Blaskowitz wurde beschuldigt: Am oder um den 7. Juli 1944 in der Nähe von Poitiers in Frankreich haben Truppen des LXXX-Korps der 18. Armee unter der von Blaskowitz kommandierten Heeresgruppe G 1 amerikanischen Kriegsgefangenen und 30 britische Kriegsgefangene hingerichtet.

Er wurde auch wegen Beteiligung an der illegalen Verwendung von Kriegsgefangenen zur Zwangsarbeit im Widerspruch zu den Genfer Konventionen angeklagt. Insbesondere wurde behauptet, dass er im Februar 1945, BLASKOWITZ, die Verwendung von Kriegsgefangenen für den Bau von Befestigungsanlagen angeordnet habe.

Er wurde auch beschuldigt, an der Deportation von Zivilarbeitern für Sklavenarbeit beteiligt gewesen zu sein aus besetztem Gebiet. Das NS-Sklavenarbeitsprogramm des Dritten Reiches umfasste ungefähr 5 Millionen Opfer und verursachte viel Leid und Tausende von Todesfällen. Sklavenarbeiter wurden beschlagnahmt und unter Bewachung nach Deutschland geschickt, verpackt in Zügen ohne ausreichende Wärme, Nahrung, Kleidung oder sanitäre Einrichtungen.

Andere Zivilisten wurden beschlagnahmt und gezwungen, unter schlechten Bedingungen in den besetzten Gebieten zu arbeiten, um die zu unterstützen Deutsche Kriegsanstrengungen. Die deutsche Armee spielte eine Schlüsselrolle bei der Versklavungsoperation.Insbesondere am 1. August 1944 wies Blaskowitz die unter seinem Kommando stehenden Einheiten an, den Arbeitsagenturen jegliche Hilfe und Unterstützung zukommen zu lassen, da zusätzliche ausländische Arbeitskräfte erforderlich waren, um die Produktion in Deutschland zu beschleunigen. Er befahl auch, jeden arbeitsfähigen Mann, der verdächtigt wird, zur Widerstandsbewegung zu gehören oder mit ihr einverstanden zu sein, zur Zwangsarbeit nach Deutschland zu deportieren, und befahl am 10. August 1944 allen Einheiten unter seinem Kommando, alle arbeitsfähigen Männer zwischen 16 Jahren festzunehmen und 55 Jahre in Sektoren, in denen Widerstandskräfte beobachtet und angeordnet wurden, dass sie gewaltsam nach Deutschland abgeschoben werden.

Als Blaskowitz verhört wurde, bestritt er grundsätzlich jegliches Interesse an dem, was die Zivilbehörden vorhatten. Es ist keine sehr überzeugende Ablehnung der Beteiligung an Gräueltaten in besetzten Gebieten, und natürlich wurde er nie verhört. Es war jedoch allgemein bekannt, dass Blaskowitz als Befehlshaber im besetzten Polen gegen das Verhalten der Polizei in der Besatzung protestierte und dass er, als dies Hitler bekannt wurde, von diesem speziellen Befehl entbunden wurde.

Kommentare

• Wow – umfassend geschrieben. Ich ‚ würde zustimmen, wenn es nur Quellen / Zitate gäbe.
• Hässliches Geschäft. “ Spitze eines sehr großen Eisbergs “ traurig zu sagen. ‚ erinnere mich nicht an eine “ polnische Rebellion “ aufgrund der Nachrichten vom Barbarossa-Kampagne. Irgendjemand anderes? Bueller?

Es scheint, dass Blaskowitz Verhalten den deutschen Kommandanten im Ersten Weltkrieg ähnlich war, die Arbeitskräfte aus besetzten Terriotorien beschafften . Es gibt ein wichtiges Dokument aus britischen Quellen aus dem Jahr 1915, in dem die fragwürdige Behandlung von Kriegsgefangenen durch deutsche Truppen beschrieben wird. Aus dieser offiziellen Untersuchung ergaben sich keine Strafverfolgungsmaßnahmen. Es scheint, dass es im Krieg eine feine Linie zwischen Mord mit Regeln und Mord ohne Regeln gibt. Beim Selbstmord hat der General seinen eigenen Moralkodex bewahrt.

Kommentare

• Sokrates war ein General. Deutschland wurde im Ersten Weltkrieg präventiv von Russland angegriffen, so dass es ‚ nicht so war, als wäre selbst Massenmord ‚ damals nicht die Norm … warum nicht auch ein bisschen Versklavung? “ Der Kaiser dankte “ ab, so dass dies in Bezug auf Kriegsverbrechen der Fall war. Er lebte noch, als der Zweite Weltkrieg ausbrach. Von Runstedt wollte ihn persönlich treffen, um die erfolgreiche Invasion der Niederlande im Jahr 1940 zu feiern, wenn mir die Erinnerung recht ist.