Was ' ist der Sinn einer Vorladung, wenn Sie nur den fünften Änderungsantrag geltend machen können?

Ich dachte immer, eine Vorladung sei ein Befehl, Beweise oder Zeugenaussagen vorzulegen, aber ich habe kürzlich festgestellt, dass Sie sich nur auf den fünften Änderungsantrag berufen können, wenn Sie eine Zustellung erhalten Vorladung.

Angesichts der Kompliziertheit der Gesetze und der Tatsache, dass Beweise Sie möglicherweise belasten könnten, selbst wenn Sie ursprünglich nicht in den Fall verwickelt waren, worum geht es bei einer Vorladung? Was bringt sie?

Antwort

Eine Vorladung ist nichts anderes als ein Gerichtsverfahren, das jemanden dazu zwingt, als Zeuge auszusagen oder Dokumente in seinem Besitz vorzulegen. Sorgerecht und Kontrolle oder beides, normalerweise im Zusammenhang mit einem Gerichtsverfahren.

Die meisten Personen, die einer Vorladung unterliegen, werden nicht gebeten, Aussagen zu machen, die sie in ein Verbrechen verwickeln könnten. Sie haben lediglich relevante Beweise

Zum Beispiel werden Bankunterlagen routinemäßig vorgeladen, um Beweise zu generieren, die in einem Zivil- oder Strafverfahren gegen jemanden verwendet werden können, selbst wenn h niemand beschuldigt die Bank, etwas Unangemessenes getan zu haben.

Viele Zeugen haben auch nicht die Mühe, auszusagen oder wollen nicht aktiv aussagen, obwohl die Beweise sie in keiner Weise persönlich schlecht reflektieren würden , wenn sie nicht dazu gezwungen sind.

Zum Beispiel können sie einfach sehr beschäftigt mit profitablen Aktivitäten sein oder Vergeltungsmaßnahmen von Personen befürchten, die an dem Fall beteiligt sind.

Außerdem werden Vorladungen nicht selten ausgestellt, wenn der Zeuge persönlich ist Sie möchten gerne aussagen, benötigen jedoch ein Gerichtsverfahren, um die Erlaubnis zu erhalten, von der Arbeit oder anderen Verpflichtungen ausgeschlossen zu sein.

Eine Vorladung kann auch die gesetzlichen Verpflichtungen überwinden, Informationen nicht freiwillig bereitzustellen, auch wenn sie nicht rechtlich privilegiert sind. Zum Beispiel eine ethische Verpflichtung eines Anwalts, Informationen über einen Mandanten nicht freiwillig weiterzugeben (selbst Informationen, die nicht privilegiert sind, wie das Bestehen einer Beziehung zwischen Anwalt und Mandant oder der Geldbetrag, den der Anwalt auf einem Treuhandkonto für den Mandanten hält Der Nutzen des Mandanten ist umfassender als das Anwalts- und Mandantenrecht, und ein Anwalt kann gezwungen werden, solche Informationen durch Vorladung bereitzustellen.

Um die 5. Änderung in einem Fall geltend zu machen, in dem Sie kein Angeklagter sind, müssen Sie dies tun Sie sind nach Treu und Glauben der Ansicht, dass Ihr Zeugnis Sie einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit aussetzen würde, was die überwiegende Mehrheit der Zeugen unter einer Vorladung nicht tut.

Sie können sich beispielsweise nicht auf die 5. Änderung berufen, um sich davor zu schützen um über etwas auszusagen, das sehr peinlich sein und sogar einen Verstoß gegen das Gesetz darstellen kann, aber kein Verbrechen darstellt.

Zum Beispiel können Sie sich nicht auf die 5. Änderung berufen, um zu verhindern, dass Sie dies zugeben müssen unter Eid vor Gericht Zeugnis ny dass Sie Ihren Freund mit jemand anderem betrogen haben oder dass Sie vergessen haben, das Büro in der Nacht vor dem Einbruch zu verschließen, oder dass Sie gelogen haben, eine militärische Auszeichnung gewonnen zu haben, von der Sie öffentlich behaupteten, sie habe sie gewonnen, aber wirklich nicht. oder dass Sie mit Ihrer Hypothek in Verzug sind oder keinen legalen Einwanderungsstatus haben.

Die 5. Änderung kann auch nicht geltend gemacht werden, um zu verhindern, dass Sie über Verstöße gegen die Berufsethik aussagen müssen, die dies nicht sind Verbrechen. Zum Beispiel könnte ein Anwalt gezwungen werden, auszusagen, dass er vertrauliche Informationen nicht geheim gehalten hat, indem er die Geheimnisse seines Barkeeper-Kunden preisgibt.

Eine Vorladung ist gegen einen Angeklagten in einem Strafverfahren grundsätzlich nutzlos, der das Recht nicht hat gezwungen sein, in seinem eigenen Fall auszusagen.

In einem Zivilverfahren können Sie jedoch jemanden vorladen, der gegen sich selbst aussagt, und er hat dann die Wahl, sich auf die 5. Änderung zu berufen und eine negative Schlussfolgerung gegen ihn zu ziehen (was normalerweise dazu führt, dass er den Fall verliert, wenn Sie sind eine Partei davon) oder berufen sich nicht auf den 5. Änderungsantrag und geben Zeugnis, obwohl wahrheitsgemäße Aussagen zu diesem Thema belastend sein und bei einer Strafverfolgung gegen Sie verwendet werden können.

Jemand kann auch dazu gezwungen werden aussagen in Bezug auf Angelegenheiten, die in einem Zivil- oder Strafverfahren selbst belastend sein könnten, wenn jemand, der dazu befugt ist (im Allgemeinen der zuständige Staatsanwalt), der Person, die gezwungen ist, die Immunität gegen Strafverfolgung zu bezeugen, gewährt (normalerweise muss nur Immunität gegen Strafverfolgung gewährt werden)

Kommentare

  • Ich ‚ bin überrascht, dass eine “ negative Folgerung “ gemacht werden kann, wenn jemand ruft den 5. auf. Das scheint einen großen Teil seines Schutzes zu verlieren. Ist es ein Eingeständnis, dass etwas Wahres dazu neigt, sie zu belasten, wir ‚ wissen einfach nicht, was es ist?
  • @GeorgeWhite Es ist sicherlich das Gesetz.Ich ‚ habe genau das in Zivilsachen getan. Grundsätzlich ist die 5. Änderung ein Recht, frei von strafrechtlichen Konsequenzen für die Verweigerung der Aussage zu sein, nicht ein Recht, frei von allen Konsequenzen für die Verweigerung der Aussage zu sein, und wenn sich jemand darauf beruft, können Sie aus zivilrechtlichen Gründen darauf schließen, dass die Antwort hätte war ungünstig.

Antwort

Erstens eignen sich Vorladungen hervorragend für Zivilverfahren, die außerhalb der Reichweite des 5. liegen Änderung (das heißt, Sie können nicht gezwungen werden, auf eine Weise auszusagen, die Sie eines Verbrechens verurteilt, aber Sie können gezwungen werden, auf eine Weise auszusagen, die Sie für die zivilrechtliche Haftung offen lässt). Zweitens können Sie Sie müssen auch gezwungen sein, gegen andere auszusagen. Drittens können Sie auch gezwungen sein, gegen sich selbst auszusagen, aber dieses Zeugnis kann nicht gegen Sie verwendet werden (dh Sie erhalten Immunität). Wenn Sie ein Angeklagter sind, müssen Sie nicht Stellung beziehen Alles, aber wenn Sie dies tun, öffnet sich die Tür, um gezwungen zu sein, relevante Fragen im Kreuzverhör zu beantworten (ein Nicht-Angeklagter mit ess kann auch gezwungen werden, gegen sein Interesse in Angelegenheiten auszusagen, die bei direkter Prüfung relevant sind). Als nächstes bezieht sich der fünfte auf Aussagen, aber nicht auf Beweise im Allgemeinen (wie Blut, Bücher, Fingerabdrücke). Schließlich müssen Sie tatsächlich offen die fünfte aufrufen, um geschützt zu werden (dies hat mit Adoptivaufnahmen zu tun, bei denen Ihr Schweigen gegen Sie verwendet wird).

Kommentare

  • +1 tolle Antwort, danke. Zu Ihrem zweiten Punkt: Ich ‚ weiß nicht, ob dies als separate Frage qualifiziert ist, aber im Allgemeinen auch dann, wenn Sie ‚ nicht sind In einen Fall verwickelt (und niemand kann sich vorstellen, wie belastend das sein könnte, was Sie sagen), ‚ ist immer noch eine Tatsache, dass Sie etwas falsch gemacht haben könnten damit Ihr Zeugnis es enthüllt und Sie für die Strafverfolgung öffnet. Immerhin ist das ‚ der Grund, warum so viele Leute sagen, dass “ ‚ nicht mit ihnen spricht Strafverfolgung, wenn Sie nicht ‚ “ müssen – denn selbst wenn dies nicht der Fall ist ‚ Sie scheinen nichts falsch gemacht zu haben, es könnte sonst herauskommen. Warum können Sie ‚ nicht aus diesem Grund den 5. aufrufen?
  • Das ‚ s könnte eine Grenze sein Ihre Pflicht, gegen andere auszusagen. Wenn die Antwort “ lautet, haben wir ihn “ getötet, auch wenn das Zeugnis “ lautet über “ jemand anderen und nicht über den Mord, würde es Sie belasten. Wenn es ‚ nur um den anderen geht oder nicht gegen Sie verwendet werden kann, können Sie zum Zeugnis gezwungen werden.
  • Richtig, aber (a) Wie können sie erwarten, dass Sie ihnen beweisen, dass es Sie belasten könnte, ohne ihnen zuerst die Antwort zu sagen? und (b) Nochmals dasselbe in meinem letzten Kommentar: Wenn Sie ‚ nicht wissen, ob Sie etwas belasten könnte, sagen Sie, dass Sie ‚ Rufen Sie nicht die fünfte “ auf, nur für den Fall, dass „? z.B. Wenn die Antwort “ lautet, bin ich über die Straße gelaufen, um zu sehen, was ‚ los ist “ Sie haben vielleicht keine Ahnung, ob es ein Gesetz gegen Jaywalking gibt, aber dann ‚ besteht die Möglichkeit, dass es ‚ gegeben hat, also warum Würden Sie nicht ‚ den 5. aufrufen, nur für den Fall?
  • @ user6726: ‚ vergessen Sie nicht, dass Zeugen sind vor einem Richter geprüft, der gefragt werden kann “ Muss ich das beantworten, wenn ich nicht sicher bin, ob es mich belasten wird? “
  • Zeugen können sich in Zivil- oder Strafsachen auf den 5. berufen. Antworten, die nicht vernünftigerweise zu Ihrer strafrechtlichen Verfolgung führen könnten, werden vom 5. nicht erfasst – Sie müssen solchen Fragen nachkommen.

Antwort

Ich gehe einfach immer davon aus, dass alles, was ich tue, belastend sein könnte. Sie kennen die Antwort auf keinen Fall, also spielt es keine Rolle, wenn ich denke, dass ich mich selbst belasten werde, indem ich etwas sage, habe ich das Es liegt nicht in meiner Verantwortung zu wissen, welche Dinge mich in Schwierigkeiten bringen könnten.

Kommentare

  • Hallo, willkommen bei Law .SE. ‚ scheint die Frage nicht wirklich zu beantworten oder sich mit dem Gesetz zu befassen. Es scheint fast eher ein Kommentar als eine Antwort zu sein. Könnten Sie ansprechen, wie sich Ihre Antwort auf den Punkt einer Vorladung auswirkt?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.