Was ' ist der Unterschied zwischen “ nicht fälschbar ” und “ true ”?

Die grundlegende Antwort wurde mehrmals gegeben: Eine Theorie ist fälschbar, wenn sich herausstellt, dass sie falsch ist, aber nicht jede fälschbare Theorie wurde falsch gezeigt.

] Natürlich betrachten wir nicht jede Theorie als wahr, bis sie als falsch gezeigt wird. Viele Theorien sind derzeit wirklich offene Fragen. Zum Beispiel Protonenzerfall . Es ist nicht einmal klar, wie dies durch Experimente verfälscht werden könnte, da jede Menge sehr sorgfältiger Suche, die keinen Zerfall offenbart, als nicht lange genug angesehen werden könnte!

Andere Theorien werden als wahr akzeptiert, obwohl einige denkbare Beweise könnten sie widerlegen. Es kann sogar bekannte Beweise gegen sie geben, die einfach nicht als wichtig genug angesehen werden. Die Allgemeine Relativitätstheorie ist eine akzeptierte Theorie, hat jedoch wie alle ernsthaften Theorien einige bekannte Probleme. Es wird als wahr und fälschbar angesehen. Ein wichtiger Punkt: „fälschbar“ an sich ist ziemlich vage. Viele Menschen glauben, dass man die Evolutionstheorie als falsch erweisen kann, indem man zeigt, dass sie ihrer Lesart der Bibel widerspricht. Karl Popper verwendete einen spezifischeren Begriff: „empirisch fälschbar“. Und er bemerkte, dass dies ein Merkmal dafür ist, wie Sie eine Theorie betrachten, nicht die Theorie selbst: Wenn Sie eine Theorie so verstehen, dass bestimmte experimentelle Ergebnisse dazu führen würden, dass Sie sie ablehnen, dann nehmen Sie diese Theorie als empirisch fälschbar an.

Jemand anderes könnte jedoch dieselbe Theorie vertreten und darauf bestehen, dass er angesichts aller denkbaren gegenteiligen Beweise einen Weg findet, um die Beweise zu umgehen, anstatt die Theorie abzulehnen. Dann nehmen sie diese Theorie als nicht empirisch fälschbar an.

Eine Theorie gilt als wahr, bis sie sich als falsch herausstellt. Der schwarze Schwan, wie in den Kommentaren erwähnt (auch ein ausgezeichnetes Buch : Nassim Nicholas Taleb, Der schwarze Schwan ), ist ein großartiger Beispiel dafür. Bis zu einer gewissen Zeit war es eine wahre Aussage gegenüber den Europäern, zu sagen, dass alle Schwäne weiß sind. Erst als die Europäer Australien – und schwarze Schwäne – entdeckten, erwies es sich als falsch. Man kann unzählige Beobachtungen finden, um eine Theorie zu stützen, aber es braucht nur eine, um sie zu widerlegen.

Etwas ist nicht fälschbar, wenn es nicht durch messbare oder wiederholbare Mittel als falsch erwiesen werden kann. Nehmen Sie die Aussage „Die Schwerkraft existiert überall.“ Während wir derzeit wissen, dass dies wahr ist und es durchaus möglich ist, dass es wahr ist, ist es unmöglich, jeden Ort im Universum auf Schwerkraft zu überprüfen.Aufgrund unseres derzeitigen Verständnisses der Physik müssen wir es als wahr akzeptieren, da es nicht fälschbar ist.

Kommentare

• “ Eine Theorie wird als wahr angesehen “ Ich würde hinzufügen, dass eine unbefriedigende Aussage ‚ kein Teil der Theorie sein kann. Daher wird etwas Unverfälschbares nicht als wahr angesehen.
• Haben Sie Hinweise auf Philosophen, die eine ähnliche Position zur Fälschbarkeit einnehmen? Dies ist eine Möglichkeit, Ihre Antwort zu stärken und dem Leser einen weiteren Ort zu geben, an dem er nach weiteren Informationen suchen kann. Ich habe die Antwort bearbeitet, um den Autor und den Namen des Buches hinzuzufügen, das Sie aus Gründen der Übersichtlichkeit verlinkt haben.

Die OP versteht falsch, was Fälschbarkeit bedeutet und wie sie in der Wissenschaft verwendet wird und wie sie sich auf die Wahrheit bezieht. Nicht fälschbar heißt nicht wahr. Ganz im Gegenteil! Fälschbar heißt nicht falsch!

Fälschbar = nachweisbar falsch = widerlegbar = widerlegbar

Fälschbar bedeutet nicht falsch. Es bezieht sich stattdessen auf die Fähigkeit / Kapazität / Fähigkeit einer Hypothese / Vermutung / Theorie, sich als falsch zu erweisen (widerlegt).

Nicht fälschbar = nicht nachweisbar falsch = unwiderlegbar = nicht widerlegbar.

Nicht fälschbar bedeutet nicht wahr!

Ein nicht fälschbarer Satz bedeutet, dass seine“ Falschheit „nicht kann festgestellt werden, dass wir nicht wissen können, ob es falsch ist oder nicht (und damit, ob es wahr ist), und dass wir keine Rechtfertigung haben können, zu glauben, dass es wahr ist.

Fälschbarkeit ist die einzig notwendige und ausreichende Voraussetzung dafür, dass eine Theorie wissenschaftlich ist und daher in den Zuständigkeitsbereich der Wissenschaft fällt. Wenn eine Hypothese nicht fälschbar ist, kann sie nicht als wissenschaftlich angesehen werden und disqualifiziert sich dadurch sowohl aus dem Bereich der Wissenschaft als auch aus dem wissenschaftlichen Diskurs. Eine wissenschaftliche Theorie muss fälschbar sein!

Die Logik der Wissenschaft hat eine induktive Komponente und eine deduktive Komponente.

Die induktive Komponente der Logik der Wissenschaft ist das Prinzip der Induktion, das auf Daten angewendet wird, um zu Naturgesetzen zu gelangen, dh zu induktiven Verallgemeinerungen der beschreibenden Naturgesetze.

Die deduktive Komponente der Logik der Wissenschaft ist das Fälschbarkeitskriterium: die einzige notwendige und ausreichende Bedingung für die Abgrenzung, dh die Unterscheidung zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft.

Um so viele wahre Dinge und so wenige zu glauben Wenn falsche Dinge möglich sind, muss man ein logisches Kriterium haben, das das Akzeptieren von Aussagen, die falsch und nicht fälschbar sind, dh falsch und nicht nachweisbar sind, ausschließt, und stattdessen Aussagen akzeptieren, die wahr und fälschbar sind, dh wahr und nachweisbar falsch. Fälschbarkeit bezieht sich auf die Fähigkeit eines Satzes, sich als falsch zu erweisen. Wenn ein Satz tatsächlich falsch ist, muss es für uns eine Möglichkeit geben, dies zu bestimmen. Wenn ein Satz nicht fälschbar ist, kann er per Definition nicht gefälscht werden und es gibt keine Möglichkeit für uns, die Falschheit des Satzes zu bestimmen.