Was ' ist der Unterschied zwischen “ Weltanschauung ” und “ Weltanschauung ”?

Weltanschauung wird als verwendet Englisches Wort aus dem Deutschen, weil das englische Weltbild zu vage und nicht umfassend genug ist. (Für anschauen = zum Anschauen, eher mit der Bedeutung „gut hinschauen“ bei „, damit schau = angezeigt, angezeigt wird, im Gegensatz zu blicken =, um zu schauen, oder gesehen von sehen = zu sehen).

In erster Linie bedeutet dies, wie eine Person das Phänomen des Lebens als Ganzes betrachtet. Einige Menschen (insbesondere diejenigen, die nicht gelebt haben sehr lange) haben keine breite (inklusive, sogar „raffinierte“) Sicht des Lebens gebildet. Andere berücksichtigen eine große Anzahl von Faktoren, bevor sie ihre Gesamtansicht   – vielleicht in den Siebzigern   – über das Phänomen der menschlichen Existenz bilden. Typischerweise würde die Weltanschauung einer Person (als englisches Wort lassen wir den für alle deutschen Substantive erforderlichen Großbuchstaben fallen) die philosophischen, moralischen und religiösen Schlussfolgerungen einer Person   – einschließlich z. die Dualität von Geist und Materie   – und vielleicht ihre Schlussfolgerungen über die Ursprünge des Universums und die Entwicklung des Lebens. Sie hätten auch Schlussfolgerungen über Staat, Gesellschaft, Politik und Wirtschaftstätigkeit. Ich schlage def vor. „Die Schlussfolgerungen einer Person über die Existenz (wie vorläufig sie auch sein mag) zu einem bestimmten Zeitpunkt des Lebens, nachdem sie sich alles genau angesehen hat, worauf sie gestoßen sind“. Was sagen die deutschen Philologen zu meinem Amateurangebot?

Ich habe Weltanschauung immer als „umfassende Weltanschauung“ verstanden. Weltanschauung an sich habe ich andererseits als eine Kategorie angesehen, die nicht nur im Sinne einer „umfassenden Weltanschauung“, sondern auch einer „eingeschränkten Weltanschauung“ veränderbar ist.

Ich habe das Gefühl, dass Weltanschauung ein Verständnis der Welt, der Systeme der Menschheit oder des Kosmos impliziert, das bewusst oder logisch verstanden und vollständig geformt ist, wie es einem umfassenden philosophischen System zugrunde liegt.

In der Praxis hängen die Schattierungen der Unterschiede zwischen den beiden Begriffen vom Sprecher oder Verfasser ab, wobei die Begriffe in Fällen synonym werden, in denen worldview den umfassenden Sinn von erfassen soll der deutsche Vorgänger.

Verwendung von weltanschauung auf Englisch

Die OED hat Beispielzitate aus dem Jahr 1868.

Ein Blog post hier auf „Weltanschauung in englischer Sprache gibt eine interessante Referenz:

Google“ Das neue, faszinierende Ngram-Tool zeigt Ihnen, dass alles st Arted in 1850.

Sowohl der Beitrag als auch der Link öffnen den Google Ngram-Viewer .

Beispiele

Weltanschauung [aus der OED ]

1868 W. James Let. in R. B. Perry dachte & Char. W. James (1935) I. viii. 160, ich erinnere mich an Ihre Aussage: „Das Merkmal der griechischen Weltanschauung war ihr Optimismus.

1906 Natur 10. Mai 26/2 1863 trat Haeckel als Verfechter der evolutionistischen Weltanschauung in die Liste ein.

1917 ALS Pringle-Pattison-Idee von Gott iv. 69 Die innige Wertschätzung der Lebenserfahrung bildet die Grundlage der gesamten Weltanschauung, die er [sc. Bergson] bietet uns an.

1934 M. Bodkin Archetypische Muster in der Poesie 326 Die Philosophie eines Mannes ist seine Weltanschauung – die individuelle Vision oder Perspektive der Realität.

1952 G. Sarton Hist. Sci. I. iv. 121 Die Schaffung dieser astrologischen Weltanschauung, die das spätantike und mittelalterliche Denken beherrschte und heute noch nicht ausgestorben ist, beweist das Überleben einiger astronomischer Ideen der unvordenklichen Antike durch das dunkle Zwischenspiel.

weltanschauungen (Plural)
[aus der OED ]

1978 N. Jardine in C. Hookway & P.Pettit Action & Interpretation 124 Sprecher verschiedener Kulturen mit unterschiedlichen Weltanschauungen, Ideologien, Interessen, Paradigmen usw.

Weltanschauung

Ähm, ersetzen Sie in den obigen Sätzen einfach „Weltanschauung“ durch „Weltanschauung“.

Weitere Beispiele :

Aber ich werde sagen, dass ihre Weltanschauung aggressiv anstößig ist und dass ein Spiel, das ich vielleicht ausprobiert habe, jetzt etwas ist, das ich wegen ihrer nicht in Betracht ziehen werde standhafte, intolerante Haltung. Michael Grove

Dieser Unterschied in der Weltanschauung ist Teil des Grundes, warum das Paar versagt. Eric Melin

Kommentare

• Wenn Sie Ihre Vereinbarung löschen, würde ich ‚ gerne Ihre Antwort akzeptieren. 😉 Ich denke, deine Definition ist eine Milbe, die besser ist als ihre.
• @Billare – einen Absatz entfernt, einen Absatz hinzugefügt.

Ich denke, der Unterschied ist ein rein implizites Register: Die Verwendung des deutschen Begriffs ist anspruchsvoller (obwohl selbst die Verwendung des Begriffs „Weltanschauung“ bereits ziemlich intellektuell ist).

Weltanschauung ist eine calque von Weltanschauung . Oft gewinnen Calques an Zugkraft, wenn die Übersetzung des Wortes entweder unelegant ist oder die tiefere Bedeutung des Wortes nicht rechtfertigt (z. B. Zeitgeist ). Weltanschauung scheint ein wichtiges Konzept in der kognitiven Philosophie zu sein. (Siehe diesen großartigen Vortrag von Freud.)

Ich gebe zu, dass dies der Fall ist wahrscheinlich ein wenig prätentiös, Weltanschauung außerhalb eines philosophischen Kontexts zu verwenden, aber es könnte argumentiert werden, dass Weltanschauung aufgrund seiner Wurzeln in der kognitiven Philosophie einen „breiteren“ Begriff vorschlägt als Der Begriff Weltanschauung könnte allein verwendet werden.
 

Kommentare

ch denke, Sie werden vielleicht feststellen, dass die Richtung umgekehrt wurde, dh Weltanschauung war ein Calque der Weltanschauung . Sobald es eine Anglisierung gibt, ist es sehr anspruchsvoll, mit der fremden Form fortzufahren und schlägt vor, dass hochkarätiger Jargon verwendet wird, um den Uneingeweihten auszuschließen.
• I ‚ habe noch nie von Freud gehört, der als kognitiver Philosoph bezeichnet wird. Wenn ich mich nicht ‚ irre, ist es einfach nicht richtig zu sagen, dass die Weltanschauung ihre Wurzeln in der kognitiven Philosophie hatte. Ich denke nicht, dass kognitive Psychologie, Geistesphilosophie oder Kognitionswissenschaft richtig sind, ‚. Ich denke, die Weltanschauung wurde von Akademikern als passender Begriff aufgegriffen, ohne auf eine bestimmte Disziplin beschränkt zu sein.
• In diesem Fall kann ich einige Referenzen vorschlagen: Freuds ‚ s Philosophie des Unbewussten, Studien in kognitiven Systemen und Weltanschauung .
• Wenn ich mit dem obigen Kommentar fortfahre (aus Platzgründen), bin ich ‚ nicht anderer Meinung als Ihre Vorstellung, dass die Weltanschauung nicht auf eine bestimmte Disziplin beschränkt ist, und ich würde es gerne tun Sehen Sie sich einige unterstützende Beispiele an, insbesondere wenn sie vor den 1930er Jahren entstanden sind …
• Freud als kognitiven Philosophen zu bezeichnen, ist wie Nietzsche als Existentialisten zu bezeichnen. Sie können es tun, aber meiner Meinung nach ist ‚ eine kreative Neudefinition. Frühere Beispiele finden Sie in meiner Antwort.

Grundsätzlich ist Weltanschauung eine Erklärung für die Realität, die standardmäßig alle einschließt, dh unabhängig von ihrer jeweiligen Weltanschauung. Somit unterliegen alle, auch die kongolesischen Pygmäen, Kants kategorischem Imperativ. Ebenso gibt die Wissenschaft vor, die Realität so zu beschreiben, wie sie für alle ist, nicht nur für einige. Kurz gesagt, es kann viele Weltbilder geben, aber nur eine Weltanschauung.