Ich weiß wirklich nicht, warum eine Person Kavalier und die andere Kabinett schaffen sollte, wenn es um Schrägprojektion geht. Gibt es Gründe dafür? sollte Cavalier anstelle von Cabinet verwendet werden und umgekehrt?
Kommentare
- Die Darstellung eines 3D-Objekts in 2D kann nicht ohne Informationsverlust erfolgen Seien Sie ein Grund, einen bestimmten Projektionstyp zu wählen.
- @MWijnund ja, könnten Sie das bitte vollständig beantworten?
Antwort
Wie Karlos Kommentar zeigte, weist jede 2D-Darstellung eines 3D-Objekts einen gewissen Informationsverlust auf. Darüber hinaus ist das Zeichnen dieser Darstellung und das Wiederherstellen von Informationen daraus (Ergreifen von Maßnahmen) ein gewisses Maß an Komplexität. Die Auswahl zwischen verfügbaren Darstellungen ist ein Kompromiss zwischen unterschiedlichen Informationsverlusten und Komplexitätsstufen. Einige Vor- und Nachteile von jedem können sein:
Kavalier: – Etwas einfacher zu zeichnen und in der z-Achse zu messen. – Weniger natürliche Volumenwahrnehmung (Objekte scheinen entlang der z-Achse vergrößert zu sein). – Bessere Wahrnehmung des Plans.
Kabinett: – Etwas schwieriger zu zeichnen und in der z-Achse zu messen. – Natürlichere Wahrnehmung von Volumen. – Pläne sind im Vergleich zu Planansichten gestreckter.
Daher passt Kavalier wahrscheinlich besser zu Dingen wie dem Zeichnen von Befestigungen und Städten, in denen der Plan am wichtigsten ist, wo Schränke wahrscheinlich bessere Zeichnungen vertikaler Möbel (Schränke) sind Zum Beispiel), wo die Höhe wichtiger ist.
Wenn schräge Projektionen als einfache Möglichkeit zur Simulation einer Perspektive angesehen werden, simulieren sie außerdem Perspektiven mit unterschiedlichen Punkten oder Ansichten (niedriger für Schrank, höher für Kavalier). Das Kabinett passt wahrscheinlich besser zu Objekten, die am besten vom Boden aus gesehen werden können (wie Möbel), während der Kavalier wahrscheinlich besser zu Objekten passt, die am besten aus der Luft gesehen werden (wie Städte).