Wenn jemand zu viele Details zu etwas bereitstellt, was es im Grunde schwieriger macht, die tatsächlich angeforderten Informationen zu extrahieren, was ist ein guter Ausdruck, um dies zu beschreiben? Ist überflüssig ausreichend oder zu hart? Würde es einen Unterschied machen, ob zu viele Informationen absichtlich oder versehentlich erstellt wurden?
Kommentare
- Was ist der Kontext Ihrer Beschreibung? (zB für einen Schiedsrichterbericht in einem akademischen Umfeld, für eine informelle Beschwerde an Ihren Freund usw.) @TrevorD: Ich bin es gewohnt, die Redewendung mit “ wood “ anstelle von “ Holz „. Ich denke, dies ist für Sie amerikanisch gegen britisch.
- @SamLisi Der Kontext ist ein technischer Bericht, der die relevanten Implementierungsdetails in einem Wald von Zitaten von Richtlinien, die tatsächlich durch eine andere zuvor vereinbarte Richtlinie ersetzt werden, zufällig streut . So etwas wie beide Seiten wissen, dass es sich bei dem Bericht um Quadrate handeln soll, und dennoch führt der Bericht zuerst die grundlegende Geometrie ein, erwähnt dann die Seitenlänge des Quadrats ‚ und erörtert plötzlich die Existenz von Kreisen, bevor er diskutiert wird die Farbe des Quadrats ‚.
- @TrevorD Indead, obwohl ich ‚ m suche Nadeln in einem Haufen Heuhaufen
- @TobiasKienzler In der Tat +1. Danke für die zusätzlichen Infos. Persönlich würde ich ‚ nicht verwenden “ überflüssig „. Ich ‚ würde so etwas wie zu viele irrelevante und falsche Details vorschlagen, die die Hauptprobleme verdecken .
- Im Internet-Slang nur tmi ist ausreichend. Das ‚ ist ein guter Hinweis darauf, dass es ‚ eine eigenständige Redewendung ist.
Antwort
Wenn jemand „zu viele Details zu etwas liefert, das es tatsächlich schwierig macht, die erforderlichen Informationen herauszuholen“, ist ein Wort, das verwendet werden könnte, „ausführlich“. Dies ist ein Adjektiv, das zu wortreich bedeutet oder zu viele Wörter verwendet, wie in einem Artikel oder einem Redner, der sich an ein Publikum wendet.
Bitte lesen Sie zuerst meine Kommentare unten.
Mein zweites Angebot: Umschreibung (S.) – die Verwendung unnötiger wortreicher und indirekter Sprache. Das Adjektiv ist umschreibend. Ein Antonyme eines umschreibenden Ausdrucks wäre ein direkter Ausdruck.
Kommentare
- Hm, ist ‚ nicht ausführlich darüber, ob man versucht, hilfreich zu sein, indem man Informationen bereitstellt, die grundsätzlich als bekannt gelten? In meinem Fall ist die zusätzliche “ -Information “ nicht nur zu viel, sondern sogar irreführend
- Sie ‚ sagt “ ausführlich “ enthält bereits ein “ zu “ und “ zu ausführlich “ wäre pleonastisch ?
- Andererseits ist “ zu ausführlich “ könnte ausreichen, um die Nachricht zu übermitteln: -7 Warte eine Sekunde – “ verschlungen (und ausführlich) “ ist wahrscheinlich die beste Wahl, danke !
- @Tobias Kienzler Sollten wir diese Kommentare aufräumen?
Antwort
Sie könnte sagen, Informationsüberflutung . Dieser Ausdruck hat seinen Weg in einiger Wörterbücher gefunden. Einer von ihnen ( Collins ) definiert es als:
Informationsüberflutung ( n. ) die Situation, in der jemand so viele Informationen hat, dass er nicht damit umgehen kann
Ein anderer ( CDO ) sagt:
Informationsüberflutung ( n. ) eine Situation, in der Sie Sie erhalten zu viele Informationen gleichzeitig und können nicht klar darüber nachdenken.
Die Phrase scheint seit dem 1970er Jahre , und das Phänomen wird auch in einigen Lehrbüchern diskutiert.Hier ist nur ein Zitat von vielen :
Somit besteht die Gefahr von „Informationsüberflutung“ ist real: Wenn ein Benutzer alle oder sogar einen erheblichen Teil der gesamten im System enthaltenen Datenmenge erhalten würde, wäre er hoffnungslos überfüllt. (Aus Strategic Appraisal: The Changing Role of Informationen in Warfare , Rand Corporation, 1999)
Kommentare
- +1 In diesem Fall wäre es jedoch ‚ noch besser, Fehlinformationsüberladung zu nennen, da die zusätzlichen “ Informationen “ ist nicht nur irrelevant, sondern auch irreführend.
- Ich nehme an, obwohl Informationsüberflutung ein relativ Standardbegriff und Überinformation über Fehlinformationen ist nun, wird einfach nicht so oft verwendet .
- In der Tat: -7 Es ist ‚ interessant ho w close Informationsüberflutung und zu viele Informationen sind – die Singularität ist nahe!
- @Tobias: Dieses Ngram ist unheimlich. Ich ‚ würde sogar postulieren, dass die beiden Begriffe mit zunehmender Verbreitung des Problems (aufgrund des Anstiegs der Technologien) an Bedeutung gewonnen haben.
- Oh je, Hinzufügen von Dystopie verdunkelt die Zukunft – sollte ich Zinnfolienhüte I würde hier eine Korrelation implizieren …
Antwort
Wenn Sie übersättigt jemand mit Informationen, die über seine unmittelbaren Anforderungen hinausgehen, wird in eine Informationsüberflutung übersetzt. Am Ende wird die ganze Sache durcheinander gebracht, weil der Empfänger wahrscheinlich sogar das vage anfängliche Verständnis des Themas verlieren wird, das er hatte.
Dies ist fast ein normales Ereignis, wenn ein Doktorand der Naturwissenschaften gebeten wird, einem Acht- oder Neuntklässler Naturwissenschaften beizubringen. Es ist in der Tat ein unschuldiger Fluch, denn der Älteste versucht immerhin, dem Kind zu helfen, bringt es aber leider durcheinander.
Kommentare
- Willkommen zu English.SE! Übersättigt ist eine interessante Alternative, danke. Übrigens, wenn Sie vermeiden möchten, dass er / sie verwendet wird, können sie auch im Singular verwendet werden, siehe diese Frage
- Vielen Dank für die Änderungen … Ich bin ein neues Mitglied bei stack.com und ich kann es mir leisten, eine Stunde am Tag im Forum zu verbringen.
- Sie ‚ sind willkommen. Übrigens können Sie sicherstellen, dass eine bestimmte Person über einen Kommentar informiert wird, indem Sie @username schreiben (die ersten drei Buchstaben reichen normalerweise aus). Bitte nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um die über Site zu lesen (Sie ‚ erhalten ein glänzendes Abzeichen!) Über die Unterschiede zu ein Forum (Sie haben möglicherweise bereits bemerkt, dass die Einträge nach Stimmen und nicht nach Datum sortiert sind). Und die Hilfe ist ebenfalls sehr nützlich. Ich hoffe, Ihnen gefällt StackExchange!
Antwort
des Wiktionary Synonyme für überflüssig (übermäßig, irrelevant, extra, pleonastisch, überzählig, überschüssig, unnötig, extravagant), irrelevant klingt tatsächlich am besten, da es bedeutet sowohl „nicht wesentlich“ als auch „nicht dazugehörig“. Bitte beachten Sie jedoch, dass ich kein Muttersprachler bin, sodass die Auswahl möglicherweise nicht optimal ist.
Kommentare
- Falls die “ zu viele Informationen “ waren tatsächlich “ zu viele Wörter “ pleonastisch (was im Grunde genommen redundant redundante Wiederholungen wiederholter Wiederholungen bedeutet …) könnte gut passen.
-
"pleonastic"ist ein bestimmter Typ von"tautology"und bedeutet definitiv nicht"too many words"– das wäre näher an"circumlocutious". Dies ist ein Beispiel für ein Pleonasmus:"round circle". Ein Kreis ist per Definition rund, jedoch"round"und"circle"sind ‚ nicht synonym, aber Sie wiederholen Informationen – redundant vielleicht, aber nicht immer. - “ Periphrase “ (n.) oder
Periphrase “ (n.) ist eine weitere Möglichkeit, die eng mit der “ Umschreibung übereinstimmt. “ Siehe dictionary.reference.com/browse/periphrasis?db=dictionary . Als rhetorische Trope betrachtet, kann sie absichtlich für die Wirkung verwendet werden, aber ich habe das Gefühl, dass die Person, die Sie implizit beschreiben, sich ihrer Periphrase nicht bewusst ist.Übrigens habe ich einen guten Freund, der ein Meister der Periphrase ist. Stellen Sie ihm eine einfache Frage, und eine halbe Stunde später hat er ‚ meine Frage noch nicht beantwortet, mir aber mehr Informationen über X gegeben, als ich wissen möchte! Das Gegenteil: prägnant.
Antwort
Ich denke, @TobiasKienzler hat einige gute alternative Vorschläge, aber dieser Vorschlag von “ esoterisch „ passt möglicherweise oder nicht, je nachdem, um welche Art von Details es sich handelt.
Aus dem zusätzlichen Kontext in den Kommentaren geht hervor, dass „esoterisch“ nicht ganz im Ziel ist, da die zusätzlichen Informationen nicht unbedingt schwer zu verstehen oder zu schätzen sind. Ich wäre eher geneigt dazu Verwenden Sie ein Wort, das in Kommentaren verwendet wird, um es zu beschreiben: „ersetzt“ , da es warum Die Informationen sind extra.
1 a: Entwickelt für oder verstanden von speziell initiierten Personen
1 b: Erfordern oder Ausstellen von Wissen, das auf eine kleine Gruppe beschränkt ist; allgemein: schwer zu verstehen2 a: beschränkt auf einen kleinen Kreis
2 b: privat, vertraulich3: von besonderem, seltenem oder ungewöhnlichem Interesse
Kommentare
- Interessanter Vorschlag, inoffiziell I ‚ Ich würde in Betracht ziehen, das Ding tatsächlich als esoterische Diskussion zu bezeichnen. Aber ich ‚ habe Angst in einer offiziellen Antwort, ich sollte vermeiden, dass …
Antwort
Sie können sie, wenn sie beiläufig sind, auffordern, auf den Punkt zu kommen oder „unter dem Strich“, oder wenn sie formeller sind, eine Zusammenfassung anfordern / p>