Was bedeutet eigentlich die Endszene im Film Basic Instinct?

Die letzte Szene besteht darin, zu klären, wer der Mörder ist. P. >

Am Ende versucht Catherine Tramell, den Eispickel in der Sexszene aufzunehmen, der ihr Mordwerkzeug vom ersten Mord an ist, was bedeutet, dass sie von Anfang an die Mörderin war. Der Mörder wurde nie gefasst, aber nach dem Tod von Beth und den in ihrem Haus gefundenen Beweisen stellte sich heraus, dass sie der Mörder ist. Aber sie war alle unschuldig, und es war alles Katharinas Racheplan, weil Beth ihre lesbische Partnerin war und sie verlassen hat.

Kommentare

• Aber hat Nick diese Tatsache in der letzten Szene nicht bemerkt oder weiß er alles?
• @KharoBangdo Nick scheint es nicht zu wissen.
• Ich stimme vollkommen zu! Wir alle haben das Mordwerkzeug gesehen. Für mich ist es schwer zu akzeptieren, dass zwei lesbische Ex-Liebhaber beide aufgrund ihrer phykologischen Eigenschaften auf die gleiche Weise töteten oder dass Beth die Mörderin ist (da wir das Mordwerkzeug unter Catherine ‚ s Bett).
• Entschuldigung, aber das war Beth ‚ s Haus

Die Antwort ist viel komplexer. Es gibt zwei voll entwickelte Handlungsstränge im gesamten Film. In einer Geschichte ist Catherine der Mörder. In der zweiten Handlung ist Beth der Mörder. Wenn Sie sowohl im Film als auch im Drehbuch sehr genau auf die Geschichte zurückblicken, wird jeder vorgestellt. Das Ende schließt beide Handlungsstränge ab. Die Beth als Killer endet mit dem ersten Ausblenden. Das zweite Ausblenden ist eigentlich ein alternatives Ende. Das Ende, in dem Catherine der Mörder ist. Es ist eine Art, dein eigenes Abenteuer zu wählen. Deshalb findest du fast so viele Leute, die Catherine als unschuldig ansehen (vielleicht könnte das kaum das richtige Wort sein), aber zumindest nicht den Mörder, wie diejenigen, die glauben, dass sie die ist Mörder. Jeder Betrachter hat diese Entscheidung getroffen, zu welcher Handlung er gehen möchte, um zu glauben, basierend auf seinen persönlichen Vorlieben. Schau es dir noch einmal an. Alle Hinweise sind für BEIDE Handlungsstränge vorhanden. Kannst du sie sehen? Oder stören Ihre persönlichen Vorurteile?

Kommentare

• Schöne Perspektive.
• Was für eine großartige Antwort. Beim Betrachten fand ich das Ausblenden ziemlich seltsam (warum Ausblenden, um dann in genau dieselbe Szene einzublenden?). Die Option, „Ihr eigenes Ende auszuwählen“, ist weitaus interessanter, als es in der Luft zu lassen oder zu lösen.

Meine Antwort basiert auf der Wahrhaftigkeit der folgenden Prämissen, wie im Film gezeigt:

1. Dr. Garner (Lisa Hoberman) wurde als von Catherine besessen dargestellt.
2. Catherine ist eine brillante Psychologin, die ein Buch schreibt (das als Alibi gilt), dessen Kapitel die Morde darstellen.

Ich denke, es gibt nicht nur einen Mörder. Dr. Garner, Catherine, Hazel Dobkins, Roxy – Alle haben ermordet. Die Sache ist, Beth, Dobkins und Roxy sind sehr besessen von Catherine. Sie lässt sie alle Menschen ermorden, außer in der ersten Szene (wo sie selbst Johnny Boz ermordet). Sie ist eine brillante Psychologin, die die Charaktere wirklich gut liest. Sie wusste, dass sie sie dazu bringen konnte, alles zu tun, was sie wollte.

• Was ist mit dem Schreiben eines Buches?

  Nun, Catherine ist Schriftstellerin und Psychologin. Ist es für sie sinnvoll, einen Thriller zu schreiben? Nicht genau, das Buch ist der lebende Beweis dafür, dass sie die Polizei will zu denken, dass das Buch ein Alibi ist (deshalb spricht sie davon, dass es ein Alibi in der Befragungsszene ist – Sie wissen, formen Sie ihren Gedanken, um eine Richtung einzuschlagen, die sie will. Sie weiß, wie der menschliche Verstand wirklich gut funktioniert), und sie stellt auch eine offene Herausforderung dar, dass sie alle Morde geschehen lässt und sie im Buch beschreibt, aber niemand kann das beweisen (oder sie dazu bringen, es nicht zu beweisen oder zu ignorieren, nachdem sie ihren Geisteszustand manipuliert haben) / p>

• Okay … aber die Bücher wurden in Dr. Beths Schublade gefunden und alle einfachen Beweise deuten darauf hin, dass sie es ist „der“ Mörder des Films?

  Wieder schön gespielt von Catherine. Beth hat Gus nicht getötet, es war Dobkins, der Gus mit solcher Grausamkeit getötet hat. Beth hatte nichts gegen Gus. Beth war zufällig da. Die Beweise wurden gepflanzt – Erinnern Sie sich, als Beth Nick auffordert, die Zigaretten aus der obersten Schublade zu nehmen – die Bücher wurden später in der obersten Schublade gefunden – wenn Beth das endgültige Urteil war, warum sollte sie sich selbst riskieren?

• Catherine hat Nick nicht bis zum Ende entsorgt. Warum?

  Sie hätte es getan, aber an jedem Punkt stellt sich heraus, dass Nick der unerwartete Charakter ist, wenn sie glaubt, den Charakter von Nick eingefangen zu haben. Sie findet seine neue Seite. Sie kann ihn einfach nicht töten, bis sie alles an ihm findet. der F ** k des Jahrhunderts „, sein herausfordernder Charakter, der keine Angst vor ihr hat und das“ Spiel „spielen will, auch wenn es seinen eigenen Tod, seine überdurchschnittliche Intelligenz und außergewöhnliche Beobachtungsgabe usw. bedeutet. Also testet sie Nick Von Anfang an und in der Nacht, in der sie ihm sagt, dass das Buch fertig ist und der Detektiv stirbt, hat sie den Detektivcharakter in dem Buch getötet, weil sie herausgefunden hat, dass Nick Beth glaubt war der Mastermind und so konnte er den tatsächlichen Mörder nicht finden, jetzt wird der tatsächliche Mörder ihn töten – was sie selbst ist.

  Sie verabschiedet sich dann von Nick und sie weint (wirklich), weil Sie wusste, dass sie ein letztes Mal Sex mit ihm haben und ihn dann töten musste. Nick hingegen glaubte völlig an ihre Unschuld und „verliebte sich in die falsche Frau“, aber raten Sie mal, was sie schließlich auch in ihn verliebte (das hat sie eigentlich nie erwartet – dachte, sie könnte ein Meister aller Puppen sein). Wie auch immer, als sie das letzte Mal den Eispickel aufhob, um Nick zu töten, konnte sie es einfach nicht, da sie bereits in ihn verliebt war. Sie beschloss, ihn zu verschonen und für immer wie Nerze zu sein.

Kommentare

• Ist Dobkins von Catherine besessen? Wie wird das gezeigt? Und warum?

Wenn Nick Catherine Tremell besucht, liest er eine Seite, während sie aus ihrem Buch gedruckt wird. Es beschreibt den Tod seines Partners (Gus), während er (Nick) die Treppe hinauf rennt, um ihn zu retten. Dies wurde geschrieben, bevor Gus stirbt, daher ist Catherine der Mörder. Nick merkt dies, während er in seinem Auto wartet und damit ins Zimmer rennt 405. Kein Grund für ihn, Beth zu töten.

Kommentare

• Sie (Catherine und Beth) könnten auch zusammenarbeiten recenzent.org.ua/basic-instinct-who-was-killer

Sie alle haben den Punkt verfehlt; Beth hatte unschuldig zu sein, weil sie Katharinas neuestes Buch nicht gelesen hatte und nicht wusste, dass der Partner des Detektivs in einem Aufzug im vierten Stock ermordet wird. Nur Catherine wusste das, also musste sie die Mörderin sein.

Gibt es eine Chance, dass beide Catherine und Beth sind die Mörder? Sie sind verliebt, seit sie zusammen studiert haben, und sie sind beide sehr krank, beide planen alle Bücher und Morde, sagen wir „nur zum Spaß“, bis Alles gerät außer Kontrolle und Beth wird getötet.

Oder noch besser, Catherine, die einen Schritt verrückter ist (da sie länger Mörderin ist, angefangen bei ihren eigenen Eltern), möchte ein anderes Ende des Buches Sie hatten die Geschichte so geplant und verdreht, dass sie ihren Partner tötete?

Für mich Diese Theorien sind sehr sinnvoll, da sonst, wie erklären Sie, dass Detective Nick von Anfang an und sogar schon vorher in die gesamte Handlung involviert war (in einer Beziehung mit Beth). Es gibt keine Möglichkeit, dass alles, was um Beth herum passiert, nur Zufall ist oder von Catherine allein vollkommen genau geplant wird.

UND noch ein Detail, selbst wenn alle Beweise in Beths Wohnung gepflanzt wurden, gibt es eines Stück, das nicht passt: Sie sagt, sie sei angeblich im Gebäude angekommen, weil Gus ihr eine Nachricht hinterlassen habe, und als die Polizei danach nachschaut, heißt es, dass sich keine Nachricht in ihrer Maschine befindet. Es gibt keine Chance, dass Catherine oder sonst jemand diese Nachricht hätte löschen können, wenn sie nicht beide von Anfang an die Mörder gewesen wären.

Wenn Beth nicht der Mörder ist, muss sie den Mord gesehen haben. Sie war auf dem Boden. Oder wenn sie kurz nach dem Mord die Treppe hochgekommen wäre, hätte sie den Mörder und die blutigen Kleider passiert. Aber sie erwähnt nichts davon.

Wenn sie nicht der Mörder wäre, hätte sie vor dem Gebäude geparkt. Nic hätte ihr Auto erkannt. Es muss also versteckt gewesen sein.

Es wurde ein Bericht über die Sicherheit von Beth erstellt. Wir wissen nicht, was es gesagt hat, aber Nielson hatte es und es fehlt.

Catherine könnte der Mörder sein, aber das erfordert einen ausgeklügelten Rahmen. Ja, damit Beth der Mörder ist, ist ein Erstaunliches erforderlich Zufall. Ich finde, dass dieser Zufall – die Art und Weise des Todes von Gus – wahrscheinlicher ist als die aufwändige Planung, die erforderlich ist, um sie auf ihr erstes Jahr vorzubereiten.

Catherine hat jeden getötet und den Dr. verrückt gemacht und ihn ins Krankenhaus gebracht, damit sie ihrem Buch ein weiteres Kapitel hinzufügen kann. Er war ihre Muse, deshalb hat sie ihm Respekt gezollt und ihm eine Kopie ihres Buches gebracht. Was auch immer er war, er war in der Psychiatrie, weil er die Hauptfigur war … Deshalb lächelte er am Ende … der Freude. Aber der wahre Schmerz, den er da drin hat, weil er den Offizier getötet hat, der der einzige ist, der die wahre Wahrheit kannte. Er war unschuldig und Catherine war der Thriller-Killer.

Nick war von Anfang an der Mörder mit Catherine Tramel.

Kommentare

• Willkommen bei Filme & TV . Bitte versuchen Sie, Ihre Antwort etwas genauer zu erläutern und einige Beweise für Ihre Theorie zu liefern.