Was bedeutet “ Box-Ticker ”, wenn es auf eine Person angewendet wird?

Ich denke, der Ausdruck „Box Ticker“ bezieht sich auf eine kleine engstirnige Person, die eine sehr einfache Aufgabe erledigt, die insbesondere in bürokratischen Kontexten keine Verantwortung impliziert:

Der folgende Artikel aus der FT scheint diesen Ausdruck mit der Bedeutung zu verwenden, auf die ich mich beziehe:

Box-Ticker sollten nicht diejenigen sein, die sie erstellen Entscheidungen

• er argumentiert, dass Gründe für alle Entscheidungen angegeben werden sollten, dass Konsultationen durchgeführt werden sollten, dass Menschen sollten rechenschaftspflichtig sein, sind oberflächlich zwingend. Die großen öffentlichen und privaten Bürokratien, deren Prozesse diese Anforderungen erfüllen, sind jedoch nicht für die Qualität ihrer Entscheidungen, sondern für ihre Unfähigkeit bekannt. In der Regel sind die Gründe für die Beurteilung Rationalisierungen nach dem Ereignis, die Konsultation ist eher eine Formalität als eine aufrichtige Suche nach Meinungen, und die Rechenschaftspflicht ist eher eine Angelegenheit umfangreicher Papierkram als eine echte Bewertung der Leistung.

  • Aber der wahre Nachteil des Box-Ticking ist nicht, dass es scheinheilig ist, obwohl es oft ist. Es ist so, dass die Leute, die es erträglich finden, oft Leute sind, die überhaupt keine Entscheidungen treffen sollten.

Kommentare

• Auch wenn dies aus Ihrem Beispiel abgeleitet werden kann, glaube ich nicht, dass Sie iv id = „‚ d459c9946b „>

Laut Collins bedeutet Kästchen-Ticking

der Prozess der Erfüllung bürokratischer Verwaltungsanforderungen, anstatt den tatsächlichen Wert von etwas zu bewerten.

Also a Der Box-Ticker sollte eine Person sein, die eher nach bürokratischen Verwaltungsanforderungen als nach dem tatsächlichen Verdienst von etwas sucht. Das heißt, er wird seine Anweisungen routinemäßig durchgehen, während er etwas bewertet, anstatt sich tatsächlich darauf einzulassen.

Kommentare

• Ich habe diese Beschreibung auf der Website gesehen Web, aber ich ‚ verstehe nicht, was das eigentlich bedeutet.

Stellen Sie sich ein Menü vor, in dem sich neben jedem Element ein kleines Kästchen befindet, z. B. das folgende:

Sie setzen ein Häkchen ( oder aktivieren Sie) in den Kontrollkästchen für die von Ihnen ausgewählten Elemente. Dies wird im wörtlichen Sinne als „Ankreuzen“ bezeichnet. Als die Person, die das Ankreuzen vornimmt, muss nicht darüber nachgedacht werden, wie die einzelnen Elemente genannt werden sollen.

Ein Box-Ticker ist dann ein abfälliger Begriff für jemanden, der einfach aus vorhandenen Entscheidungen auswählt, anstatt sich etwas Originelles auszudenken. Sie folgen dem Protokoll stereotyp blind, anstatt die entsprechende Initiative zu ergreifen.

Kommentare

• Dies erklärt wirklich die tiefere Bedeutung des Wortes und scheint es einfach zu ergreifen zum Nennwert. Natürlich ist jemand, der Kästchen ankreuzt, ein “ Kästchen-Ticker „, aber ‚ Das bedeutet nicht, dass jemand sie als nur zum Ausfüllen eines Formulars bezeichnen würde. Aus dem gleichen Grund könnten sie genauso gut als “ Formularfüller “ bezeichnet werden, aber nicht ‚ bedeutet nichts anderes als das Ausfüllen eines Formulars. “ Box-Ticker “ hat eine spezifische, abwertende Bedeutung, die Sie ‚ nicht erwähnt haben hier.
• @Dom Der abwertende Sinn ist, dass sie ‚ nicht für sich selbst denken – das war ‚ in meiner Antwort angesprochen.
• Ich stimme Dom zu. Die abwertende Bedeutung bezieht sich auf die Überprüfung von Elementen auf einer Checkliste, bei der jedes Kontrollkästchen aktiviert werden muss. Das ‚ ist nicht “ Auswahl aus vorhandenen Auswahlmöglichkeiten „, wie diese Antwort nahelegt.
• Ich kann sehen, wie Sie es ‚ erwähnt haben, “ dort ‚ muss nicht nachgedacht werden. “ aber das Bedürfnis ist nicht der Punkt des Wortes, der Punkt ist der “ Box-Ticker “ ‚ t care über die Situation, die sie ‚ einschätzen, arbeiten sie sich einfach eine Liste durch. Angenommen, Sie gehen in einen Kebab-Laden und möchten etwas, das nicht ‚ t im Menü steht, aber von ihnen produziert wird. Ein Box-Ticker würde wahrscheinlich sagen, “ ‚ ist nicht im Menü, ich kann ‚ t do it „, während ein Nicht-Box-Ticker dies tun würde, weil sie ‚ in der Lage sind, selbst zu denken und daraus zu schließen Dies wäre positiv für das Geschäft, wenn ein zusätzlicher Verkauf getätigt würde.
• Dieser letzte Satz ist ziemlich perfekt. +1

Stellen Sie sich eine Checkliste vor, wie die Checkliste, die ein Pilot ausfüllt. Diese haben normalerweise viele Kästchen, die „angekreuzt“ werden müssen.

Der Vorgang ist sehr banal und monoton. Es wird immer auf die gleiche Weise gemacht. Sie müssen sich nicht darum kümmern, sondern nehmen einfach die Liste, beginnen oben und kreuzen die Kästchen nacheinander an, ohne viel nachzudenken.

Nein, gehen Sie zurück zu Collins:

(abfällig) der Prozess der Erfüllung bürokratischer Verwaltungsanforderungen, anstatt den tatsächlichen Wert von etwas zu bewerten

Ein Box-Ticker ist jemand, der mechanisch nur das Minimum tut, um die Anforderungen zu erfüllen, und nicht mehr. Er hat keine eigenen Ideen und ergreift keine Initiative. Er stellt auch nicht in Frage, ob er etwas tut ist produktiv oder ob das Verfahren veraltet ist und geändert werden sollte.

Kommentare

• Nach meinem Verständnis ist dies richtig und bringt es mehr auf den Punkt als andere Antworten. Ein “ Box-Ticker “ ist einfach jemand, der zufrieden ist “ solange alle Kästchen angekreuzt sind „, ohne nachzudenken von Dingen in einem größeren Kontext.
• Zum Beispiel dieser Artikel (australisch), der sich über die “ Beschaffungsstandards der Regierung – dies gilt immer für die billigsten, solange die Kästchen angekreuzt sind. “

Personen, die „das Kontrollkästchen aktivieren“ (eine Anforderung erfüllen), ohne zu analysieren, ob es gut oder schlecht, nützlich oder nicht ist. Wer erfüllt die Anforderung, ohne jemals den Wert der Aktion in Frage zu stellen?

Ich denke, Die Antwort von Josh61 ist die häufigste Bedeutung, daher habe ich sie positiv bewertet.Aber es gibt noch eine andere Bedeutung, und Sie haben nicht genügend Kontext bereitgestellt, um zu sagen, um welche es sich handelt.

Viele Unternehmen praktizieren das, was in den USA als bekannt ist positive Handlung . Viele Leute ärgern sich darüber. Ich habe gehört, dass sich der Begriff „Box-Ticker“ auf Personen bezieht, von denen angenommen wird, dass sie nicht wegen ihrer Fähigkeiten eingestellt wurden, aber der Arbeitgeber könnte ein Kästchen für eine theoretisierte Quote für positive Maßnahmen ankreuzen. ZB „Hired a schwarze Person … check . „Diese Verwendung ist natürlich abfällig und anstößig.

Ein nicht überraschend inkohärentes Beispiel für diese Verwendung:

Affirmative Action — wertet — PoC am Arbeitsplatz ab, niemand weiß, ob es sich um „Box-Ticker“ handelt oder ob sie dazu da sind, die Arbeit zu erledigen, die alle anderen erledigen …

Kommentare

• Das ist nicht das, was Box-Ticker bedeutet …
• @Polygnome Wenn es ‚ auf diese Weise verwendet wird, ist diese ‚ ist das, was es bedeutet.
• Wenn ich Banane zur Beschreibung eines Apfels verwende, bedeutet dies nicht ‚, dass es die richtige Verwendung von ist das Wort.
• Wenn es ‚ s b Roadly wird auf diese Weise verwendet, dass ‚ das ist, was es bedeutet, aber ein einzelnes Zitat in einem Nicht-Nachschlagewerk zeigt keine allgemeine Verwendung.
• Obwohl ich denke, dass es selten vorkommt, dass eine Person auf diese Weise als Box-Ticker herausgegriffen wird – üblicher für eine Behörde oder eine Richtlinie, die als Box-Ticking bezeichnet wird -, ist diese Verwendung korrekt (obwohl moralisch fragwürdig). Auf der Daily Mail-Website sagte die britische Komikerin Sarah Millican bei der Diskussion ihrer TV-Show: ‚ Die BBC kam nie zu mir und sagte: „Du bist Nord, du bist gemein, du bist weiblich – du kreuzst viele Kästchen an. “ Es ist beleidigend, beschuldigt zu werden, ein Box-Ticker zu sein. ‚

Die von @KevinKrumwiede beschriebenen negativen Konnotationen in Bezug auf positive Maßnahmen gelten nicht unbedingt – es könnte sich nur um jemanden handeln, der alle erforderlichen Qualitäten für einen Job besitzt …

„Alex, Ich habe Ihren Lebenslauf gelesen und Sie sind ein echter Box-Ticker.

Auf der Website für tägliche E-Mails Fußballmanager Martin O. „Neill wird als Box-Ticker für Sunderland beschrieben (aber er wurde später weniger als in der Mitte eines Dreijahresvertrags entlassen).

Ein Kästchen-Ticker ist auch ein Mitarbeiter, der eindeutig nicht dem Job gewachsen ist, sofern die Entscheidung, sie einzustellen, nur getroffen werden kann, weil diese Person eines oder mehrere der Kästchen in der Kästchen ankreuzt Diversity-Programm des Arbeitgebers.

Kommentare

• Willkommen bei SE EL & U. Bitte nehmen Sie die Zeit zum Lesen der -Tour und zur Beantwortung von Fragen . Bei SE ‚ sucht nach Antworten, die eine Erklärung und einen Kontext bieten. ‚ Geben Sie nicht nur eine einzeilige Antwort, sondern erklären Sie, warum Ihre Antwort im Idealfall richtig ist Zitate, die ‚ keine Erklärungen enthalten, können entfernt werden. Und halten Sie die Politik davon fern. Ihr Beispiel e in Bezug auf Diversity-Programme ist hier unangemessen.