Was bedeutet “ ” und wie wird es verwendet?

Alle Modalitäten haben mehrere Bedeutungen . Am häufigsten ist

• der epistemische Sinn eines Modals, auf den Bezug genommen wird logische Schlussfolgerungen
  Dies muss der Ort sein. Dies kann nicht der Ort sein. Dies wäre der Ort.

• Die Deontic Sinn für ein Modal, das sich auf soziokulturelle Verpflichtungen und Leistungen bezieht
  Sie müssen vorsichtig sein, das können Sie nicht das würde er nicht wagen.

Die ersten drei Verwendungen von würden sind, wie @Cathy hervorhebt, äquivalent zu epistemischem Muss .
Das heißt, wie alle epistemischen Modalitäten, geben sie an eine Schlussfolgerung des Sprechers aus
einer Art von Beweis oder Voraussetzung, anstatt aus einer Behauptung von Tatsachen.

Es scheint wahrscheinlich, dass (1-2) zum Beispiel für so etwas wie

• (wenn ich raten würde, würde ich das sagen) wäre das John / Ram.

(3) ist fast gleich – (Wenn ich raten würde, würde ich das sagen) sie waren …

(4) und (5) sind unterschiedlich. Zum einen sind sie „betonte Hauptverben, keine Hilfsverben.
Zum anderen sind sie deontisch, nicht epistemisch. Deontic würde damit zu tun haben, bereit zu sein
( wird (n) und wird (v) und will und willentlich und würde sind alle von derselben Wurzel).

Zu sagen, dass jemand etwas tun würde (mit einem gestressten würde und insbesondere mit einem gelöschten Hauptverb, wie in 4), bedeutet, dass sie bereit (und daher wahrscheinlich) sind, dies unter bestimmten Bedingungen zu tun.

Beachten Sie, dass es in (5) zwei gibt Modalitäten – deontisch würde und deontisch müssen . Was also gesagt wird, ist, dass er bereit und tatsächlich verpflichtet war, dies unter bestimmten Bedingungen zu sagen.

Und dies sind auch nicht die einzig möglichen Sinne von würde .

Kommentare

• @yubrajsharma In Ein früherer Kommentar, den Sie geschrieben haben “ Ich ‚ bin nicht so wochenlang, wie Sie denken, ich ‚ m auf Englisch “ – was tatsächlich Ihre Schwäche auf Englisch zeigt. Ebenso Ihr Kommentar “ Vielen Dank, dass Sie mir , zeigt auch Ihre Schwäche in Englisch, weil Dieser Satz bedeutet nicht, was Sie wahrscheinlich damit meinen wollen!
• Nein – ich schlage nicht vor, hier mit Ihnen ins Gespräch zu kommen. Versuchen Sie, wie Sie ‚ bereits erfahren haben, [Englischlerner] (Englischlerner) zu verwenden.
• Wahrscheinlich ist es am besten, die Fehler von Low-Rep nicht zu personalisieren Benutzer. Ich ‚ sehe dich an @TrevorD.
• @deadrat Ich hätte ‚ dies normalerweise nicht getan.In diesem Fall gab es einen sehr langwierigen Austausch von Kommentaren (jetzt gelöscht) zwischen OP & JL, in dem OP wiederholt um Antworten auf aktualisierte / geänderte Qs bat; behauptete, dass er / sie kein ‚ ein Eng.Learner war; dass ihr / sein Englisch ziemlich gut war; und dass er / sie wirklich alles darüber verstehen wollte, wie würde verwendet wird. In diesem speziellen Kontext und im Lichte von OP ‚, das nach wiederholten Erklärungen fragt, wenn ihm ‚ Nr. ‚, ich fand es angemessen.
• @TrevorD Ich ‚ bin froh zu hören, dass Ihre übliche Antwort anders gewesen wäre . Mein Einwand steht. Hier kann niemand unfreiwillig belästigt werden, und John Lawler ‚ benötigt keine Unterstützung, um unhöflich gegenüber Benutzern mit geringen Wiederholungszahlen zu sein.

1. Das wäre ein Ram-Aufruf. Ich werde es beantworten.

2. Der Typ am Telefon hatte südländischen Akzent. Das wäre Tom.

3. „Wir Ich habe gestern Morgen einen Polizeihubschrauber über mir gesehen. «» Wirklich? Sie hätten nach diesen Bankräubern gesucht. «

1., 2. und 3. wäre = muss

In 1., 2. und 3. sind würde und muss austauschbar :
1. Das wäre / muss John anrufen.
2. Das wäre / muss Billy sein.
3. Sie hätten / müssen nach diesen Bankräubern gesucht haben.

4. Das müssten Sie sagen / tun.

ertraue darauf, dass du das sagst. / Ich bin nicht überrascht, dass du das gesagt hast. / Es ist etwas, was Sie normalerweise sagen würden.

Hier wären und nicht austauschbar.
Sie können nicht sagen: „Nun, er muss, nicht wahr?“ – Es ist falsch.

5. John sagte, er habe kein Geld gestohlen. Nun, er würde, nicht wahr?

Die Bedeutung von: „Nun, er würde, nicht wahr?“ ist, dass es typisch für John wäre, den Diebstahl des Geldes zu leugnen, daher lautet die Schlussfolgerung: „Er muss das Geld gestohlen haben.“

Kommentare

• Ich bin anderer Meinung – siehe Antwort von Sphoorthy. Und wenn 1-3 & 4 alle bedeuten, dass muss , erklären Sie bitte den Unterschied, der Sie dazu gebracht hat, 4 von 1-3 zu trennen.
• @TrevorD: In 1., 2. und 3. wären und müssen austauschbar: 1. Das wäre / muss John anrufen. 2. Das wäre / muss Billy sein. 3. Sie hätten / müssen nach diesen Bankräubern gesucht haben. Aber in 4. wäre und muss ‚ nicht austauschbar. Sie können ‚ nicht sagen: Nun, er muss, darf ‚ nicht? Es ist ‚ falsch. Die Bedeutung von: Nun, er würde, würde er nicht ‚? ist, dass es typisch für John wäre, den Diebstahl des Geldes zu leugnen, daher lautet die Schlussfolgerung: Er muss das Geld gestohlen haben.
• Vielen Dank für die Erklärung: Ich habe nicht ‚ Ich verstehe das nicht aus der Kürze Ihrer Antwort. Darf ich vorschlagen, dass Sie Ihre Antwort erweitern, um dies klarer zu machen?
• @TrevorD Sie ‚ sind willkommen und bedanken sich für den Vorschlag.
• Ich ‚ habe mir (ziemlich verspätet!) Die Freiheit genommen, Ihre Antwort neu zu formatieren, um die Kommentare neben die relevanten Abschnitte zu setzen. Hoffe, dass ‚ in Ordnung ist.

1. Im ersten Satz Das würde John anrufen. Ich werde es beantworten , das Wort würde als Weg verwendet Es kann auch als eine Möglichkeit verstanden werden, eine fundierte Entscheidung auf der Grundlage von Informationen auszudrücken, die Sie möglicherweise kennen. Sie haben beispielsweise erwartet, dass John Sie zu diesem Zeitpunkt anruft. Da Sie zum angegebenen Zeitpunkt einen Anruf erhalten haben, ist dies der Fall Es ist vernünftig anzunehmen, dass es wahrscheinlich John war, der anrief.
2. In Satz zwei, Der Typ am Telefon hatte einen südlichen Akzent. Das wäre Ram , das Wort würde wieder in derselben verwendet so wie im ersten Satz. Sie treffen eine fundierte Entscheidung oder Vermutung. Der Satz bedeutet, dass die Person, die am Telefon spricht, höchstwahrscheinlich Ram . Er ist möglicherweise nicht Ram . Aber SIE halten es für sehr wahrscheinlich.
3. Wieder in Satz drei, Wir haben gestern einen Polizeihubschrauber über uns gesehen. Sie hätten nach diesen Bankräubern gesucht , dem Wort würde wird erneut verwendet, um eine Vermutung zu erstellen. Sie verwenden sie, um eine Aussage zu etwas zu machen, das sehr wahrscheinlich ist.
4. In Satz vier sagte John, er habe kein Geld gestohlen. Nun, er würde, würde er nicht? verwenden Sie das Wort würde in Verbindung mit dem Wort würde nicht „t , um eine Erklärung abzugeben, die besagt, dass es offensichtlich ist, dass John seinen Diebstahl nicht zugeben würde. Da Diebstahl in den meisten Fällen verpönt ist, würde sich niemand dem Diebstahl stellen. Wenn Sie also verwenden, bedeutet dies, dass der logische Kurs für John darin besteht, NICHT zu besitzen bis zu seiner illegalen Handlung und somit bekennt sich John nicht schuldig und sagt, dass er den Diebstahl nicht begangen habe.
5. In Satz fünf, Sie müssten sagen, dass das Wort würde wird verwendet, um anzuzeigen, dass Sie that . Oder besser gesagt, die beste Vorgehensweise bestand darin, zu sagen, dass . Eine andere Sichtweise ist, dass Sie keine andere Wahl hatten, als zu sagen, dass .