Ich habe gesehen, wie dieser Satz in verschiedenen Verträgen zu verschiedenen Sätzen hinzugefügt wurde. Eine schnelle Google-Suche zeigt auch, dass der Satz in vielen Nutzungsbedingungen oder Nutzungsbedingungen vorkommt Nutzungsvereinbarungen.
Es gibt einige Online-Postings, die darauf hinweisen, dass dieser Satz überflüssig ist. Beispiel: http://www.adamsdrafting.com/for-the-avoidance-of-doubt/
Hat der Ausdruck „zur Vermeidung von Zweifeln“ eine rechtliche Bedeutung oder Auswirkungen auf die Auslegung eines Vertrags? Warum wird er in einigen Fällen hinzugefügt?
Kommentare
- Ich ' sehe nicht, wie eine Antwort hier zu der gründlichen Analyse beitragen kann, auf die Sie verlinken eine Widerlegung hervorrufen?
- Obwohl ich diese Analyse gefunden habe, mit der ich verlinkt habe, war es mir nicht gelungen, sehr viel zu diesem Thema zu finden, obwohl die Sprache allgegenwärtig zu sein scheint. Ich glaube, ich war interessiert zu sehen, ob es sie gibt ist eine Vereinbarung oder Widerlegung zu dem Thema, und wenn Personen ' liefern weitere Informationen, Perspektiven oder Klarheit.
Antwort
Die Phrase lautet hinzugefügt, um sicherzustellen, dass ein Teil des Vertrags wie von den Parteien beabsichtigt ausgelegt wird.
Angenommen, die Vertragsbedingungen implizieren bereits eine bestimmte Laufzeit. Um deutlich zu machen, dass dies von den Parteien beabsichtigt wurde, können sie diesen Begriff auch ausdrücklich angeben. Das Problem ist, wenn Sie einen Begriff auf eine bestimmte Weise angeben, könnte eine Partei argumentieren, dass die Interpretation eines anderen Teils des Vertrags bedeutet, dass genau dasselbe diesen Teil des Vertrags überflüssig macht und daher auf eine andere Weise interpretiert werden sollte.
Der Ausdruck „zur Vermeidung von Zweifeln“ bezeichnet einen Teil einer Vereinbarung, der darauf abzielt, das zu wiederholen, was ein anderer Teil des Vertrags (häufig in Verbindung mit geltendem Recht) bereits impliziert. Der Satz wird hinzugefügt, um sicherzustellen, dass das Restatement nicht als Argument dafür angeführt wird, dass andere Teile des Vertrags anders als beabsichtigt ausgelegt werden sollten.
Es wird häufig dort verwendet, wo es überflüssig ist und dort sollte es vermieden werden, weil es tatsächlich das Gegenteil von dem tut, was beabsichtigt ist – was bedeutet, dass das, was es abdeckt, an anderer Stelle abgedeckt wird, wenn es tatsächlich nicht ist, was möglicherweise dazu führt, dass andere Teile des Vertrags werden mehrdeutig oder falsch interpretiert.
Antwort
Nach mehr als 20 Jahren im Gesetz bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es „Was wir“ bedeutet Das gerade Gesagte ist so schlecht geschrieben, dass wir mehr sagen müssen, um es erneut zu versuchen. „Es ist ein Kennzeichen für schlechte Abfassung und ein Hinweis darauf, dass der vorhergehende Wortlaut überdacht werden muss.
Antwort
Es ist eine stillschweigende Bestätigung, dass die Englischkenntnisse so schlecht sind, dass man Zweifel im Vorstehenden nicht vermeiden konnte.
Das ist nicht eine erbauliche Disposition für einen Anwalt – schließlich ein professionell ausgebildeter Wortschreiber.
https://jollycontrarian.com/index.php?title=For_the_avoidance_of_doubt
Kommentare
- Dies ' scheint diese Antwort , während Ad-Hominem-Angriffe auf die Klasse der Verfasser ausgeführt werden, die diesen Satz verwenden. Könnten Sie diese Antwort umformulieren, um diese Probleme nicht zu haben?