Was genau sagt das Gesetz über Emulation und ROMs aus?

Ich werde Sie nicht mit dem Spezifischen langweilen DMCA-Bestimmungen (Sie können sie selbst nachschlagen, wenn Sie wirklich wollen), aber es reicht zu sagen, dass sie fast immer illegal sind. Emulatoren sind nicht, weil sie kein Gesetz verletzen, ROMs verletzen das Urheberrecht. Obwohl es keinen Sinn macht, Emulatoren ohne ROMs zu verwenden, ist es legal. Genau wie es legal ist, eine leere Bierflasche zu haben, wenn Sie unter 16 sind, aber keinen Alkohol haben.

Es gibt keine 24/48 Stunden Befreiung. Das Verknüpfen mit urheberrechtlich geschütztem Inhalt, das Hosten und Herunterladen ist immer illegal.

Das Herunterladen von ROMs von Spielen, die nicht mehr verkauft werden, und das Hosten illegaler Inhalte sind ebenfalls illegal.

Nintendo erklärt es ziemlich gut auf ihrer Rechtsseite .

Kommentare

• Ich ‚ möchte hinzufügen, dass die EINZIGE Zeit, die Sie legal für ein ROM haben können, darin besteht, dass es 1) vom Urheberrechtsinhaber absichtlich öffentlich zugänglich gemacht wurde, 2) angegeben wurde oder vom Urheberrechtsinhaber an Sie verkauft, 3) das Urheberrecht abgelaufen ist (75 Jahre nach Veröffentlichung, dh bis weit in dieses Jahrhundert hinein keine Videospiele), oder 4) es ist eine Archivkopie, die SIE zu Sicherungszwecken erstellt haben (dies ist nicht möglich) eine heruntergeladene Kopie sein)
• Vielen Dank für die Beantwortung meiner Fragen. Der Hauptpunkt scheint zu sein, “ ROMs zu vermeiden „, also denke ich, dass wir ‚ gehen werden es dabei.
• @BarrettJ, dass ‚ 70 Jahre nach dem Tod des Autors ‚ in den meisten Ländern ist, Andernfalls sind Sie ‚ genau richtig. Es hängt von der Gerichtsbarkeit ab, es gibt auch Länder, in denen es entweder viel länger oder kürzer ist.
• Emulatoren können auch illegal sein. Außerdem ist die Nintendo-Rechtsseite keine ‚ erstaunliche Beschreibung des relevanten Gesetzes. es ‚ ist wenig voreingenommen, aber es ‚ ist anständig.
• Es ‚ ist jedoch völlig genau. Und nein, Emulatoren, die Teile der Software, die etwas emulieren , sind niemals illegal. Wenn der Emulator urheberrechtlich geschützten oder anderweitig illegalen Inhalt enthält, ist das Paket jedoch illegal.
• @Arda Es wurde argumentiert, dass Emulatoren einen Verstoß gegen die DMCA darstellen. Obwohl es sich bei ‚ um ein Originalwerk handelt, können Benutzer das Urheberrecht umgehen. Dass die Hardware den Zugriff auf die Spiele steuert.
• Nein. Die ROM-Erstellungssoftware würde es Benutzern ermöglichen, das Urheberrecht zu umgehen. Emulatoren haben eine völlig gültige Verwendung für beispielsweise Homebrew oder das Abspielen von selbst erstellten Backups.
• @Arda Tatsächlich wurde das Urheberrecht so erweitert, dass im letzten Jahrhundert nichts gemacht wurde wird zumindest bis zur Hälfte dieses Jahrhunderts nicht urheberrechtlich geschützt sein, daher bezweifle ich, dass Unternehmen, die um geistiges Eigentum kämpfen, dies im Geiste des Gesetzes tun werden.Es ist jedoch interessant festzustellen, dass ROM-Erstellungssoftware aus demselben Grund nicht illegal gemacht werden kann, aus dem wir ‚ Daten verschlüsseln dürfen: ‚ sa Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Man könnte sagen, dass Autos einen Verstoß gegen das Gesetz darstellen, weil sie Bankräubern erlauben, ihre Flucht zu ergreifen. Versuchen Sie es vor Gericht …
• @Arda, als ich “ sagte. Es wurde argumentiert, dass Emulatoren eine Verletzung der DMCA darstellen “ Ich habe das gesagt, weil es ‚ wahr ist. Es wurde argumentiert, dass. Nintendo argumentiert im Wesentlichen, dass auf der von Ihnen erwähnten Rechtsseite. Weil es Menschen ermöglicht, illegale Roms zu spielen. Der Nintendo selbst ist eine technologische Maßnahme. Indem Sie einen Emulator erstellen und anbieten, helfen Sie anderen, diese hardwaretechnologische Maßnahme zu umgehen.
• Wie genau ist ein “ selbst erstelltes “ Backup gemacht, frage ich mich?
• @Shotgun für ein Gerät aus den letzten ~ 15 Jahren oder so? Auf diese Weise verstößt es gegen die Umgehungsbestimmungen der DMCA und ‚ entspricht den WIPO-Unterzeichnern.
• @McKay a RaspberryPi ermöglicht es Menschen, illegale Roms zu spielen. es kann aber auch für rechtliche Zwecke verwendet werden. Gleiches gilt für Emulatoren.
• @jinglesthula Ja, Computer auch? Aber ‚ sind eher die Emulatoren auf dem Himbeer-Pi, die das Problem sind. Verstehen Sie mich nicht falsch, ‚. Ich denke, Emulatoren sollten wahrscheinlich legal sein und das Kopieren der ROMs im Internet sollte illegal sein, aber es gibt einen Rechtsfall, dass es ‚ wirklich schwierig ist, einen Emulator zu erstellen (eines NES) ohne das Urheberrecht des Herstellers (des NES) zu verletzen.

Also , ROM sind die Daten in einer Kassette, beziehen sich jedoch auch auf die Kopie dieser Daten auf einer Kassette.

Es wird allgemein als legal angesehen, eine Sicherungs- / Archivierungskopie eines ROM selbst zu erstellen. Wenn Sie dazu DRM umgehen müssen, ist dies möglicherweise illegal oder nicht. Das Gesetz ist hier nicht so klar und es hängt davon ab, was der DRM ist.

Wenn Sie ein (urheberrechtlich geschütztes) ROM haben (das fast immer vorhanden ist) und es zum Kopieren zur Verfügung stellen, sind Sie es Fast sicher gegen das Gesetz verstoßen.

Das Herunterladen von ROMs, die von anderen gehostet werden, ist eine weitere Grauzone. Wenn sie es zum Download anbieten, können Sie theoretisch davon ausgehen, dass sie die Vertriebsrechte haben das ROM. Sie hätten diese Rechte erwerben können. Es ist wie der Kauf gestohlener Waren bei ebay. Sie sind nicht derjenige, der gegen das Gesetz verstößt. Das Gesetz ist diesbezüglich jedoch definitiv unklar.

(Ich bin kein Anwalt, dies ist keine Rechtsberatung)

Kommentare

as Gesetz ist in diesem Bereich sehr klar. “ Niemand darf eine technologische Maßnahme umgehen, die den Zugang zu einem unter diesem Titel geschützten Werk wirksam kontrolliert. “ Kaufen Sie auch Waren, die Sie kennen gestohlen werden ist illegal. Wenn überhaupt, handelt es sich um eine Anstiftung zum Verbrechen.
• Übrigens, wo ist diese “ Ausnahme für Sicherung / Archivierung „? Ich kann ‚ es nirgendwo in der DMCA finden.
• @Arda Jailbreaking wurde von der Library of Congress unter Auslegung der DMCA für legal erklärt. DMCA enthält Bestimmungen für Fair Use, die heftig umstritten sind (wie das Recht, Musik von einer CD auf Ihren MP3-Player oder die kurzlebigen Minidisc-Player zu legen) oder Backups Ihrer DVD ‚ s. Während McKay zu Recht behauptet, dass Sie sich vor Gericht auf Unwissenheit berufen können, können Sie dennoch vor Gericht gestellt werden.
• Wir können ‚ keine rechtlichen Bestimmungen vorlegen Beratung basierend auf möglichen zukünftigen Interpretationen des Gesetzes.
• @Arda Backup / Archivierung ist nach fairer Verwendung legal. Die Gerichte haben darüber gestritten, was eine stärkere, faire Verwendung oder die DMCA ist. Aktuelle Entscheidungen implizieren, dass eine faire Nutzung stärker ist. Wenn Sie jedoch ‚ eine Verschlüsselung oder eine andere technologische Maßnahme nicht unterbrechen, ist die Sicherung (für den persönlichen Gebrauch) ganz klar und völlig legal. z.B. Wenn ich eine verschlüsselte Blu-ray-Diskette habe, ist es für mich ‚ legal, ein Backup / Archiv der verschlüsselten Form der Blu-ray zu erstellen, da ich ‚ überschreibt keine technologische Maßnahme. Ich ‚ mache gerade eine Kopie. Die gleiche Regel gilt im Allgemeinen für das direkte Kopieren eines ROM.
• Also gut. Wir können ihm sagen, wie man ein Backup macht. ‚ ist eine Verschwendung einer Wii-Disc, um eine Kopie zu erstellen, die Sie ‚ jedoch nicht verwenden können.
• Wenn Sie gestohlene Waren bei eBay kaufen und die Polizei den Diebstahl entdeckt und die Waren aufspürt, werden sie diese wieder in Besitz nehmen …Wenn die Analogie zutrifft, verstoßen Sie ‚ nicht gegen das Gesetz, solange Sie ‚ nicht wissen, dass die ROMs illegal gehostet werden. Sie besitzen sie aber auch nicht ‚, sobald Sie sie heruntergeladen haben. Ich denke, das Problem mit der Analogie ist, dass fast alle gestohlenen Waren bei eBay an anderer Stelle rechtmäßig gekauft werden können, aber es gibt vermutlich nur sehr wenige Orte, an denen ROMs legal verteilt wurden (angesichts der obigen Diskussionen zum Urheberrecht).
• @ user56 Weitere Informationen zur Zulässigkeit zum Erstellen von Sicherungskopien finden Sie in Abschnitt 117 des US-amerikanischen Urheberrechtscodes – law.cornell.edu/uscode/text/17/117 ihre eigene Software für den persönlichen Gebrauch. In diesem Abschnitt heißt es auch, dass diese Kopien “ zusammen mit der Kopie, aus der diese Kopien erstellt wurden, nur im Rahmen des Leasingverhältnisses, des Verkaufs oder anderer Zwecke geleast, verkauft oder auf andere Weise übertragen werden dürfen Übertragung aller Rechte am Programm. “
• @Jon Ihr Angebot gilt allgemein für alle urheberrechtlich geschützten Software. Und Sie haben Recht, dass das Kopieren von Software nicht gegen diesen Teil des Gesetzes verstößt. Aber was ist mit der DMCA? Nintendo argumentiert, dass die Patrone eine technologische Maßnahme ist, die den Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken kontrolliert. Daher behaupten sie, dass das Erstellen eines Backups eine Verletzung des DMCA darstellt.
• Warum unterscheidet sich DMCA für Spiele von CDs?
• @Jon Weil es kein technologische Maßnahme “ verhindert, dass Sie die CDs kopieren. ‚ ist etwas, für das Ihr Computer entwickelt wurde. Das ‚ ist im Grunde der Zweck des CD-Laufwerks. Wie kopiert man das ROM von einer Kassette? Sie müssen wohl etwas bauen, um diese technologische Maßnahme zu umgehen. Im Vergleich dazu haben die DVD- (und BluRay-) Hersteller eine Verschlüsselungsmethode für den Videoinhalt eingeführt, sodass Sie auch beim Kopieren eine andere “ technologische Maßnahme durchgehen. Die DMCA bietet also einen gewissen Schutz für die Entschlüsselung von Videoinhalten, die CDs nicht ‚ haben.

Wer sagt „Die Nintendo-Seite sagt, dass es so ist, wie es ist“, ist voller Mist. Soweit ich weiß, können Sie die ROM erhalten, solange Sie die Kassette besitzen.

Kommentare

• Wenn Sie die Kassette besitzen, sollte aus OK-Gründen sein, um das ROM selbst unter Archivierungs- / Aufbewahrungsklauseln zu sichern. Das Herunterladen des ROMs, selbst wenn Sie die Kassette noch besitzen, ist wahrscheinlich immer noch ein Verstoß gegen mindestens die DMCA in den USA, wenn nicht sogar gegen die Gesetze anderer Länder ‚. Ich sage ‚ sollte ‚ und ‚ wahrscheinlich ‚ weil nichts davon einen Gerichtssaal gesehen hat (zumindest für Einzelpersonen)

Es gibt Es gibt mehr Grauzonen als bereits angegeben. Das Blacks Law Dictionary (eine von jedem bekannten US-Gericht anerkannte Rechtsbehörde) definiert „own“ so, dass Sie durch die bloße Handlung, etwas zu halten oder in unmittelbarer Nähe zu sein, zum Eigentümer werden (diese Art von Gesetz ermöglicht es den Staatsanwälten, alle zu belasten in einem Haus mit Drogen, selbst wenn einige saubere Tests bestehen könnten) Wenn Sie des illegalen Besitzes von urheberrechtlich geschütztem Material beschuldigt würden, müssten die Gerichte nachweisen, dass Sie nicht der rechtmäßige Eigentümer sind. Viele Menschen raten dazu, den leichtesten Teil des eigenen Inhalts (dh den Papiereinsatz unter dem Kunststoff mit dem Upc) am sichersten Ort aufzubewahren, um den Schutz dieser Rechte bei Bedarf zu gewährleisten. Mir ist nicht bekannt, dass eine Person jemals vor einem Gericht verurteilt wurde, weil sie nur Inhalte von Produkten gesichert hat, die sie legal gekauft hat (heruntergeladen oder selbst hergestellt). Das Herunterladen von Inhalten, für die Sie gesetzlich Rechte besitzen, kann ebenfalls unter fairen Gebrauch fallen, da bei vielen dieser Produkte die für die Erstellung eines digitalen Backups (zu dem Sie berechtigt sind) erforderliche Technologie auf mehreren Ebenen über Ihre eigenen Fähigkeiten hinausgehen kann Das Ausführen der betreffenden Software zur grundlegenden Fähigkeit, grundlegende Solidering- und Desolidering-Aktionen durchzuführen, kann eine Handlung sein, die Sie insbesondere mit zunehmendem Alter nicht ausführen können. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Sie, wenn Sie dies tun könnten, zweifellos die Qualität Ihres eigenen Produkts abwerten, da es sich nicht mehr um eine vom Werk genehmigte Aufgabe handelt, sondern um ein modifiziertes und manipuliertes Produkt. Aus diesen Gründen sollte es fair sein zu sagen, dass Sie einfach Zugriff auf das haben wollten, was Sie besaßen, ohne das Speichergerät zu beschädigen, in dem Sie es gekauft haben.

Das heißt, ich bin kein Anwalt, obwohl ich 3 Jahre als Rechtsanwaltsfachangestellter gearbeitet habe Ich habe dieses Thema während dieses Begriffs stark recherchiert. Obwohl mir klar geworden ist, kann keine Menge von Tatsachen oder Gesetzen garantieren, dass ein Schuldiger verurteilt wird oder die Unschuldigen frei werden. Es gibt ein Sprichwort „absolute Macht korrumpiert absolut“ …Den Gerichten wird absolute Immunität gegen jede Handlung gewährt, die sie von ihrer Position aus ausführen, und sie verbringen oft tagelange soziale Kontakte mit Staatsanwälten und Beamten. Wenn Sie glauben, dass sie unvoreingenommen sind, sind Sie ein Dummkopf. Werden sie die Karriere gefährden? von ihrem trinkenden Kumpel wegen eines Mannes, der vor ein paar Jahren steht (was wahrscheinlich ist, wie lange sie eine Arbeitsbeziehung haben) und ein paar Dollar (im Vergleich zu ihrer Sallery), irren Sie sich immer noch … also besser sicher als leid, Bewahren Sie Ihre Sachen sicher auf und wenn Sie sie wirklich haben müssen, tun Sie es selbst …

Kommentare

• Wenn Sie ‚ Sie sind Rechtsanwaltsfachangestellte oder sollten Ihre Grammatik und Rechtschreibung viel besser sein als das, was Sie ‚ derzeit anzeigen. Es genügt zu sagen, dass Ihre Interpretation falsch ist.
• war eine paralegale grammatikalische Angemessenheit, die nicht meine stärkste Stärke ist. Das bedeutet nicht, dass meine Forschung ungültig ist …
• Ihre Forschung ist ungültig, weil es eine gibt Absolut Null Präzedenzfall für Ihre Interpretation. Wenn Sie ein Rechtsanwaltsfachangestellter wären, würden Sie das ‚ wissen. Wir bemühen uns, korrekte Informationen bereitzustellen. So wie es aussieht, würde Ihre Ansicht zum Urheberrecht niemals vor Gericht Bestand haben und wurde tatsächlich als illegal angesehen.