Ich habe Lee Strobels Der Fall für den wahren Jesus und stieß auf eine Stelle im Buch, die auf die Unechtheit von 1 Johannes 5: 7-8 in der King James-Version hinweist:
1 John 5: 7-8 (KJV)
7 Denn es gibt drei, die im Himmel Zeugnis ablegen, den Vater, das Wort und den Heiligen Geist: und diese drei sind eins.
8 Und es gibt drei, die auf Erden Zeugnis ablegen, den Geist, das Wasser und das Blut: und diese drei stimmen in einem überein .
Strobel zitiert seinen Befragten Wallace mit den Worten, es sei „offensichtlich“ unecht, ohne näher darauf einzugehen, warum es so ist (S. 49). .
Könnte jemand bitte die Diskrepanz hier näher erläutern?
Ich vermute, er bezieht sich möglicherweise auf „The Word“, aber beim Lesen von Systematic Theologie: Und Einführung in die biblische Lehre Wayne Grudem gibt einen Fall an, in dem Jesus in Johannes 1: 1 (S. 47) als „Das Wort“ bezeichnet wird.
Kommentare
- Willkommen bei Biblische Hermeneutik ! Ich habe ein paar kleine Änderungen an Ihrer Frage vorgenommen, aber keine Sorge, insgesamt haben Sie eine großartige erste Frage gestellt. Während Sie auf einige Antworten warten, können Sie unsere faq und Biblical Hermeneutics Meta -Seite besuchen Das hat viele Hintergrundinformationen darüber, wie die Site funktioniert und warum.
- Ich ' möchte @Caleb ' s willkommen. Es gibt ' eine verwandte, aber nicht identische Frage zu dieser: Warum wurde die Trinitätslehre in 1. Johannes 5: 7 gefunden? -8 KJV, im NKJV aufbewahrt, wenn angenommen wird, dass es nicht authentisch ist?
Antwort
Dies ist ein Fall, in dem das Argument für Unechtheit ziemlich klar ist. Das Komma Johanneum kommt in keiner antiken griechischen Quelle vor (1. Johannes wurde wie alle anderen Bücher des Neuen Testaments ursprünglich in griechischer Sprache verfasst). Die früheste griechische Version von 1 Johannes mit dem Komma Johanneum stammt aus dem Jahr 1516! Die zusätzliche Zeile wurde irgendwann zwischen dem 3. und 6. Jahrhundert einigen lateinischen Manuskripten hinzugefügt und ursprünglich in lateinischer Sprache verfasst. Es ist auch in keinem alten syrischen oder koptischen Text oder in den traditionellen Texten der äthiopischen Kirche zu finden.
Der Grund, warum es manchmal in modernen Bibeln enthalten ist, ist, dass es in der Vulgata war und infolgedessen in viele frühe Übersetzungen wie die King James Version. Nichtsdestotrotz ist es selbst in den ältesten Texten der Vulgata nicht zu finden!
Im Gegensatz zu einigen kontroversen Textfragen scheint es unter Gelehrten (einschließlich konservativer Gelehrter) keine größeren Meinungsverschiedenheiten über die Unechtheit des Kommas zu geben Johanneum. Sie können ein paar Verteidigungen der Authentizität finden, aber es ist eine ausgesprochen Randposition, die hauptsächlich von Leuten besetzt wird, die sich der Nur-KJV-Bewegung verschrieben haben.
Um die Details aufzufrischen, habe ich die meisten dieser Informationen von erhalten dieser Artikel von Daniel Wallace und ein wenig davon aus Wikipedia . Aber beide Quellen stimmen mit dem überein, was ich in der Vergangenheit an anderer Stelle zu diesem Thema gelesen hatte.
Kommentare
- Willkommen bei BH.SE, Noah! Das ' ist eine ausgezeichnete Antwort. Ich würde auch hinzufügen, dass einige Leute (ich ' denke hauptsächlich an Bart Ehrman ) argumentieren, dass die Hinzufügung von Das Komma Johanneum beweist, dass die Idee der Dreifaltigkeit eine späte Ergänzung des Christentums war. Die trinitarische Formel findet sich an anderer Stelle im Neuen Testament (z. B. 2. Korinther 13:14, Matthäus 28:19, Galater) 4: 6). Danke für die Antwort!
- Wenn das KJV gut genug für Jesus und Paul war …;) Auch @Jon, ich nehme an, Sie meinten BH.SE?
- @GalacticCowboy: Was meinst du? 😉
- @GalacticCowboy, die King James Bibel (auch als autorisierte Version bekannt) wurde erstmals 1611 in Großbritannien veröffentlicht. Jesus und Paulus lebten fast 16 Jahrhunderte zuvor, im 1. Jahrhundert n. Chr. Die KJV konnte nicht " gut genug " für Jesus und Paul sein, da die KJV zu diesem Zeitpunkt noch nicht existierte und die englische Sprache nicht existierte.
- Ich ' bin mir ziemlich sicher, dass @GalacticCowboy einen Witz gemacht hat.
Antwort
Argumente gegen die Echtheit des sogenannten „Johanninischen Kommas“ beruhen hauptsächlich auf Manuskriptnachweisen Dies ist zwar bezeichnend, aber nicht entscheidend, da handgeschriebene Manuskripte zahlreichen Problemen unterliegen, die leicht zum Verlust einer echten Lesart in vielen oder sogar den meisten Kopien führen können. Daher die Tatsache, dass nur 10 ( oder weniger) relativ späte Manuskripte enthalten es, wobei die Hälfte davon nur am Rand steht und möglicherweise nur die historische Kontroverse um den Glauben an die Dreifaltigkeit widerspiegelt, und das „Johanninische Komma“ ist die einzige Schriftstelle, die direkt die Lehre des Dreifaltigkeit. Eine Manuskriptgeschichte, die von dieser Kontroverse beunruhigt ist, wäre keine Überraschung, und die Beibehaltung des Kommas in einigen späteren Manuskripten, begleitet von regelmäßigen Bemühungen, es wiederherzustellen, indem es am Rand platziert wird, könnte tatsächlich ein letztes Stadium einer historischen Anstrengung widerspiegeln Stellen Sie die bekannte Wahrheit wieder her. Der entscheidende Weg, sich für authen zu entscheiden ticity ist eine gründliche Untersuchung der internen Beweise, und Leser, die dies wünschen, können sich bei KJVTextualTechnology.com – Essay 4a anmelden. Zweifellos werden viele, die der modernen Wissenschaft folgen, den Beobachtungen nicht zustimmen, aber die Leser sollten die Beweise selbst prüfen, bevor sie sich eine Meinung bilden.