Was ist der richtige Weg, um ein Akronym / Initialismus zu pluralisieren?

Ich stimme Wikipedia , Wortreferenz und CMOS – Akronyme und Initialismen sind “ reguläre “ Substantive; Pluralformen werden durch Hinzufügen von “ s “ gebildet.

Überprüfen von Google Books auf tatsächliche Verwendung in einem relativ “ umstrittenen “ Fall suchte ich nach:

“ Betriebssysteme “ Unix Windows Linux 3120 geschriebene Instanzen

“ Betriebssysteme “ Unix Windows Linux 1060 Instanzen

“ Betriebssysteme “ Unix Windows Linux 520 Instanzen

“ Einfachere “ Fälle wie CDs gegen CDs sind noch entscheidender (über 10: 1 zugunsten der ersteren).

Kommentare

• Es gibt ein Problem mit Produktnamen. Zum Beispiel hat Nikon Modelle mit den Namen (jeweils im Singular) D3, D3s, D3x . Der Versuch, aus diesen Pluralformen und Possessiven und Plural-Possessiven zu machen, ist ein wahrer Genuss. Wie viele D3s hast du? Keine, wir haben nur einen D3, keinen D3. Wie viele D3ses hast du? Wie viele D3xes haben Sie?
• @tchrist: Gähnen. Ich hätte wissen können, dass Sie ‚ d sich ein Gotcha ausgedacht haben!. Nach allem, was ich weiß, könnte Nikon auch ein Modell D3es herstellen. Grundsätzlich ist das ‚ ihr Problem. Wenn wir uns entscheiden, D3es ‚ s zu unterstützen, werden sie ‚ wahrscheinlich ein spezielles Modell mit einem Namen veröffentlichen, der auf endet Apostroph + “ s „.
• Ich wäre sehr skeptisch gegenüber Suchanfragen, die Apostrophe enthalten.
• @FumbleFingers: Das Problem betrifft nicht nur GB. Jeder Schritt des Prozesses kann an einem Apostroph ersticken. Wenn Sie sich nur die Ergebnismenge ansehen, erhalten Sie nicht genügend Informationen, um festzustellen, ob sie korrekt ist. Daher wäre ich sehr skeptisch gegenüber Suchanfragen, die Apostrophe enthalten.
• @FumbleFingers: Ich habe Ihnen bereits gesagt, warum. Die Technologie, um die es hier geht, hat eine lange Geschichte des Erstickens an Apostrophen. Ich denke nicht an etwas Besonderes über Ihre Suchanfragen oder was sie darstellen. Mein Punkt ist einfach, dass ich bei Suchanfragen, die Apostrophe enthalten, sehr skeptisch wäre. Sie scheinen das getan zu haben, was Sie als Sorgfaltspflicht betrachten. Herzliche Glückwünsche. Ich bleibe skeptisch.

Die erste ist meiner Ansicht nach die richtige Verwendung. Das dritte kann jedoch durchaus akzeptabel sein, da das M in ATM gleichermaßen für „Maschine“ oder „Maschinen“ stehen könnte, obwohl ich denke, dass die Pluralisierung des tatsächlichen Akronyms in der Sprache viel klarer ist.

Auf jeden Fall niemals Verwenden Sie ein Apostroph. „s sollte nur an ein Wort angehängt werden, um die positive Form (“ von … „) zu erstellen, niemals für Pluralformen.

Kommentare

• Leider denke ich, dass s die Standardmethode ist, um einzelne Buchstaben zu pluralisieren – „As, Bs und Cs“.
• @nohat: Möglicherweise, obwohl ich ‚ bin mir selbst nicht sicher. In beiden Fällen sind Buchstaben ‚ technisch gesehen keine Akronyme, daher denke ich, dass meine Antwort immer noch sicher ist.
• @nohat idioms.thefreedictionary.com/_/…
• @JuanMendes: that ‚ ist meiner Ansicht nach eine schlechte Verwendung. ‚ wird jedoch oft genug ausgeführt.
• Ich meine, es könnte anders sein Was wäre, wenn Ihr Satz mit “ als “ beginnen würde? Wäre es das Wort “ als “ oder der Plural des Buchstabens? Der Apostroph hier scheint das b zu sein beste Lösung. Obwohl ich damit einverstanden bin, sollten sie in jedem anderen Fall weggelassen werden.

Oxford Dictionary [z. SOS, Nomen (Plural SOSs) ] und The Economist [z. Stehlen Geldautomaten Jobs? ] Beide wählen die erste Option.

Ich stimme für den ersten „Geldautomaten“. Der zweite ist einfach falsch ( Apostroph wird niemals für Pluralformen verwendet. Dies liegt daran, dass ATM ein definierter Begriff für eine AT -Maschine ist und diese verwendet als Plural „Geldautomaten“ wäre eine Neudefinition einer gebräuchlichen Abkürzung, die man n sollte Seien Sie nicht triggerglücklich.

Der dritte löst jedoch nicht das wirkliche Bedürfnis zu sagen, dass es mehr als einen gibt. Dies geht zwar aus dem Satz hervor, ist aber im Allgemeinen möglicherweise nicht der Fall.

Kommentare

• Tatsächlich wird ein Apostroph für Pluralformen in verwendet mindestens eine besondere Situation: einzelne Buchstaben. Denken Sie an Ihre Ps und Qs. Wenn Sie darüber nachdenken, muss es so funktionieren: Sie markieren nicht, dass Ihr * ist; Sie punktieren Ihr i, und das muss auch so sein.
• @tchrist: Ich würde vorschlagen, dass die Verwendung von Apostrophen zum Trennen einzelner Buchstaben als Manifestation einer allgemeineren Regel interpretiert werden sollte: Verwenden Sie Apostrophe, wenn eine Silbe Elemente enthält, die sollte anders analysiert werden (z. B. wenn man davon spricht, fünf i ‚ s zu haben, sollte der Buchstabe vor dem Apostroph als diskreter Buchstabe gelesen werden, während der Buchstabe nach sollte ausgesprochen werden, als ob es Teil eines Wortes wäre). Während dieses Konstrukt am häufigsten auftritt, wenn Pluralformen von Dingen gebildet werden, die nicht als “ -Nomen angesehen werden können, die auf übliche Weise “ gelesen werden, ‚ kann auch in Konstrukten wie “ DQ ‚ ed „.
• Wenn die normale Aussprache von “ ATM “ “ atom „, liest die Buchstaben als Text und pluralisiert dann “ s “ würde mit der Interpretation der vorhergehenden Zeichen übereinstimmen, wodurch die Notwendigkeit eines Trennzeichens vermieden würde. Wenn “ ATM “ als drei diskrete Buchstaben gelesen wird, “ Geldautomaten “ wären vier diskrete Buchstaben anstelle von drei diskreten Buchstaben plus einem zusätzlichen “ zz “ sound (den ich als ATM ‚ s bezeichnen würde). Beachten Sie übrigens auch, dass man in der letzteren Verwendung den Apostroph als eliding “ achine “ betrachten könnte (ohne den Apostroph würde der Plural “ Geldautomat “ sein, da Initialismen Wortumbrüche beseitigen).
• @tchrist: Lynne Truss sagt dass einige Wörterbücher das Hinzufügen von ‚ s anstelle eines bloßen s für ein paar kurze Wörter erlauben, wenn das Ergebnis ohne Apostroph noch unübersichtlicher wäre. Dies führt zu ex ‚ s und do ‚ s (a do ist ein umgangssprachlicher Begriff für eine Funktion oder Partei). Ich ‚ bin nicht sicher, ob und ‚ s , aber ‚ s und don ‚ t ‚ s funktionieren zu gut. Ich ‚ habe irgendwo gelesen, dass als Wörter zitierte Wörter kursiv und apostrophiert werden können: ‚ Es gibt zu viele und ‚ s in diesem Absatz. ‚

Die Verwendung von "s zur Pluralisierung von etwas wird als „Apostroph des Gemüsehändlers“ bezeichnet.

Ich denke, der Kampf gegen die Der Apostroph von Greengrocer ist einer, den wir verlieren werden – selbst wenn sich die Grammatik der allgemeinen Bevölkerung verbessert hätte, würden wir gelegentlich immer noch mit Substantiven konfrontiert sein, die eine Mischung aus Groß- und Kleinbuchstaben aufweisen, für die ein allein am Ende wäre verwirrend.

Kommentare

• Was ist mit Gemüsehändlern, deren Name am Ende ein S hat? der Nachname, wie Ralphs, a la George A. Ralphs?
• @Jared – Sie wählen eine Methode und bleiben dabei .
• Da die meisten Leser leicht erkennen, was gemeint ist, wenn eine Kombination von Zeichen, die ‚ nicht “ bilden Auf das normale Wort “ folgt ein Apostroph und ein Suffix (normalerweise ‚ s ‚). Warum sollte man “ gegen “ solche Verwendungen in Kontexten kämpfen, in denen das Weglassen des Apostrophs möglicherweise zu Mehrdeutigkeiten führen kann? Einige Leute behaupten, Großbuchstaben ‚ brauchen den Apostroph nicht. Da As, Is, Os und Us Wörter bilden, wenn Ss angehängt werden, halte ich diesen Begriff für dumm.
• “ Gemüsehändler ‚ s Apostroph “ ist ein Begriff für die falsche Verwendung von ‚ s . Dies gilt nicht für Verwendungen von ‚ s , die nur viel seltener sind als früher.

Eine der beiden ersten ist akzeptabel, aber ich würde die erste empfehlen, da der Apostroph nicht benötigt wird, um Ihre Bedeutung zu vermitteln, und als solche nicht erforderlich.

Der dritte ist einfach falsch, da er einen unangenehmen Satz erzeugt, der schwer zu sagen und unangenehm zu lesen ist. Die meisten Akronyme, einschließlich Geldautomaten, haben eine genau definierte und allgemein akzeptierte Bedeutung, die sehr selten enthalten ist Vermeiden Sie die Mehrdeutigkeit und schließen Sie die s ein.

Nur eine kleine Ergänzung zum Thema und eine, die wahrscheinlich ist So viel mit Typografie zu tun wie mit Grammatik …

Es gibt ein Problem mit Großbuchstaben. Zum Beispiel, wenn wir:

Apropos Geldautomaten. Dann ist der Apostroph aus.

Aber wenn wir wären:

SPRECHEN ÜBER ATM“ S. Dann ist die Argumentation für die Verwendung von one viel stärker, da sie zur Unterscheidung von A utomated T eller M stammt beispielsweise aus A utomated T eller M achine S oftware

Damit wird natürlich nicht die Frage beantwortet, warum Sie alle verwenden würden -caps an erster Stelle …

Verwenden der Apostroph zur Angabe von Pluralformen von Zahlen, Buchstaben und Abkürzungen ist Standard, aber ohne Apostroph nicht so häufig wie s .

Kommentare

• I ‚ Ich würde sagen, Sie haben es rückwärts. Die meisten Behörden (z. B. Stylebooks) bevorzugen “ Geldautomaten, „, aber die meisten ignorieren. Leider verwenden die meisten Personen “ Geldautomaten ‚ s „.