Was ist der Unterschied zwischen der Klasse \ $ V_ {CC} \ $, \ $ V_ {DD} \ $, \ $ V_ {EE} \ $, \ $ V_ {SS} \ $

Zurück in der pleistoscene (1960er oder früher), Logik wurde mit Bipolartransistoren implementiert. Noch genauer, sie waren NPN, weil ich aus bestimmten Gründen nicht ge werde NPN waren schneller. Damals war es für jemanden sinnvoll, die positive Versorgungsspannung Vcc zu nennen, wobei das „c“ für Kollektor steht. Manchmal (aber seltener) wurde die negative Versorgung Vee genannt, wobei „e“ für Emitter steht.

Als die FET-Logik zustande kam, wurde dieselbe Art der Benennung verwendet, aber jetzt war die positive Versorgung Vdd (Drain) ) und das negative Vss (Quelle). Mit CMOS macht dies keinen Sinn, bleibt aber trotzdem bestehen. Beachten Sie, dass das „C“ im CMOS für „komplementär“ steht. Dies bedeutet, dass sowohl N- als auch P-Kanal-Geräte in etwa gleicher Anzahl verwendet werden. Ein CMOS-Inverter ist in seiner einfachsten Form nur ein P-Kanal- und ein N-Kanal-MOSFET. Bei ungefähr der gleichen Anzahl von N- und P-Kanal-Geräten ist es nicht wahrscheinlicher, dass Drains positiv sind als Quellen, und umgekehrt. Die Namen Vdd und Vss sind jedoch aus historischen Gründen geblieben. Technisch gesehen ist Vcc / Vee für bipolar und Vdd / Vss für FETs, aber in der heutigen Praxis bedeuten Vcc und Vdd dasselbe und Vee und Vss dasselbe.

Kommentare

• Schöne Frage und nett Ich kann auch vermuten, dass das Verdoppeln von Buchstaben der Weg ist, um die Vielfachen von Emittern, Sammlern usw. auszudrücken. Sie haben wahrscheinlich ein Vccc..c gezeichnet und dann beschlossen, sich an Vcc zu halten.
• “ Vcc “ könnte auch “ gemeinsame Kollektorspannung „, das dann beschädigt wurde, um die anderen Beschriftungen zu erzeugen.
• Irgendeine Idee, warum TI beide zusammen in diesem Datenblatt verwendet? i.stack.imgur .com / Al6O0.png
• @AndreKR: Zuerst sprechen wir über vier verschiedene Disignatoren, also ta Es macht keinen Sinn, über “ beide “ zu sprechen. Zweitens verwendet dieses Datenblatt Vcc und Vss. Wenn Sie der Diskussion gefolgt wären, würden Sie wissen, dass Vcc die positive und Vss die negative Versorgung ist, obwohl es ‚ eine seltsame Mischung ist, Vcc (bipolar) zusammen mit Vss (FET) zu verwenden ), ‚ ist immer noch klar genug, was sie bedeuten.
• Als ich anfing, habe ich “ Vss “ als “ Virtueller Sprungbrett „. Dies half mir, mich daran zu erinnern, dass ein Sprungbrett auf dem Boden liegen würde. 🙂

Ich glaube, ich habe die definitive Antwort darauf. Diese Benennung stammt aus einem IEEE-Standard 255-1963 von 1963 “ Buchstabensymbole für Halbleiterbauelemente “ (IEEE Std 255-1963). Ich bin ein Fan der Elektronikgeschichte und dies könnte für andere (Fanatiker) interessant sein, daher werde ich diese Antwort etwas breiter als nötig machen.

Zunächst kommt der Großbuchstabe V aus dem ersten Buchstaben die Absätze 1.1.1 und 1.1.2 der Norm, die definieren, dass v und V Mengen-Symbole sind, die die Spannung beschreiben; in Kleinbuchstaben bedeutet Momentanspannung (1.1.1) und Großbuchstaben Maximal-, Durchschnitts- oder Effektivspannung (1.1.2). Als Referenz:

Absatz 1.2 beginnt mit der Definition der Indizes für Mengenzeichen. Indexbuchstaben in mittleren DC-Mittelwerten und mittleren AC-Kleinbuchstaben. Versorgungsspannungen sind offensichtlich Gleichspannungen, daher müssen ihre Buchstaben in Großbuchstaben geschrieben sein.

Der Standard definiert 11 Suffixe (Buchstaben). Dies sind:

• E, e für Emitter
• B, b für Base
• C, c für Collector
• J, j für einen generischen Halbleiter Geräteterminal
• A, a für Anode
• K, k für Kathode
• G, g für Gate
• X, x für a generischer Knoten in einer Schaltung
• M, m für Maximum
• Min, min für Minimum
• (AV) für Durchschnitt

Dieser Standard ist älter als der MOS-Transistor (der im August 1963 patentiert wurde) und enthält daher keine Buchstaben für Source und Drain.Es wurde inzwischen durch einen neueren Standard ersetzt, der die Buchstaben für Drain und Source definiert, aber ich habe diesen Standard nicht zur Verfügung.

Die weiteren Nuancen des Standards, die weitere Regeln für die Verwendung der Symbole definieren Es ist erstaunlich, wie all dies zu allgemeinem Wissen geworden ist, das jetzt auch ohne normativen Bezug stillschweigend akzeptiert und verstanden wird.

Absatz 1.3 definiert, wie Indizes geschrieben werden, besonders wenn es mehr als eine gibt. Bitte lesen Sie die Wörter des Standards:

Also zum Beispiel V _bE bedeutet den Effektivwert (Großbuchstabe V) der Wechselstromkomponente (Kleinbuchstabe b) der Spannung an der Basis eines Halbleiterbauelements in Bezug auf den Gleichstromwert der Spannung des Emitters des Halbleiterbauelements (Großbuchstabe E).

Wenn der Emitter des Halbleiters direkt mit Masse verbunden ist, was sicherlich als bekannte Referenz verstanden wird, beträgt die AC-RMS-Spannung an der Basis Vb. Die DC- oder RMS-Spannung an der Basis ist VB und eine Momentanspannung an der Basis ist vB .B

Nun zum zusätzlichen Guthaben: Warum V _CC anstelle von V _C oder V _DD anstelle von V _D ? Früher dachte ich, dass es umgangssprachlich von “ Spannung von Kollektor zu Kollektor “ ist, aber es ist offensichtlich keine Überraschung, dass es „ist auch im Standard definiert:

V _CCB bedeutet also DC Versorgungsspannung am Kollektor des Halbleiterbauelements in Bezug auf die Basis des Bauelements und V _CC bedeutet die DC-Versorgungsspannung am Kollektor in Bezug auf Masse.

Auf den ersten Blick Es scheint, dass die Verkleinerung des Index zu Mehrdeutigkeiten führen würde, aber tatsächlich nicht. Erstens sind die Fälle, die zweideutig erscheinen, ziemlich selten; Das Lesen von V _CC bedeutet, dass die Spannung vom Kollektor eines Geräts zum Kollektor desselben Geräts besessen Null ist, sodass es keinen Sinn macht, dies zu beschreiben. Aber was passiert, wenn das Gerät zwei Basen hat? Standard gibt eine Antwort. Die Spannung von Basis 1 eines Geräts zu Basis 2 eines Geräts wird mit V _B1-B2 geschrieben. Und die Spannung von Basis von Gerät 1 zu Basis von Gerät 2 (hier beachten) – das ist interessant) ist V _1B-2B geschrieben.

Eine Frage bleibt: Der mysteriöse Fall von CMOS-Schaltungen. Wie bereits erwähnt In anderen Antworten scheint der Namensstandard in Bezug auf CMOS-Schaltungen nicht zu gelten. Zu dieser Frage kann ich nur einen Einblick geben, der sich aus der Tatsache ergibt, dass ich für ein Halbleiterunternehmen arbeite. _{(“ whoah “ wird hier erwartet.)}

In der Tat sind in CMOS sowohl die positive und negative Schienen sind mit N- und P-Kanalquellen verbunden – es ist fast unvorstellbar, dies auf andere Weise zu tun – die Schwellenspannungen würden in Standardgattern mehrdeutig und ich möchte nicht einmal denken über Schutzstrukturen … also kann ich nur folgendes anbieten: Wir haben es gewohnt, V _DD in NMOS-Schaltungen zu sehen (Greetz bis @supercat, der obere Schienenwiderstand ist tatsächlich normalerweise ein Transistor – für diejenigen, die interessiert sind, lesen Sie bitte das ausgezeichnete Buch von 1983 “ Einführung in das MOS-LSI-Design „) und V _SS ist für NMOS und CMOS gleich. Es wäre also lächerlich , wenn wir andere Begriffe als V _DD und V _{verwenden würden SS} (oder V _GND ) in unseren Datenblättern. Unsere Kunden sind an diese Begriffe gewöhnt und sie sind nicht an Esoterik interessiert, sondern daran, ihr Design zu erhalten ns zu laufen, so würde sogar der Gedanke, etwas wie V _{SS POSITIVE} oder V _{SS NEGATIVE} einzuführen, versuchen absolut lächerlich und kontraproduktiv sein.

Ich muss also sagen, dass es allgemein anerkannt ist, dass V _CC die Versorgungsspannung einer bipolaren Schaltung und V _{DD ist} ist die Versorgungsspannung einer MOS-Schaltung, die aus der Geschichte stammt. In ähnlicher Weise ist VEEE die negative Versorgungsspannung (oft Masse) einer bipolaren Schaltung und VSS ist die negative Versorgungsspannung einer MOS-Schaltung Wenn jemand einen normativen Verweis auf den zuletzt diskutierten Punkt anbieten könnte, wäre ich sehr dankbar!

Kommentare

• + 1, um dies auf einen veröffentlichten Standard zurückzuführen, der kaum älter ist als ich. 😉
• Dies geschieht tatsächlich bei “ 1.2.6 Versorgungsspannung Die Versorgungsspannung zu einer Klemme muss durch Wiederholen des Klemmenindex wie VBB angezeigt werden. VCC, VEE „, was auch für Vdd und Vss gelten würde.
• Auch der Artikel von Wikipedia ‚ über CMOS zitiert Fairchild AN-77 : “ Die Netzteile für CMOS werden je nach Hersteller als VDD und VSS oder VCC und Ground bezeichnet. VDD und VSS sind Übertragungen von herkömmlichen MOS-Schaltungen und stehen für die Drain- und Source-Versorgung. Diese gelten nicht direkt für CMOS, da beide Verbrauchsmaterialien tatsächlich Quellversorgungen sind. VCC und Ground sind Übertragungen aus der TTL-Logik, und diese Nomenklatur wurde mit der Einführung der CMOS-Linie 54C / 74C beibehalten. “
• Auch eine der JEDEC Standards für CMOS JESD8C.01 , bei dem es um LVTTL und LVCMOS geht, verwenden Vdd, obwohl es ‚ nicht ganz ist Angenommen, Sie müssen das verwenden.
• “ ‚ ist erstaunlich, wie all dies allgemein bekannt geworden ist Das wird jetzt auch ohne normativen Bezug stillschweigend akzeptiert und verstanden. “ – Ich konnte ‚ nicht mehr zustimmen!

Aus den anderen Antworten wissen Sie bereits, dass für bipolare

C bezieht sich auf den Kollektor, und
E bezieht sich auf den Emitter.

Ebenso für CMOS

D bezieht sich auf den Drain und
S bezieht sich auf die Quelle.

Für bipolare Logik wie TTL ist dies korrekt. Selbst für Push-Pull-Ausgänge („Totempfahl“) wurden nur NPN-Transistoren verwendet und \ $ V_ {CC} \ $ ist tatsächlich mit Kollektoren verbunden.
Aber für CMOS ist \ $ V_ {DD} \ $ tatsächlich ein Fehlbezeichnung. CMOS ist viel symmetrischer als TTL, und während die Quelle des N-MOSFET mit \ $ V_ {SS} \ $ verbunden ist, ist es nicht so, dass \ $ V_ {DD} \ $ mit dem Drain verbunden ist.

Aufgrund der Symmetrie ist er tatsächlich mit der Quelle des P-MOSFET verbunden . Dies ist wahrscheinlich eine Vererbung von NMOS, dem Vorgänger von CMOS, wo \ $ V_ {DD} \ $ tatsächlich die Seite des Drains war (mit einem Widerstand dazwischen).

Kommentare

• Tatsächlich wäre der Pull-up für einen NMOS-Ausgangspin normalerweise ein anderer N-Transistor Interne Gates verwenden häufig einen passiven Pullup (entspricht der Widerstandstransistorlogik), aber die Ausgangspins sind normalerweise ein NFET analog zum High-Side-NPN in einem TTL-Totempfahlausgang. Selbst passive Pullups sind häufig erschöpft. Modusausgänge statt Widerstände.

Warum V _DD und nicht einfach V _D ?

Die Konvention der Buchstaben V AB für Spannung bedeutet das Potential zwischen A und B. Die Spannung ist ein Potential, das in Bezug auf einen anderen Punkt in der Schaltung gemessen wird. Zum Beispiel ist V BE die Spannung zwischen Basis und Emitter. Grund hat keinen bestimmten „Buchstaben“. Daher wird die Konvention des Wiederholens von Buchstaben verwendet, wie V DD oder V EE, um sich auf den Punkt relativ zum Boden zu beziehen. Die Verwendung einzelner Buchstaben in diesem Zusammenhang führt zu mehr Verwirrung, da sich Vs möglicherweise auf die Spannung einer Quelle „s“ bezieht (die sich von V _SS unterscheiden kann, wenn mehrere Quellen in Reihe geschaltet sind usw.) und nicht die Spannung zwischen dem Emitter eines Transistors & Masse.

Auch ohne Transistoren in einer Schaltung können Spannungen mit dem Stil V AB oder V 12, um das Potential zwischen A und B oder Punkt 1 und Punkt 2 zu reflektieren. Offensichtlich ist die Reihenfolge wichtig, da für zwei Punkte in der Schaltung A und B V BA = -V _AB .

Literaturhinweis: „Wenn der gleiche Buchstabe wiederholt wird, bedeutet dies eine Versorgungsspannung: Vcc ist die zugehörige (positive) Versorgungsspannung mit dem Kollektor, und Vee ist die (negative) Versorgungsspannung, die dem Emitter zugeordnet ist. „Textzusammenfassung von Paul Horowitz und Winfield Hill (1989), The Art of Electronics (2. Aufl.), Cambridge University Press, ISBN 978- 0-521-37095-0. Kapitel 2 – Transistoren, Seite 62, Einführung.

Kommentare

• ‚ enthält kein Wasser IMO. Wir ‚ sprechen nicht über die Spannung zwischen Drain und Drain, die sowieso Null wäre.
• @stevenvh was meinst du damit “ hält ‚ kein Wasser „? Diese Antwort spiegelt die Standardnotation der Elektrotechnik korrekt wider und ist nach meiner Erfahrung und jeder mir bekannten historischen Referenz korrekt. Darüber hinaus verwenden sowohl sehr alte als auch moderne Lehrbücher der Elektrotechnik diese Nomenklatur in Diagrammen, um den Betrieb von Transistoren zu erklären.Kennen Sie eine alternative Etymologie der Namenskonvention “ Vxx „?
• @wjl: It ‚ ist eine plausible Etymologie, aber andere auch. Benötigt Referenzen.
• Die Antwort ist offensichtlich und korrekt für diejenigen mit EE-Abschluss, die digitale Mikroelektronik einschließlich LSI-Schaltungen abgeschlossen haben.
• @Jonathan, ohne Bezug auf die technische Genauigkeit der Antwort sehr schlechte Argumentation. “ Entweder können Sie sehen, warum ich offensichtlich Recht habe, oder Sie sind ein Idiot / untergebildet. “ Das ist nicht die Grundlage eines Festkörpers technisches Argument, aber ein Versuch, diejenigen herabzusetzen, die nicht einverstanden sind. Dies ist nur meine Meinung und es scheint, dass 3 andere Ihrer Aussage zustimmen.

Vdd wird normalerweise verwendet für CMOS-, NMOS- und PMOS-Geräte. Es steht für Voltage (at) Drain. In einigen PMOS-Geräten ist es negativ, aber reine PMOS-Chips werden heute selten (wenn überhaupt) gefunden. Es ist normalerweise die positivste Spannung, aber nicht immer, zum Beispiel könnte eine Motorsteuerung einen Vs-Pin für die Motorspannung haben, oder ein Prozessor könnte eine Kernspannung und eine E / A-Spannung verwenden. Vss steht für Spannungsquelle (at); PMOS Geräte mögen positiv sein, aber auch hier ist PMOS ein Relikt, daher ist es in jeder Hinsicht die negativste verfügbare Spannung. Es ist häufig an das Substrat gebunden, daher muss es die negativste sein, oder der Chip wird nicht funktionieren ordnungsgemäß.

Vcc steht für Voltage (at) Collector und wird hauptsächlich für bipolare Geräte verwendet, obwohl ich gesehen habe, dass es mit CMOS-Geräten verwendet wird, wahrscheinlich außerhalb der Konvention. Vee steht für Voltage (at) Emitter und ist normalerweise am negativsten.

Ich habe auch Vs + und Vs- sowie V + und V- gesehen, aber V + / V- kann mit den Eingangspins von Operationsverstärkern / Komparatoren und verwechselt werden andere Verstärker.

Kommentare

• Ich wollte nur darauf hinweisen, dass “ intensive Zwecke “ sollte “ Absichten und Zwecke sein. “ Zumindest gehe ich davon aus … siehe: english.stackexchange.com/questions/1326/ …

Es ist \ $ V_ {CC} \ $ und nicht nur \ $ V_ {C} \ $, da das C für Collector steht. Aber \ $ V_ {CC} \ $ ist, obwohl eine kollektorseitige positive Spannung in einer NPN-Transistorschaltung, nicht die Spannung am oberen Ende des Kollektors, \ $ V_C \ $! Normalerweise befindet sich zwischen dem Kollektor und \ $ V_ {CC} \ $ ein Lastwiderstand oder ein anderes Gerät. Das verdoppelte C zeigt an, dass es „eine höhere Spannung als die auf dem Kollektor auftretende ist und sich deutlich von \ $ V_C \ $ unterscheidet.

Die Buchstaben bezeichnen Transistorteile: Source, Drain, Gate, Kollektor, Emitter, Basis.

Wenn zwei verschiedene Buchstaben vorhanden sind, ist die Bedeutung unterschiedlich: Dies bedeutet die Spannung zwischen diesen Anschlüssen des Geräts, z. B. \ $ V_ {BE} \ $: Basis-Emitter-Spannung Dies ist möglicherweise der Grund, warum ein doppelter Buchstabe für \ $ V_ {CC} \ $ ausgewählt wurde.

Lassen Sie uns eine Begründung erfinden.

Angenommen, Sie möchten einen Namen für eine dem Kollektor zugeordnete Spannung, die nicht die Spannung am Kollektor ist. Angenommen, wir möchten, dass der Name so kurz wie möglich ist, aber wir möchten den Buchstaben C einfügen, um ihn eindeutig mit dem Sammler zu verknüpfen. Dies bedeutet, dass der Name zwei Symbole lang ist: C plus ein weiteres Zeichen. Das andere Zeichen ist ein Buchstabe, eine Zahl oder eine andere Art von Glyphe. Eine Zahl würde wie eine Spannung aussehen, daher können Sie zwischen einem Glyphen wie kaufmännisches Und oder Hash oder einem zweiten Buchstaben wählen. Wenn es sich um einen zweiten Buchstaben handelt, kann es sich nicht um einen anderen Buchstaben neben C handeln, da dann die Notation \ $ V_ {XY} \ $ wie eine Spannung zwischen zwei Punkten aussieht. Wenn das C wiederholt wird, wissen wir, dass es nicht die nutzlose Bezeichnung der Spannung von C nach C sein kann, was uns daran erinnert, dass die Notation eine andere Bedeutung hat. Wenn das zweite Zeichen eine Glyphe enthält, sollte es wahrscheinlich etwas anderes als + oder - sein, da diese wie Polaritäten aussehen.

Der kürzeste Weg, um die kollektorseitige Versorgungsspannung zu bezeichnen, ist entweder etwas Glyphenbasiertes wie \ $ V_ {C @} \ $ oder \ $ V_ {CC} \ $.

Es kann eindeutig argumentiert werden, dass \ $ V_ {CC} \ $ eine nüchterne, wohlüberlegte Wahl war, um auszudrücken, was der Erfinder der Notation ausdrücken wollte, was sich durchsetzte.

Kommentare

• Ich ‚ habe gehört, dass “ eine höhere Spannung aufweist als diese wird zuvor im Collector “ -Argument angezeigt. Nicht unbedingt “ höher „, sondern “ jenseits von „, jenseits der Last oder so. Ähnliches gilt auch für V (BB), die Spannung am anderen Ende des Basiswiderstands.

Was sie sagten, am meisten der Zeit, aber es gibt immer noch Fälle, in denen die Unterschiede real und / oder nützlich sind:

Es gibt einen kleinen Anteil von Geräten, die mehrere Versorgungen im Verhältnis zur Erde verwenden und in einigen von diesen kann es sinnvoll sein, zB Vee gnd oder Vss zu verwenden. In anderen Fällen kann es mehrere Lieferungen oder Gründe geben, die auf dem gleichen Potenzial liegen, aber aus Systemgründen getrennt sind. zB

• Ein Prozessor-IC kann analoge und digitale + ve Versorgungen haben. Diese können zB Vccd und Vcca genannt werden. In ähnlicher Weise können Sie Vssa und Vssd erhalten.

• Die ECL-Logik der Sorte Olde hatte 2 Vorräte plus Masse. Der V-Wert war negativ.

• Pegelübersetzende ICs (oder solche, die in diesem Modus verwendet werden können) wie die CD4051 – siehe Datenblatt hier Unterschiedlich und lehrreich genug, um zitiert zu werden: …………………. Die analogen Multiplexer CD4051B, CD4052B und CD4053B sind digital gesteuerte Analogschalter mit niedriger EIN-Impedanz und sehr geringem AUS-Leckstrom. Die Steuerung von analogen Signalen bis zu 20VP-P kann durch digitale Signalamplituden von 4,5 V bis 20 V erreicht werden (wenn VDD-VSS = 3 V ist, kann ein VDD-VEE von bis zu 13 V gesteuert werden; für VDD-VEE-Pegelunterschiede über 13 V, ein VDD-VSS von mindestens 4,5 V ist erforderlich). Beispiel: Wenn VDD = + 4,5 V, VSS = 0 V und VEE = -13,5 V, können analoge Signale von -13,5 V bis + 4,5 V über digitale Eingänge von gesteuert werden 0 V bis 5 V.

• Gates wie der CD4049 / CD4050 sehen aus wie Standardinverter oder -puffer, erlauben jedoch Eingangssignale über Vcc, so dass Eine Pegelverschiebung kann durchgeführt werden. Der IC hat nur Vcc- und Vss-Signale ( an Pin 1 und 8 auf einem 16-poligen IC !!! ), aber den Eingang Das Signal wechselt zwischen Vss und “ Vigh “ = Vinhigh. In dem System, das dies in Vih verwendet wird, würde es wahrscheinlich als Vdd oder ein anderer Name bezeichnet, um es von Vcc zu unterscheiden. CD4049 / CD4050-Datenblatt:

• Es gibt einige Gates, die eine Pegelkonvertierung in die andere Richtung ermöglichen. Dies können offene Kollektortore * wie der LM339 (Quad) / LM393 (Dual) mit wirklich seltsamen Pinbelegungen für die Welt von Ye Olde LM339 oder spezialisierte Busfahrer oder andere sein. Im Gehäuse des LM339 hat das Netzteil (Pin 3 = Vcc, Pin 12 = Gnd in einem 14-Pin-IC) beruhigende Namen, aber wenn es nur mit 2 Volt versorgt wird, geben äußerst interessante Pinbelegungen und der Betrieb mit offenem Kollektor Hinweise darauf Rückschläge vor Beginn der Zeit – aber immer noch sehr nützlich.

* Wie Stevenh bemerkt, sind die LM393 / LM339 technisch nicht “ Gates „, aber eigentlich analoge Komparatoren. Allerdings (aus meinem Kommentar unten):

Die ursprüngliche Frage wurde nicht logisch oder analog formuliert.
Die Natur und der Komparator des offenen Sammlers Die Antwort des 339/393 wurde als logisches Gerät verwendet, und viele CMOS-Gatter, insbesondere die früheren ungepufferten, sind reine analoge Verstärker, die “ einfach passieren „, um normalerweise im Rail-to-Rail-Modus verwendet zu werden.
Es gibt zahlreiche Anwendungen für die Verwendung von CMOS-Wechselrichtern als lineare Verstärker, und dies ist nicht einmal ein “ unsachgemäße “ Verwendung – nur weniger üblich. Aber Punkt genommen.

Kommentare

• Der LM339 ist keine logische Komponente, sondern eine analoger Komparator.
• “ … keine logische Komponente … “ // Richtig genug, wie oft verwendet. Aber historisch verschwommen. Die ursprüngliche Frage wurde nicht logisch oder analog formuliert. Die Open-Collector-Natur und die Komparatorantwort des 339/393 haben ihre Verwendung als logisches Gerät gesehen, und viele CMOS-Gatter, insbesondere die früheren ungepufferten, sind tatsächlich reine analoge Verstärker, die “ nur passieren „, um sich normalerweise im Rail-to-Rail-Modus zu gewöhnen. Es gibt zahlreiche Anwendungen, bei denen CMOS-Wechselrichter als lineare Verstärker verwendet werden, und dies ist nicht einmal eine “ unsachgemäße “ Verwendung – nur weniger üblich. Aber Punkt genommen.

I “ Ich habe gesehen, dass viele Schaltpläne VCC und VDD austauschbar verwenden.

Eigentlich ist es viel schlimmer. In vielen schematischen Erfassungskomponentenbibliotheken sind Versorgungsspannungsstifte manchmal in (einigen) Komponentensymbolen verborgen. Es ist nicht ungewöhnlich, Komponentenbibliotheken herunterzuladen, bei denen bei einigen Komponenten ein verstecktes „VCC“ – oder „GND“ -Netz an die Versorgungsspannungsstifte angeschlossen ist.In anderen Komponenten können die versteckten Netze andere Namen heißen. Das nicht so lustige ist, dass wenn Sie kein Netz mit diesem Namen in Ihrem Schaltplan haben und Sie nicht auf DRC-Nachrichten vom Schaltplaneditor achten, Sie möglicherweise Ihre Versorgungsspannung und / oder haben Erdungsstifte in Ihrer Leiterplatte völlig unverbunden.

Ich habe dies als separate Antwort hinzugefügt, um Verwirrung zu vermeiden. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.

Kommentare

• Ich habe Ende der 80er Jahre viel Zeit damit verbracht, eine Komponentenbibliothek zu pflegen -defektes schematisches Erfassungssystem, das mein Unternehmen zu dieser Zeit verwendete. Es gab zahlreiche Konsistenzprobleme, auf die ich geprüft habe, aber dieses Problem habe ich ziemlich häufig gefunden. Wenn ich nicht aufpasste, war es bemerkenswert einfach, eine Sammlung von Chips zu erhalten Ihre eigenen privaten Strom- / Erdungsnetze, die mit nichts anderem verbunden sind. Mit billiger oder kostenloser Autorouting-EDA-Software kann ich mir vorstellen, dass es ‚ nicht schwer sein wird, dies erst zu bemerken, wenn Sie es getan haben ein Brett vor Ihnen.