Was ist der Unterschied zwischen Großbritannien und den USA in Bezug auf ihre Bundesstaaten?

Die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) waren ursprünglich durch die Artikel der der Konföderation verbunden. Diese verbanden die dreizehn Staaten mehr wie die Europäische Union jetzt – Souveräne, die sich zur gegenseitigen Unterstützung zusammengeschlossen hatten. Tatsächlich hatte die nationale Regierung nicht einmal eine Steuermacht. Es war auf freiwillige Beiträge für die Einnahmen angewiesen, die für die Bezahlung staatlicher Operationen und den Schuldenabbau erforderlich waren.

Die USA haben beschlossen, die Artikel der Konföderation durch die modernere Verfassung zu ersetzen. Es war jedoch ein Kompromiss zwischen denen, die eine mächtigere und einheitlichere Regierung wollten, und denen, die die Souveränität der einzelnen Staaten aufrechterhalten wollten. Es stellte eine begrenzte nationale Regierung zur Verfügung.

Die Staaten autorisieren und unterhalten jeweils ihre eigenen Regierungen. Die Struktur und die politischen Systeme werden also von den Staaten selbst festgelegt. Die Bundesregierung hatte ursprünglich wenig Möglichkeiten, diese gesetzlich zu beeinflussen. Ein Großteil der Fähigkeit der Bundesregierung, sich in die Kommunalpolitik einzumischen, ergibt sich aus dem Mandat in der 14. Änderung zum Schutz der Staatsbürgerschaftsrechte der ehemaligen Sklaven.

Schottland im Vereinigten Königreich (UK) hatte vor 1999 (zumindest seit der Vereinigung von Schottland und England im Jahr 1707) kein separates Parlament. Ich glaube, dies bedeutet, dass die schottische Regierung von der nationalen Regierung autorisiert ist. Und das ist natürlich relativ neu. Ein zwanzig Jahre altes Geschichtsbuch hätte es nicht.

Ich weiß nicht, warum Nordirland und Wales ihre eigenen Teams in der UEFA Euro haben 2016 . Vermutlich ist dies eine Sache des Nationalstolzes. Beachten Sie auch, dass Fußball anscheinend die Sportart mit dem höchsten Profil im Vereinigten Königreich (und in vielen anderen Ländern) ist.In den Vereinigten Staaten werden die Top 3 nicht einmal vernachlässigt, wenn Autorennen und Golf .

Spitzensportler in den USA spielen viel häufiger American Football, Baseball oder Basketball. In einigen Bereichen würde sogar Hockey dem Vereinsfußball voraus sein. Es ist nicht klar, dass ein Amerikaner Staaten könnten ihre eigenen Wettkampfteams im Vereinsfußball aufstellen. Separate Teams nach Bundesstaaten könnten bedeuten, dass Spieler aus weniger bevölkerten Bundesstaaten kein Glück haben. Die vereinte Mannschaft könnte also eher eine schwächere Fußballtradition des Verbandes darstellen als stärker vereinheitlichte Gesetze.

Es ist auch erwähnenswert, dass die amerikanischen Staaten nicht die gleiche Geschichte haben, in der sie ihre Aufnahme in das Land ablehnen wie Schottland. England eroberte Schottland und ließ das schottische Volk dort zurück. Die Nachkommen der indianischen Stämme machen nur einen kleinen Teil der Gesamtbevölkerung aus und konzentrieren sich nicht auf einen Staat.

TLDR : Auch wenn ich der Meinung bin, dass Großbritannien rechtlich einheitlicher ist als die USA (obwohl Großbritannien weniger einheitlich ist als früher), gibt es immer noch gute Gründe, warum die USA nicht mehr haben als eine nationale Fußballvereinigung.

Kommentare

• Danke! Ja, ‚ ist wahr, Fußball ist bei weitem die berühmteste Sportart in Europa. Ich wusste nicht, dass Schottland vor kurzem “ “ getrennt hat. ‚

Wie bei den meisten politischen Dingen sind die aktuellen Situationen sowohl in Großbritannien als auch in Großbritannien Die USA sind eine Summe der Entscheidungen, die gegenüber früheren Generationen getroffen wurden, und es ist sehr schwierig, direkte Vergleiche zwischen politischen Gremien zu verstehen, ohne ihre Geschichte zu kennen. In diesem Fall vermute ich, dass der Hauptunterschied darin besteht, dass die USA als Konföderation von 13 Kolonien gebildet wurden, die gegen die britische Herrschaft rebellierten, teilweise wegen des Prinzips der Selbstverwaltung. Betrachtet man die Populationen in jedem Bundesstaat bei der ersten US-Volkszählung im Jahr 1790, so sieht man die folgenden Zahlen:

• Delaware 59.094
• Rhode Island 168.825
• Kentucky 73.677
• Georgia 82.548
• Vermont 85.539
• Maine 96.540
• New Hampshire 141.885
• New Jersey 184.139
• Connecticut 237.946
• South Carolina 249.073
• Maryland 319.728
• New York 340.120
• Massachusetts 378.787

li> North Carolina 393.751

Sie werden feststellen, dass kein einzelner Staat die Gruppe in Bezug auf dominierte Population. In ähnlicher Weise akzeptieren die ausgearbeiteten Rechtsstrukturen die Staaten als Hauptgesetzgebungsorgane für innere Angelegenheiten, während der Kongress theoretisch mit der Außenpolitik und der Überwachung des zwischenstaatlichen Handels beauftragt war.

Im Gegensatz dazu ist Großbritannien ein Einheitsstaat und konstitutionelle Monarchie, in der das Parlament von Westminster als absolute Souveränität angenommen wird.Es wurde durch die Vereinigung der Kronen und Regierungen der Mitgliedsländer gebildet, entweder durch Eroberung durch Parteien aus England (der größte Teil von Wales & Irland) oder durch das Ergebnis königlicher Kreuzungen und finanzielle Schwierigkeiten seitens kleinerer Unternehmen (Schottland). Im Jahr 1707, als die Acts of Union endgültig verabschiedet wurden, war die Bevölkerung Englands vielleicht fünfmal so groß wie die Schottlands. In der Tat wurden im viktorianischen Zeitalter, bevor keltische kulturelle Identitäten und Nationalismus für die Menschen an Bedeutung gewannen, England und Großbritannien in Großbritannien oft synonym verwendet, so wie sie es heute häufig äußerlich sind.

Kommentare

• Dies kann als Grund für mehrere Fußballnationalmannschaften angesehen werden, wenn man nur Großbritannien und die USA berücksichtigt. Aber es gibt viele Länder auf der Welt mit einer ähnlichen Geschichte wie Großbritannien und keines hat mehr als eine Nationalmannschaft. Ich muss zugeben, dass ‚ eine andere Frage ist.
• Tatsächlich gibt es mehrere andere Fälle, nämlich ‚ s nur, dass die Abteilungen weniger gleich und damit weniger berühmt sind. Siehe zum Beispiel die Liste hier: en.wikipedia.org/wiki/…

Wie bereits erwähnt, ist Großbritannien ein Einheitsstaat, was bedeutet, dass die Macht zentralisiert ist und die Autorität letztendlich bei der Zentralregierung liegt. in diesem Fall in Westminster. Die Übertragung von Befugnissen auf Regionalregierungen in Schottland und Wales ist eine neuere Entwicklung ab Ende der neunziger Jahre. Die Regionalregierung Nordirlands stammt aus der Zeit, als die Republik Irland in den 1920er Jahren unabhängig wurde.

Amerika ist im Vergleich dazu ein Bundesstaat, eine Union von Staaten, die sich gerne als unabhängige Kollegen betrachten. und hatten immer ihre eigenen regionalen Regierungssysteme. Vor dem amerikanischen Bürgerkrieg gab es eine Frage der Rechte der Staaten, und die Idee war, dass die Bundesregierung sie nicht verletzen sollte. Heutzutage unterliegt das Staatsrecht jedoch dem Bundesgesetz, obwohl Sie können ihre eigenen Gesetze erlassen, diese müssen in den rechtlichen Rahmen der Verfassung und aller anderen föderalen Rechts- und Justizsysteme passen. Im Allgemeinen ist die Macht in Amerika innerhalb der Bundesregierung zentraler geworden, und in jüngerer Zeit ist in Großbritannien die Macht geringer geworden zentralisiert. Großbritannien begann sein Leben als konstitutionelle Monarchie, und Amerika lehnte dies ab. Dies erklärt, wie sehr sich die Grundlagen unterscheiden.

Das heißt, obwohl das Amerika n Staaten sind rechtlich unterschiedlicher als die Briten, die Briten haben eine viel ältere Geschichte und Identität. Wales wurde erstmals in den 1500er Jahren vereinigt, Schottland Mitte der 850er Jahre. Das Königreich Schottland und das Königreich England wurden 1707 vereinigt (zu diesem Zeitpunkt war Wales aufgrund normannischer Invasionen Jahrhunderte zuvor eine englische Provinz [technisch Fürstentum] geworden). Und obwohl es das Königreich Irland seit Mitte des 16. Jahrhunderts gab, war dies immer unter englischer Hegemonie gewesen. Das Vereinigte Königreich schloss sich 1801 Irland an, und 1922 trennte sich die Republik Irland.

Aufgrund dieser sehr alten Identität haben England, Wales und Schottland ihre eigenen Sportmannschaften. Irland und Nordirland haben aus den gleichen Gründen, aus denen sie heute getrennte Nationen sind, jeweils ihre eigenen Sportmannschaften. Sie stammen aus der Plantage Irlands protestantischer Siedler aus dem 16. Jahrhundert, um Irland vor der Bedrohung durch ihre katholischen Einheimischen zu schützen, die eine Invasion des katholischen Spaniens ermöglichen. Nordirland stimmte dafür, im Vereinigten Königreich zu bleiben, da seine Bevölkerung zu dieser Zeit mehrheitlich protestantisch war, und nordirische Protestanten stammten größtenteils aus dem schottischen Tiefland. Es gibt also wieder unterschiedliche kulturelle Identitäten.

Kommentare

• In der Sportfrage tritt Großbritannien in den meisten Sportarten normalerweise als Vierer an getrennte Nationen, England, Schottland, Wales und Nordirland. Dies gilt für Fußball, Rugby und Cricket (mit der Ausnahme, dass Rugby, Nordirland und die Republik ein kombiniertes Team bilden). Im Fall von Cricket sind England und Wales ein gemeinsames Team Konkurrent. Bei Leichtathletik usw. bei den Commonwealth-Spielen treten wir als vier Nationen an. Bei den Olympischen Spielen treten wir jedoch als Großbritannien an. Bei den letzten beiden Olympischen Spielen haben wir weitaus mehr Medaillen pro Kopf gewonnen als in Ländern wie den USA und Deutschland. Aber Australien ist es dicht hinter uns.
• Nur als Punkt – Wales ist ‚ seit 1536 kein Fürstentum (definiert als ein von einem Prinzen regiertes Land) (ish). “ Seit den Gesetzen in Wales Acts 1535–1542, die formell ganz Wales in das Königreich England einbezogen haben, gibt es Bienen n Keine geografische oder verfassungsrechtliche Grundlage für die Beschreibung eines Gebiets in Wales als Fürstentum. “ Quelle: Wikipedia, jedoch von Quellen der walisischen Regierung und der britischen Regierung gestützt.

Sowohl die USA als auch Großbritannien haben regionale Mannschaften

Sowohl die Vereinigten Staaten als auch das Vereinigte Königreich haben tatsächlich regionale Fußballmannschaften. In Großbritannien gibt es Teams für wichtige Regionen des Vereinigten Königreichs, darunter England, Wales, Schottland und Nordirland. In den USA sind diese Fußballmannschaften normalerweise in verschiedenen Großstädten angesiedelt. Normalerweise gibt es nur ein Team pro Bundesstaat, obwohl einige größere Bundesstaaten zwei Teams haben. Ein ähnliches Muster ergibt sich für American Football, Baseball, Basketball, Hockey und andere Sportarten.

Sehr unterschiedliche Arten von Gewerkschaften

Sowohl das Vereinigte Königreich als auch die Vereinigten Staaten sind Gewerkschaften, aber ihre rechtliche Struktur unterscheidet sich erheblich.

Großbritannien ist ein Einheitsstaat und eine konstitutionelle Monarchie

Im Falle des Vereinigten Königreichs ist es als Einheitsstaat strukturiert, wobei alle Macht von der Zentralregierung ausgeht . Die Zentralregierung kann die Macht an ihre politischen Unterabteilungen delegieren, diese Macht aber auch jederzeit wegnehmen. Die Zentralregierung ist der einzige Souverän im Vereinigten Königreich, und alles andere wird als politische Unterteilung betrachtet. Abgesehen von der politischen Haltung ist es Westminster, das die ultimative Macht besitzt.

Die USA sind eine Bundesrepublik der souveränen Staaten

Vergleichen Sie dies mit die Vereinigten Staaten, die durch die Ratifizierung mehrerer Abkommen von 13 unabhängigen Ländern gebildet wurden, die jeweils ihre eigene Regierung, ihr eigenes Militär, ihre eigenen Währungen und ihre eigenen Gesetze hatten. Jeder Staat betrachtete sich als unabhängige Nation, ähnlich wie sich die Mitgliedstaaten der Europäischen Union als unabhängige Nationen verstehen.

Da sich die Staaten als unabhängige Länder und eigene Souveräne betrachteten, nahmen sie Verhandlungen mit dieser Denkweise auf, ähnlich wie Wie EU-Mitgliedstaaten Verhandlungen zur Bildung der Europäischen Union aufgenommen haben.

Das Ergebnis waren die Artikel der Konföderation und später die US-Verfassung, die die Macht zwischen der Bundesregierung und den Staaten aufteilte, wobei beide Souveräne unter der neuen waren Föderales System.

Gemäß der Vereinbarung (der Verfassung) darf keine Partei (die Bundesregierung oder die Staaten) gegen die Bedingungen der Vereinbarung verstoßen. Wenn die Staaten das Abkommen brechen, wird die Bundesregierung eingreifen. Wenn die Bundesregierung das Abkommen bricht, werden viele Staaten versuchen, das Abkommen zu verlassen. Dieses Modell der Duell-Souveräne ist tatsächlich eine wichtige Kontrolle und ein Gleichgewicht gegen die Tyrannei, da beide Souveräne die Macht haben, das Abkommen durchzusetzen.

Änderungen der US-Leistungsdynamik im Laufe der Zeit

Ursprünglich die Bundesregierung Es war nur gestattet, sich um auswärtige Angelegenheiten und zwischenstaatliche Probleme sowie andere in der Verfassung ausdrücklich erwähnte Punkte zu kümmern. Alle innenpolitischen Fragen wurden den Staaten überlassen. Und bis zum Bürgerkrieg lag die Mehrheit der innerstaatlichen Gesetze bei den Staaten, nicht bei der Bundesregierung.

Dinge wie Straßen und Autobahnen, Strafverfolgung, Gesundheitswesen, Wohlfahrt, öffentliche Arbeiten, Versicherungen und Banken Vorschriften, Fahrgesetze usw. sind alle Bereiche der Staaten. Jeder Staat hat bis heute ein eigenes Staatsmilitär zu Verteidigungszwecken, außerdem hat die Bundesregierung ein eigenes Militär. Dinge wie Mord und rotes Licht verstoßen gegen das Staatsrecht, nicht gegen das Bundesgesetz. Die Staaten müssen tatsächlich Auslieferungsverfahren anwenden, um Kriminelle von einer Gerichtsbarkeit in eine andere zu überführen.

Vor dem Bürgerkrieg hatten die Staaten den größten Teil der Macht. Dies änderte sich nach dem Bürgerkrieg in einigen wichtigen Punkten.

• Zunächst begann die Bundesregierung mit der Durchsetzung von Bürgerrechtsverletzungen, nachdem sie mehrere Änderungen der Verfassung verabschiedet hatte. Dies gab der Bundesregierung neue Befugnisse zur Kontrolle staatlicher Gesetze, die die Rechte der Bürger verletzen (was gut ist).

• Zweitens fand die Bundesregierung eine Lücke in der Verfassung Obwohl es für die Bundesregierung verfassungswidrig und illegal ist, Gesetze in Bezug auf innerstaatliche Themen zu erlassen (z. B. Gesundheitswesen, Bildung, Strafverfolgung, Straßen & Autobahnen usw.), können sie dies Entscheiden Sie, wie sie Bundesmittel zuweisen. Im Grunde genommen dürfen sie beispielsweise keine nationale Geschwindigkeitsbegrenzung von 88 km / h festlegen, aber sie können Bundesmittel zurückhalten, wenn der Staat keine staatlichen Gesetze verabschiedet das Tempolimit 88 km / h. (Dies geschah tatsächlich und der Oberste Gerichtshof entschied tatsächlich darüber.)

Das Ergebnis ist, dass sich die Staaten häufig dem beugen Wille der Bundesregierung, die Bundesmittel zu erhalten, aber die Macht zu haben, das Geld abzulehnen und zu tun, was sie wollen.Reichere Staaten haben offensichtlich mehr Wahlmöglichkeiten als ärmere Staaten, die auf Bundesmittel angewiesen sind.

Sie haben also seltsame Dinge wie einen Staat, der ein Gesetz verabschiedet, weil die Bundesregierung es will, es dann aber nicht durchsetzt oder macht Strafe klein. Oder einige Staaten verabschieden ein Bundesgesetz, andere lehnen es ab. Ein ständiges Tauziehen zwischen Macht und Geld zwischen Staaten und Bundesregierungen.

Zusammenfassung

Zusammenfassend sind die Vereinigten Staaten eine Union souveräner Staaten, die befugt sind, ihre eigenen Gesetze ohne Zustimmung der Bundesregierung zu schaffen und durchzusetzen, vorbehaltlich der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika und ihrer eigene Staatsverfassung.

Während das Vereinigte Königreich ein Einheitsstaat ist, der manchmal Befugnisse aus Effizienzgründen oder aus politischen Gründen an verschiedene politische Unterabteilungen delegierte.

Nur um den Grund für die Spaltung der Fußballmannschaft in Großbritannien anzusprechen. Als Football (Soccer) zum ersten Mal gestartet wurde, wurde es nur in Großbritannien gespielt, daher war es sinnvoll, Mannschaften aus jeder zu haben der konstituierenden Nationen des Vereinigten Königreichs hatten sie also jemanden, gegen den sie spielen konnten. Zu der Zeit, als es genug andere Länder gab, um internationale Wettbewerbe zu einer ernsten Sache zu machen, gab es bereits eine etablierte Rivalität zwischen den Nationen des Vereinigten Königreichs und keine Möglichkeit, dass sich einer von ihnen einer Auflösung anschließen würde.

Kommentare

• Um dies zu ergänzen, als GB & NI ist ein Team (Team GB) Bei den Olympischen Spielen können sie selbst bei den Olympischen Spielen 2012 in London keine gemeinsame Fußballmannschaft aufstellen. Schottland, Wales und Nordirland haben vereinbart, sich nicht gegen eine Teilnahme Englands als Team GB zu wehren, aber nicht als Teil des Teams selbst teilzunehmen.