Was ist der Unterschied zwischen Statistik und Biostatistik?

Wenn ich nachschaue Im Wikipedia-Eintrag für Biostatistik scheint mir die Beziehung zur Biometrie nicht so offensichtlich zu sein, da die Biometrie historisch gesehen mehr betroffen war mit der Charakterisierung von Individuen durch einige Phänotypen von Interesse, mit großen Anwendungen in der Populationsgenetik (wie durch die Arbeit von Fisher veranschaulicht), während ein Teil dieser Disziplin sich jetzt auf biometrische Systeme konzentriert (deren Ziele die „Erkennung oder Identifizierung von Individuen basierend auf bestimmten physikalischen Eigenschaften sind) oder Verhaltensmerkmale, die für jedes Individuum an sich einzigartig sind „, so Boulgouris et al., Biometrics , 2010) sind Bewertungen wie Biometrika und Biometrics ; Obwohl ich letzteres unregelmäßig lese, konzentrieren sich die meisten Artikel auf „biostatistische“ theoretische oder angewandte Arbeiten. Gleiches gilt für Biostatistik . Mit „biostatistischen“ Anwendungen meine ich, dass es sich um Anwendungen oder Modelle handelt, die sich im weitesten Sinne auf den biomedizinischen Bereich beziehen (Biologie, Gesundheitswissenschaften, Genetik usw.).

Gemäß der Encyclopedia of Biostatistics (2005, 2. Aufl.)

(.. .) Wie aus den obigen Beispielen hervorgeht, ist die Biostatistik problemorientiert. Es richtet sich speziell an Fragen, die sich in der biomedizinischen Wissenschaft stellen. Die Methoden der Biostatistik sind die Methoden der Statistik – Konzepte zur Variation von Beobachtungen und Methoden zum Extrahieren von Informationen aus Beobachtungen angesichts von Variationen aus verschiedenen Quellen, insbesondere aber aus Variationen in den Reaktionen lebender Organismen und insbesondere von Menschen, die untersucht werden. Die biostatistische Tätigkeit umfasst ein breites Spektrum wissenschaftlicher Untersuchungen, von der Grundstruktur und den Funktionen des Menschen über die Wechselwirkungen des Menschen mit seiner Umwelt bis hin zu Problemen der Umwelttoxizität und -hygiene, der Verbesserung und Aufklärung der Gesundheit, der Prävention und Therapie von Krankheiten sowie der Organisation von Gesundheitssystemen und Gesundheitsfinanzierung.

Zusammenfassend denke ich, dass Biostatistik Teil einer Superfamilie ist – Statistik – und Anteil Die meisten seiner Methoden haben jedoch einen fokussierteren Interessenbereich (daher einen historischen Hintergrund, spezifische Designs und einen allgemeinen theoretischen Rahmen) und spezielle Modellierungsstrategien.

Um das „Enzyklopädische Wörterbuch der Mathematik“ von Kiyosi Itô (Hrsg.) zu zitieren:

In vielen angewandten Bereichen gibt es Systeme statistischer Methoden, die speziell für die jeweiligen Bereiche entwickelt wurden, und obwohl alle t Sie basieren im Wesentlichen auf denselben allgemeinen Prinzipien der statistischen Inferenz, jede hat ihre eigenen speziellen Techniken und Verfahren. Es wurden spezielle Namen erfunden, wie z. B. Biometrie, Ökonometrie, Psychometrie, Technometrie, Soziometrie usw.

Als jemand, der Kurse an der Statistikabteilung einer Universität belegt hat, die dies nicht getan hat Ich biete ein Hauptfach Biostatistik an und habe in klinischen Studien mit Biostatistikern gearbeitet und viele Artikel von Biostatistikern gelesen. Ich kann eine besondere Perspektive bieten. Ich sehe die Biostatistik als ein Feld, das eine Untergruppe statistischer Standardtechniken auf die klinische Forschung anwendet. Die Biostatistik konzentriert sich stärker auf kategoriale Variablen und logistische Regression als die Statistik für Fächer, die in den Naturwissenschaften und Ingenieurwissenschaften studiert werden. Die Biostatistik sucht häufig nach Antworten auf binäre Fragen wie diese: 1) Ist dieses Thema gesund oder krank? oder 2) verursacht dieses Medikament mehr Nutzen als Schaden? Es werden häufig diskrete unabhängige Variablen verwendet, z. B. ob ein Proband am Ende der Studie lebte oder tot war. Dies ist jedoch keine ironische Unterscheidung: Die Biostatistik verwendet auch eine Überlebensanalyse, bei der eine kontinuierliche Variable gemessen wird, dh die Zeitdauer bis zu einem Ereignis von biologischer Bedeutung.

Kommentare

• Die Biostatistik leistet auch einzigartige Beiträge zur statistischen Theorie und zu den Zusammenhängen zwischen Studiendesign und Inferenz. Äquivalenztests sind ein Beispiel für die erstere und kontrafaktische kausale Schätzung a la James Robins, Sander Greenland usw. (innerhalb von epi / biostats) ist ein Beispiel für das erstere.

Biostatistik, Biometrie und Biometrie sind Synonyme. Medizinische Statistiken (manchmal ohne klaren Grund als „klinische Biostatistik“ bezeichnet) sind eine Teilmenge davon.

Kommentare

ch glaube wirklich nicht, dass Biostatistik und Biometrie Synonyme sind. Biometrie umfasst Gesichtserkennung, Fingerabdruckanalyse und Biostatistik Design klinischer Studien und so weiter … Nur ähnliche Namen.
• Die Verwendung von ‚ Biometrie ‚ ist eine unglücklicher Neologismus. Siehe tibs.org/interior.aspx?id=290
• Dies ist nicht ‚ t Ich spreche die Frage jedoch wirklich an. Ich weiß, wie die Definition von Biostatistik lautet, aber ich weiß nicht, wie sie sich von der Statistik in der Praxis, in der Bildung, in der Philosophie usw. unterscheidet.

Ich werde versuchen, dies aus der Perspektive von jemandem zu beantworten, der weder Statistiker noch Biostatistiker ist. Ich existiere eher in der verschwommenen Grauzone, die „epidemiologische Methoden“ sind.

Wie andere Poster erwähnt haben, ist die Biostatistik eine Disziplin, die sich besonders auf Statistiken konzentriert, da sie sich auf biologische Probleme bezieht – einschließlich solcher, die in der Medizin auftreten . Dies scheint zwar etwas semantisch zu sein, führt jedoch zu einigen Dingen, von denen ich denke, dass es eine eigenständige Einheit darstellt, obwohl keines davon streng exklusiv ist:

• Vertrauen auf Fachwissen . Sei es durch die Zusammenarbeit mit Fachexperten oder einfach durch die lange Arbeit an demselben Problem. Bei Biostaten wird eine statistische Methode mit einem besonders angewandten Problem verschmolzen.
• Eine gemeinsame und ziemlich eingeschränkte Reihe von Studien Designs. Während exotische Studiendesigns immer akzeptabler werden, wird das Feld im Großen und Ganzen immer noch von Kohorten-, Fallkontroll- und klinischen Studiendesigns dominiert. Der Schwerpunkt liegt häufig auf der Schätzung kategorialer Expositionen (angesichts des Arzneimittels, nicht aufgrund des Arzneimittels …) und kategorialer Ergebnisse (gestorben, nicht gestorben).
• Eine Allgegenwart fehlender / falsch klassifizierter / schlechter Daten.
• Weniger Wert auf Klassifizierung und Vorhersage gelegt. Wie @Alexis erwähnt hat, ist die kausale Folgerung und der Wunsch, Kontrafakten zu untersuchen, für die Biostatistik von enormer Bedeutung. Dies ist zwar nicht ausschließlich wahr, aber ein guter Prädiktor, aber ohne ätiologische Eine Erklärung ist von geringerem Interesse. Dies hat beispielsweise die Verbreitung maschineller Lernmethoden etwas eingeschränkt.

Statistik vs. Biostatistik ist als Vergleich nicht sinnvoll; Biostatistik ist wirklich ein Unterthema der Statistik. Dies wäre wie die Frage „Was ist der Unterschied zwischen Mathematik und Wahrscheinlichkeit?“; Wahrscheinlichkeit ist ein Teilgebiet der Mathematik.

Wie andere angemerkt haben, bezieht sich die Biostatistik auf Probleme, die sowohl in medizinischen Studien als auch in der biologischen Forschung sehr häufig sind.Dies umfasst, ohne darauf beschränkt zu sein, die Überlebensanalyse, das sequentielle Studiendesign, die Längsschnittanalyse und die Genomanalyse, um nur einige Themen zu nennen.

Was den Unterschied zwischen Programmen in Statistik und Biostatistik betrifft, so besteht der offensichtliche Unterschied zwischen zwei Programmen darin, dass sich die Biostatistikprogramme auf die oben genannten Themen spezialisieren werden. Die meisten Statistikprogramme decken weiterhin die Biostatistik ab (zum Beispiel habe ich meinen Doktortitel in Statistik und von allen möglichen Spezialisierungen des Statistikers bin ich am besten als Biostatistiker qualifiziert, meine derzeitige Position), aber es ist definitiv möglich, einen Doktortitel in Statistik zu erhalten mit nur einer milden Einführung in biostatistisch spezifische Themen.

Nach meinem Verständnis führt die hohe Nachfrage von Pharmaunternehmen nach Statistikern zur Nachfrage nach Biostatistikprogrammen.

Was ich sehe, scheint nur eine Frage der Semantik zu sein. Statistiken, die auf Forschung oder Tests in den Sozialwissenschaften angewendet werden, werden nur Statistiken genannt. Eine Person, die mit solchen Situationen arbeitet muss ein gründliches Wissen über sein Fachgebiet haben, bevor ein statistisches Verfahren angewendet wird. Wie auch immer, wir nennen es einfach Statistik. Ich denke, dass diese Diskussion nur ein System von Präferenzen ist. Wenn es in den biologischen Bereichen bevorzugt ist, es dort Biostatistik zu nennen ist kein Problem. Dies ist nur eine Auswahl von Wörtern.

Kommentare

• Bitte hören Sie auf, zusätzliche Antworten hinzuzufügen. Sie können auf das graue “ “ unten links in Ihrer Antwort bearbeiten, um eine vorhandene Antwort zu bearbeiten, zu aktualisieren oder zu erweitern.

Es gibt keine signifikanter Unterschied zwischen Statistik und Biostatistik. In meiner Definition ist Biostatistik die Anwendung von Statistik auf die Biologie. Ein Biostatistiker beherrscht die Biologie also relativ gut, zumindest genug, um zu verstehen, wie er seine Statistiken auf die Biologie anwenden kann. Es wäre das gleiche Konzept wie Artstatistics oder Sociostatistics . Anwendung von Statistik auf Kunst bzw. Statistik auf Soziologie. Biostatistik ist einfach die Statistik der BIOLOGIE. Sie benötigen also Kenntnisse in Biologie und Statistik, um als Biostatistiker erfolgreich zu sein. „Das ist alles.

Kommentare

• Biostatistik ist Teil der Epidemiologie und Medizin Wissenschaft.